РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 ноября 2022 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.

при секретаре Мишиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основного долга – 494 629, 67 руб., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 114 709, 19 руб., неустойки за несвоевременную уплату долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 611, 53 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины – 9 359, 5 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу заключили кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 543 224 руб. под 11,2% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, заемщик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов в настоящее время не исполняет, что привело к образованию задолженности. Учитывая, что в досудебном порядке урегулировать данный вопрос не представилось возможным, обратились в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца – ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 92-95). Пояснил, что денежные средства по кредитному договору не получал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 543 224 руб. под 11,2% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Из условий кредитного договора следует, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно. Размер платежа (кроме первого и последнего) – 11 865, 26 руб., количество платежей – 60.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по погашению долга и уплате процентов.

Из представленного расчета следует, что у ответчика имеется следующая задолженность по кредитному договору: основной долг – 494 629, 67 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 114 709, 19 руб.

В адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако оно оставлено без исполнения (л.д. 57-58).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в указанной части подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что кредитные денежные средства он не получал, опровергаются данными выписки по счету, из которой следует, что денежные средства в размере 543 224 руб. были выданы заемщику на счет 40№ в соответствии с его заявлением, оригинал которого обозревался судом в судебном заседании, также была осуществлена оплата страховой премии – 78 224 руб. (л.д. 16-42).

Подписи в анкете-заявлении на получении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в индивидуальных условиях договора, ответчик не оспаривал. Факт простановки личной подписи в кредитном договоре и в заявлении на перечисление денежных средств ответчик подтвердил (л.д. 119).

С учетом изложенного, доводы ФИО1 являются несостоятельными.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец с учетом добровольного снижения размера неустойки просит взыскать неустойку за несвоевременную уплату долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 611, 53 руб.

Суд соглашается с представленной суммой неустойки, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить требования истца в этой части. Оснований для ее снижения судом не установлено.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 359, 5 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк ВТБ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №) в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг – 494 629, 67 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 114 709, 19 рублей, неустойку за несвоевременную уплату долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 611, 53 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 9 359, 5 рублей, а всего 625 309 (шестьсот двадцать пять тысяч триста девять) рублей 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий