Приговор по делу № 1-203/2023 от 27.12.2023.

Дело № 1-203/2023

УИД: 21RS0016-01-2023-002149-54

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Елёхина С.В.,

при секретаряхсудебного заседания ФИО1, ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Бельской А.А.,

подсудимого ФИО3 и его защитника- адвоката КА «Бизнес и Право» Чувашской Республики ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Ивановой Н.В. и ее защитника - адвоката КА «Иванов, Ильин и партнеры» ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Ойкасы, <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> ранее судимого:

- 27 августа 2014 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционнымопределением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15 октября 2014 года) к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 26 августа 2019 года по отбытию наказания,

- 07 сентября 2023 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 21 сентября 2023 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 27 сентября 2023 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02 октября 2023 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22 ноября 2023 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Ивановой Надежды Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, бульвар Юности, <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты>, судимой:

- 26 октября 2023 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и Иванова Н.В. группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Около 8 часов утра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и Ивановой Н.В., находившихся у себя дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, возник совместный преступный умысел на тайное хищение товаров из магазина «Магнит» АО «Тандер» в <адрес> муниципального округа Чувашской Республики. Вступив между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и распределив роли между собой, в 8 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и Иванова Н.В. совместно прибыли в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский муниципальный округ, <адрес>, где ФИО3 и Иванова Н.В. согласнодостигнутой договоренности, в период с 8 часов 49 минут по 8 часов 55 минут, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, совместно и согласованно между собой, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно изкорыстных побуждений похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно: кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBSMonarch» 210 г. в количестве 3 штук стоимостью 442 рублей 70 копеек без учета налога на добавленную стоимость на сумму 1328 рублей 10 копеек, пасту ореховую «(Ферреро) NUTELLA» 350 г. в количестве 3 штук стоимостью 236 рублей 40 копеек без учета налога на добавленную стоимость на сумму 709 рублей 20 копеек, зубную пасту «SPLATProfessionalБиокальций» 100 мл.в количестве 2 штук стоимостью 128 рублей 18 копеек без учета налога на добавленную стоимость на сумму 256 рублей 36 копеек, сыр «Сметанковый 50 %» 200 г. в количестве 3 штук стоимостью 102 рубля 30 копеек без учета налога на добавленную стоимость на сумму 306 рублей 90 копеек, женский антиперсперант «REXONAсекси/яркий букет» 150 мл.в количестве 1 шт. стоимостью 188 рублей 81 копейка без учета налога на добавленную стоимость, сервелат «Российский» весом 0,42 кг каждый в количестве 2 штук стоимостью 159 рублей 10 копеек без учета налога на добавленную стоимость на сумму 318 рублей 20 копеек, колбасу «Салями Венская» весом 0,42 кг каждая в количестве 2 штук стоимостью 166 рублей 90 копеек руб. без учета налога на добавленную стоимость на сумму 333 рубля 80 копеек, а всего на сумму 3441 рубль 37 копеек, которые положили в имеющиеся у них сумки. При этом Иванова Н.В., согласно отведенной ей роли, положив в корзину несколько товаров с низкой стоимостью, придавая видимость реальной покупки, расплатилась на кассе за товары в корзине и, не оплатив покупку вышеуказанных похищенных совместно с ФИО3 товаров, вышли из магазина и скрылись с похищенным, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал частично, пояснив суду, что в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Ивановой Н.В. были в гостях у знакомого Руслана, проживающего в частном секторе в <адрес> Чебоксарского района. Утром следующего дняон вызвал такси, и перед тем как уехать в <адрес>, решили заехать по пути в магазин «Магнит», чтобы купить минеральной воды. Он один зашел в магазин, а Иванова Н.В. осталась ждать его в машине, но через 2 минуты она также зашла в магазин. Уже находясь в магазине, у него возник умысел совершить кражу, никакого предварительного сговора между ними не было. Не отрицает факт хищения вещей, которые ему вменяют, в частности, кофе, ореховой пасты, сыра и еще чего-то, которые положил к себе в спортивную сумку, и не оплатив товар, вышел из магазина. Что делала Иванова Н.В. в магазине, он не видел. Похищенное впоследствии продал на рынке «Шупашкар» <адрес> и потратил на общие с Ивановой Н.В. нужды.

В судебном заседании подсудимая Иванова Н.В. также вину в совершении преступления признала частично, пояснив суду, что накануне случившегося они действительно находились в гостях у знакомого ФИО3 в <адрес> Чебоксарского района. Утром она вследза ФИО3, который задержался в магазине, также зашла в магазин «Магнит», чтобы купить сигареты. С ФИО3 предварительно не договаривались совершать кражу и он не предлагал ей совершать хищение продуктов питания. То, что она похищала, складывала к себе в сумку. Впоследствии часть похищенного продала, а часть оставила себе. О преступном умысле ФИО3 она не знала. О том, что ФИО3 также совершал кражу, узнала, когда их задержали. В ходе следствия давала показания о совместном с ФИО3 хищении продуктов питания из магазина под психологическим давлением следователя, которая обещала задержать по ст. 91 УПК РФ.

Несмотря на занятую подсудимыми ФИО3 и Ивановой Н.В. позицию об отсутствии предварительного сговора на хищение имущества, их вина в совершении инкриминируемого им преступления, полностью нашла свое подтверждение совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Ранее, в ходе предварительного расследования, ФИО3 виновным себя в совершении преступления признавал полностью,ибудучи допрошенным в качестве подозреваемого отДД.ММ.ГГГГ показывал, что около 8 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя дома по адресу: <адрес>. вместе с сожительницей Ивановой Н.В., у него возник умысел похитить какие-либо продукты питания, чтобы в последующем их продать и полученные деньги использовать в своих целях. Но так как он не хотел ехать один, он предложил Ивановой Н.В. поехать вместеи совершить с ним кражу, сказав ей, что вместе они смогут похитить больше продуктов, на что она согласилась. После этого они на такси поехали в <адрес> Чебоксарского района и доехали до магазина «Магнит», расположенного по <адрес>. У них обоихбыли рюкзаки. Оба зашли в магазин, на кассе взяли корзиночку, куда положил молоко и две булочки, ипройдя по торговым рядам магазина, они разошлись по отделам. Далее он положил в свой рюкзак 3 пачки кофе марки JACOBSMonarch, 3 банки пасты ореховой марки NUTELLA, 2 зубные пасты марки SPLAT; 3 пачки сыра с названием «Сметанковый», 1 флакон дезодоранта марки REXONA; 2 палки колбасы марки сервелат «Российский»; 2 палки колбасы салями марки «Венская». Он с Ивановой Н.В. о том, кто какие продукты будет похищать, не договаривались. Он сложил похищенное в рюкзак, после чего они с Ивановой Н.В. подошли к кассе, где он увидел, что она вышла из магазина, а он остался на кассе и заплатил за молоко и булочки, после чего с похищенным имуществом в рюкзаке вышел из магазина. Сев в такси, на котором они приехали, поехали обратно в <адрес>, и на рынке «Шупашкар», он продал похищенный товар (л.д.82-85).

Впоследствии, он изменил свои показания ибудучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 утверждал, что в день совершения кражи в магазине «Магнит», на кассе расплачивалась Иванова Н.В., т.к. из-за того, что в отношении него возбуждено много уголовных дел, он немного путает события. Также хочет уточнить, что накануне кражи около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ он с Ивановой Н.В. приехал к своему другу Руслану, проживающему в <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» у него возник умысел на хищение товаров. Ивановой Н.В. кражу совершать он не предлагал, а кофе положил в ее сумку, о чем она не знала. Кражу совершил он один, без Ивановой Н.В. (л.д.100-101).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признавая вину частично,утверждал что кражу товаров в магазине «Магнит» совершил один, Иванова Н.В. об этом ничего не знала (л.д.110-111).

Ранее, в ходе предварительного расследования, Иванова Н.В. виновной себя в совершении преступления признавала полностью,и будучи допрошенной в качестве подозреваемойДД.ММ.ГГГГ показывала, чтокогда утром ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сожителем ФИО3 находились у себя дома по адресу: <адрес>, ФИО3 предложил ей поехать в какой-нибудь магазин «Магнит» и совершить кражу продуктов питания, чтобы в последующем продать, а полученные деньги использовать в своих целях. Она согласилась и они двоём на такси поехали в <адрес> Чебоксарского района. Для того, чтобы положить похищенные продукты, у них у обоих были рюкзаки. Доехав до магазина «Магнит», они зашли в магазин. На кассе ФИО3 взял корзину для продуктов, куда сложил молоко и две булочки, а когда прошли по торговым рядам, разошлись по отделам. Она положила в свой рюкзак 2 банки кофе марки «JACOBSMonarch и тушенку. Она с ФИО3 о том, кто какие продукты будут похищать, не договаривались. После они подошли к кассе, и она не заплатив за похищенные продукты, вышла из магазина, а ФИО3 остался платить за молоко и булочки. Затем они сели в такси, на котором приехали, и поехали на рынок «Шупашкар» <адрес>, где ФИО3 продал похищенный товар на разных торговых точках (л.д.94-97).

Впоследствии, будучи допрошенной в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ,онапризнавая вину в совершении преступления, подтвердила свои ранее данные показания о том, что находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, на предложение ФИО3 поехать в какой-нибудь магазин «Магнит» и совершить кражи продуктов питания согласилась, и они на такси поехали в <адрес> Чебоксарского района. Накануне кражи, они в гостях у Руслана в <адрес>, не были, она такого человека не знает вообще.После предьявления ей видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине, где она и ФИО3 находятся у стеллажей с колбасными изделиями, Иванова Н.В. подтверждала, что к ней действительно подходил ФИО3 и положил ей в сумку 2 пачки кофе«JACOBS», а она после этого переложила что-то из корзины в сумку. При этом не отрицала, что не расплатилась в кассе за товары, которые были у нее в сумке (л.д.130-132).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, Иванова Н.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признавала полностью и утверждала, что в период с 8 час. 49 мин. по 8 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласовано, по предварительному сговору с ФИО3 совершили хищение товарно-материальных ценностей в магазине «Магнит», расположенном в <адрес> (л.д.138-139).

Учитывая, что указанные в ходе следствия показания Иванова Н.В. давала последовательно и в течение длительного периода, в том числе и с участием профессионального защитника, где всякое воздействие на нее со стороны работников полиции исключается, получены они от нее с соблюдением уголовно-процессуального закона, суд считает эти показания правдивыми. Они согласуются и с другими доказательствами, в частности первоначальными показаниями ФИО3, утверждавшего о том, что именно он предложил ей похитить продукты питания из какого-либо магазина, чтобы впоследующем их продать, а вырученные деньги использовать в своих целях, на что она согласилась, после чеговдвоём на такси поехали в <адрес>, где зашли в магазин «Магнит», откуда похитили продукты питания, при этом, они не договаривались, кто какие конкретно продукты будут похищать. Спохищеннымони поехали в <адрес>, где он продал товар на рынке «Шупашкар».

Учитывая вышеизложенные, суд считает необходимым в основу приговора положить именно эти её показания, а также первоначальные показания ФИО3, в которых они признавали вину о совместном совершении хищения продуктов питания из магазина «Магнит».

Последующее изменение ею в судебном заседании своих признательных показаний о согласованных действиях с ФИО3, а также последующее изменение ФИО3 своих признательных показаний в ходе предварительного расследования и поддержанная им позиция в судебном заседании об отсутствии предварительного сговора на хищение, суд связывает с их желанием смягчить наказание за содеянное.При этом, судом проверялись доводы об оказании на Иванову Н.В. психологического воздействия, вследствие чего она давала такие показания, и эти доводы, с учетом проведения ее допросов с участием профессионального защитника, при этом ей были разьяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.ст. 46 и 47 УПК РФ, признаны судом несоответствующими действительности.Показания были удостоверены подписями Ивановой Н.В. и ее защитника. При этом никаких замечаний и жалоб по содержанию протоколов допросов в ходе предварительного расследования ни от Ивановой Н.В., ни от защитника не поступало. Также допрос ФИО3 производился с участием профессионального защитника, при этом замечаний и жалоб, а также дополнений от него также не поступало.

Утверждение подсудимых ФИО3 и Ивановой Н.В. в судебном заседании о совершении хищенияпродуктов питания каждым по отдельности, без предварительной договоренности, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и опровергается исследованными доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО8, ведущего специалиста сектора безопасности, следует, что со слов товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес> ФИО6 ему стало известно о хищении около 08 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленными лицами из магазина «Магнит» 3 пачек кофе марки «JACOBSMonarch» объемом 210 г. стоимостью 442 рублей 70 копеек без учета налога на добавленную стоимость на сумму 1328 рублей 10 копеек, пасты ореховой «(Ферреро) NUTELLA» 350 г. в количестве 3 штук стоимостью 236 рублей 40 копеек без учета налога на добавленную стоимость на сумму 709 рублей 20 копеек, зубной пасты«SPLATProfessionalБиокальций» 100 мл.в количестве 2 штук стоимостью 128 рублей 18 копеек без учета налога на добавленную стоимость на сумму 256 рублей 36 копеек, сыра «Сметанковый 50 %» 200 г. в количестве 3 штук стоимостью 102 рубля 30 копеек без учета налога на добавленную стоимость на сумму 306 рублей 90 копеек, женского антиперсперанта«REXONAсекси/яркий букет» 150 мл.в количестве 1 шт. стоимостью 188 рублей 81 копейка без учета налога на добавленную стоимость, сервелата «Российский» весом 0,42 кг каждый в количестве 2 штук стоимостью 159 рублей 10 копеек без учета налога на добавленную стоимость на сумму 318 рублей 20 копеек, колбасы «Салями Венская» весом 0,42 кг каждая в количестве 2 штук стоимостью 166 рублей 90 копеек руб. без учета налога на добавленную стоимость на сумму 333 рубля 80 копеек, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 441, 37 рублей без учета НДС(л.д. 34-36).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6,товароведа магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного в <адрес>, следует, что около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь на работе в ходе просмотра видеозаписей обнаружила, что мужчина, одетый в бордовую футболку-поло, темные брюки и девушка, одетая в футболку персикового цвета, голубые шорты, черную кофту, находясь в торговом зале, тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер» на общую сумму 3 441, 37 рублей без учета НДС. После хищения девушка на кассе расплатилась за 2 бутылки газировки, туалетную бумагу, пачку сигарет, а похищенный товар, который находился в ее сумке и в сумке молодого человека, оплачен не был. ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Н.В. в полном объеме был возмещен материальный ущерб в сумме 3441 рубль 37 копеек, который был внесен в кассу магазина (л.д.40-41).

Из ее же показаний следует, что о случившемся она сообщила в полицию, о чем свидетельствует телефонное сообщение и её письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц (мужчину и девушку), которые ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 50 минут похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер» на общую сумму 3 441, 37 рублей без учета НДС(л.д. 14,17).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотренрасположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский муниципальный округ, <адрес>, магазин «Магнит» АО «Тандер», в ходе которого был изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (л.д. 18-22), который осмотрен протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.При осмотре диска обнаружено 7 видеозаписей с программой воспроизведения: 1)1 вход, 2) 1-5, 3) 1-8, 4) 1-12, 5) 1-13, 6) 1-14, 7) 3 касса.

При просмотре файла записи «3 вход», изображен вход в торговый зал магазина и тамбур. В верхней левой части видеоизображения указана дата: ДД.ММ.ГГГГ. Видеозапись начинается в 08:49:00. На 08:49:20 молодой человек, одетый в бордовую футболку-поло, темные брюки, на плече тряпичная сумка серого цвета входит в магазин (следствием установлено, что это Кольцов Д.А). В 08:49:46 в магазин входит девушка, одетая в футболку персикового цвета, шорты голубого цвета, черную кофту, на плече тряпичная сумка светлого цвета (следствием установлено, что эта Иванова Н.В.). В 08:53:21 ФИО3 выходит в тамбур. В 08:54:56 в тамбур выходит Иванова Н.В., в руках держит белый пакет с логотипом «Магнит» с содержимым, на плече сумка и обращается к ФИО3 В 08:55:00 ФИО3 и Иванова Н.В. выходят из магазина.

При просмотре файла записи «1-5», изображен колбасный отдел магазина. В верхней левой части видеоизображения указана дата: ДД.ММ.ГГГГ. В 08:49:46 ФИО3 несет в руках пачки кофе «Jacobs». В 08:49:59 ФИО3 берет со стеллажа палку колбасы. В 08:50:07 ФИО3 берет со стеллажа палку колбасы. В 08:50:21 ФИО3 берет со стеллажа 3 банки ореховой пасты «NUTELLA» и кладет в свою сумку. В 08:51:21 ФИО3 кладет пачки кофе в сумку Ивановой Н.В., находящуюся при ней. Иванова Н.В. видит, что ФИО3 кладет в ее сумку кофе. В 08:51:13 Иванова Н.В. стоит спиной к камере и перекладывает содержимое корзины в свою сумку, после чего корзина остается пустой.

При просмотре файла записи «1-8», изображен торговый зал магазина. В верхней левой части видеоизображения указана дата: ДД.ММ.ГГГГ. В 08:50:23 Иванова Н.В. берет со стеллажа сыр.

При просмотре файла записи «1-12», изображен хлебобулочный отдел магазина. В верхней левой части видеоизображения указана дата: ДД.ММ.ГГГГ. В 08:49:47 ФИО3 подходит к стеллажам с хлебобулочными изделиями, в руках держит несколько пачек кофе, которые кладет в свою сумку. В 08:50:20 ФИО3 берет со стеллажа 3 банки ореховой пасты «NUTELLA». В 08:50:53 мимо стеллажей проходит Иванова Н.В., за ней следом проходит ФИО3 с пачками кофе. В 08:51:19 Иванова Н.В. и ФИО3 совместно проходят по торговому залу, о чем-то разговаривают.

При просмотре файла записи «1-13», изображен торговый зал магазина. В верхней левой части видеоизображения указана дата: ДД.ММ.ГГГГ. В 08:49:34 ФИО3 проходит в торговый зал. В 08:49:42 ФИО3 берет со стеллажа пачки кофе «Jacobs». В 08:50:01 Иванова Н.В. берет со стеллажа сыр.

При просмотре файла записи «3 касса», изображена кассовая зона магазина. В верхней левой части видеоизображения указана дата: ДД.ММ.ГГГГ. В 08:52:49 ФИО3, минуя кассовую зону, подошел к двери в тамбур, ожидает Иванову Н.В. В 08:53:01 Иванова Н.В. подошла к кассе, со стеллажа взяла рулон туалетной бумаги, поставила корзину. В 08:53:56 попросила у продавца-кассира пачку сигарет. Затем стала выкладывать из корзины товар: упаковку неустановленного товара, 2 бутылки лимонада 0,5 литра, рулон туалетной бумаги. Сумка также висит на плече. Иванова Н.В. расплатилась за товар на кассе наличными денежными средствами(л.д. 66-73, 74-76).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены представленные по запросу АО «Тандер» документы на 17 л. На 1 листе имеется справка о стоимости похищенных товаров АО «Тандер»:

1) кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBSMonarch» 210 г. в количестве 3 шт. стоимостью 442,7 руб. без НДС, на сумму 1328,1 руб. без НДС;

2) паста ореховая «(Ферреро) NUTELLA» 350 г. в количестве 3 шт. стоимостью 236,4 руб. без НДС, на сумму 709,2 руб. без НДС;

3) зубная паста «SPLATProfessionalБиокальций» 100 мл.в количестве 2 шт. стоимостью 128,18 руб. без НДС, на сумму 256,36 руб. без НДС;

3) Сыр «Сметанковый 50 %» 200 г. в количестве 3 шт. стоимостью 102,3 руб. без НДС на сумму 306,9 руб. без НДС;

4) женский антиперсперант «REXONAсекси/яркий букет» 150 мл.в количестве 1 шт. стоимостью 188,81 руб. без НДС;

5) сервелат «Российский» весом 0,42 кг. каждый стоимостью 159, 1 руб. без учета НДС в количестве 2 шт. на сумму 318,2 руб. без НДС.;

6) колбаса «Салями Венская» весом 0,42 кг.каждая стоимостью 166,9 руб. без НДС в количестве 2 шт. на сумму 333,8 руб. без НДС.

Осмотрены:

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющаяся на 2-3 листах, согласно которой от продавца ООО «ЯКОБС ДАУ ЭГБЕРСТ РУС» покупателюАО «Тандер» поставлен товар - кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBSMonarch» 210 г. в количестве 2232 шт. стоимостью 442,7 руб. без НДС;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющаяся на 4-6 листах, согласно которой от продавца ЗАО «Ферреро Руссия» покупателю АО «Тандер» поставлен товар паста ореховая «(Ферреро) NUTELLA» 350 г. в количестве 540 шт. стоимостью 236,4 руб. без НДС;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющаяся на 7-8 листах, согласно которой от продавца ООО «СПЛАТ» покупателю АО «Тандер» поставлен товар зубная паста «SPLATProfessionalБиокальций» 100 мл.в количестве 2280 шт. стоимостью 128,18 руб. без НДС;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющаяся на 9-11 листах, согласно которой от продавца АО «МИЛКОМ» покупателю АО «Тандер» поставлен товар Сыр «Сметанковый 50 %» 200 г. в количестве 30 шт. стоимостью 102,3 руб. без НДС;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющаяся на 12-13 листах, согласно которой от продавца ООО «Юнилевер Русь» покупателю АО «Тандер» поставлен товар женский антиперсперант «REXONAсекси/яркий букет» 150 мл.в количестве 588 шт. стоимостью 188,81 руб.;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющаяся на 14-15 листах, согласно которой от продавца ООО «Останкино-новый стандарт» покупателю АО «Тандер» поставлен товар сервелат «Российский» весом 0,42 кг. каждый в количестве 544 шт. стоимостью 159, 1 руб. без учета НДС.;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющаяся на 16-17 листах, согласно которой от продавца ООО «Останкино-новый стандарт» покупателю АО «Тандер» поставлен товар колбаса «Салями Венская» весом 0,42 кг.каждая в количестве 1304 шт. стоимостью 166,9 руб. без НДС.

Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 63-65).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Судом установлено, что утром ДД.ММ.ГГГГ между К.Д.АБ. и Ивановой Н.В., находившимися у себя дома по адресу: <адрес>, возник совместный преступный умысел на тайное хищение товаров из магазина «Магнит» (на предложение ФИО3 об этом, Иванова Н.В, согласилась). Вступив между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества и распределив междус собой роли, в 8 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и Иванова Н.В. прибыли в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский муниципальный округ, <адрес>, где ФИО3 и Иванова Н.В. действуя по ранее разработанному ими преступному плану, в период с 8 часов 49 минут по 8 часов 55 минут, совместно и согласованно между с собой, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили товарно-материальные ценности, а именно: кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBSMonarch» 210 г. в количестве 3 штук на сумму 1328 рублей 10 копеек, пасту ореховую «(Ферреро) NUTELLA» 350 г. в количестве 3 штук на сумму 709 рублей 20 копеек, зубную пасту «SPLATProfessionalБиокальций» 100 мл.в количестве 2 штук на сумму 256 рублей 36 копеек, сыр «Сметанковый 50 %» 200 г. в количестве 3 штук на сумму 306 рублей 90 копеек, женский антиперсперант «REXONAсекси/яркий букет» 150 мл.в количестве 1 шт. стоимостью 188 рублей 81 копейка, сервелат «Российский» весом 0,42 кг каждый в количестве 2 штук на сумму 318 рублей 20 копеек, колбасу «Салями Венская» весом 0,42 кг каждая в количестве 2 штук на сумму 333 рубля 80 копеек, а всего на сумму 3441 рубль 37 копеек, которые положили в имеющиеся у них сумки. При этом Иванова Н.В., согласно отведенной ей роли, положив в корзину несколько товаров с низкой стоимостью, придавая видимость реальной покупки, расплатилась на кассе за товары в корзине и, не оплатив покупку вышеуказанных похищенных совместно с ФИО3 товаров, вышли из магазина и скрылись с похищенным, распорядившись ими по своему усмотрению.

О согласованных и совместных действиях подсудимых ФИО3 и Ивановой Н.В. свидетельствуют их признательные показания, данные ими в ходе предварительного расследования, в которых они указывали о предварительной договоренности между с собой на хищение продуктов питания из магазина по предложению ФИО3, а также записи с видеокамер наблюдения, установленных в магазине «Магнит», из которых следует, что в период нахождения в торговом зале, подсудимые общаются между собой; ФИО3 кладет пачку кофе в сумку Ивановой Н.В., находящейся при ней, при этом Иванова Н.В. все это видит, после чего перекладывает содержимое своей корзины в свою сумку. Кроме того, при выходе из магазина, ФИО3 с похищенной частью товара, находящейся в его сумке, дожидается Иванову Н.В., когда та согласно ее роли, расплачивается за товар с низкой стоимостью, придавая видимость реальной покупки, при этом не оплачивая за товар, похищенный совместно с ФИО3

Таким образом, судисследовав все собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 и Ивановой Н.В. в совершении инкриминируемого им деяния и квалифицирует их действия по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для иной квалификации действий подсудимых у суда не имеется.

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница», БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, ФИО3 под наблюдением не состоит (л.д. 122,123).

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница» Иванова Н.В. под наблюдением не состоит (л.д.149).

Согласно данным, представленным БУ «Республиканский наркологический диспансер» <данные изъяты>

Состояние психического здоровья ФИО3 и Ивановой Н.В. у суда сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимых в ходе судебного заседания, в совокупности с данными об их личности, суд находит подсудимых вменяемыми относительно инкриминируемого деяния и подлежащими уголовной ответственности.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Совершенное подсудимыми ФИО3 и Ивановой Н.В. преступлениеотносится в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести.

При оценке личности подсудимых, суд принимает во внимание, что по месту жительства подсудимый ФИО3 УУП ОМВД РФ по Моргаушскомурайону, УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, в состоянии опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д. 126,128); подсудимая Иванова Н.В. УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> характеризуетсяпосредственно: в отношении нее поступали жалобы и заявления на поведение в быту, привлекалась к административной ответственности, состоит на профилактическом учете как неблагополучный родитель (л.д. 153).

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Ивановой Н.В.,суд признает добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (л.д.39), а на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации –признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, уход за отцом, имеющим инвалидность 2 гр.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимая Иванова Н.В. имеет сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого она лишена родительских прав, в связи с чем наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО7, не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ивановой Н.В., по делу не имеется.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает явку с повинной, поскольку она написана до возбуждения уголовного дела (л.д. 29), а также добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (л.д.39), поскольку в судебном заседании подсудимая Иванова Н.В. указала, что имущественный ущерб она возместила как за себя, так и за ФИО3

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3,суд согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Других обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, как подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание в отношении подсудимых, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступления, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое он осужден приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 августа 2014 года и отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Наличие вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства исключает при назначении наказания ФИО3 применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимой Ивановой Н.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности достижения целей уголовного наказания и исправления подсудимой Ивановой Н.В. без немедленной изоляции от общества, и считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Как следует из материалов уголовного дела, Иванова Н.В. осуждена приговоромКалининского районного суда <адрес> Республики от 26 октября 2023 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов. Состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской республике – Чувашии с ДД.ММ.ГГГГ.На ДД.ММ.ГГГГ у Ивановой Н.В. отбытого срока в виде обязательных работ не имеется.

Учитывая, что преступление по данному уголовному делу совершено Ивановой Н.В. до вынесения приговора Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 октября 2023 года, то окончательное наказание ей следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015годв № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», из которых следует, что согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли быть признаны исключительными, позволяющими применить к ФИО3 положения ст. 64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку инициатором данного преступления был он, который и предложил Ивановой Н.В. совершить кражу продуктов питания из магазина.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого ФИО3, которые свидетельствуют о его стойком противоправном поведении, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, а также для достижения иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку альтернативные виды наказания в качестве основного наказания не могут при установленных обстоятельствах обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание совершение ФИО3 преступления при рецидиве, при определении срока наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, свидетельствующих, в том числе, о стойком противоправном поведении и нежелании ФИО3 встать на путь исправления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом данных о личности виновного, оснований для применения ст.53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в отношении ФИО3, также не имеется.

Как следует из материалов дела, ФИО3 осужден:

- приговоромЛенинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 07 сентября 2023 года по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 21 сентября 2023 года по ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 07 сентября 2023 года) к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской республики от 27 сентября 2023 года по ст.158,1, 158.1 УК РФ с применением ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 07 сентября 2023 года) к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 02 октября 2023 года по ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 21 сентября 2023 года) к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 ноября 2023 года по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговора Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 сентября 2023 года и Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 02 октября 2023 года) к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что преступление по данному уголовному делу совершено ФИО3 до вынесения приговоров Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 07 сентября 2023 года, Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 21 сентября 2023 года, Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 сентября 2023 года, Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 02 октября 2023 года и Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 ноября 2023 года, то окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с п.52постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», по смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 ст.69 Уголовного кодекса РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

В соответствии с разьяснениями Верховного Суда РФ, содержащемся в п.57 вышеуказанного постановления, а также п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2026 года №55 «О судебном приговоре», при применении судом правил части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания по настоящему приговору следует зачесть наказание, отбытое ФИО3 по приговорам Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 07 сентября 2023 года, Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 21 сентября 2023 года, Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 сентября 2023 года, Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 02 октября 2023 года и Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 ноября 2023 года,с учетом времени содержания под стражей и коэффициентов кратности, примененных в указанных приговорах.

Сучетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с положениями с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО3 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО3 с учетом данного обстоятельства в целях необходимости исполнения приговора, подлежит изменению на заключение под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 ноября 2023 года, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания ФИО3 под стражей с 27 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания окончательного наказания по настоящему приговору зачесть ФИО3 наказание, отбытое по приговорам Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 07 сентября 2023 года, Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 21 сентября 2023 года,Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 сентября 2023 года, Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 02 октября2023 года и Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 ноября 2023 года, с учетом времени содержания под стражей и коэффициентов кратности, примененных в указанных приговорах, с 25 августа 2023 года по 26 декабря 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Иванову Надежду Вячеславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказаниев виде обязательных работ на срок 360(триста шестьдесят) часов.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 октября 2023 года, окончательное наказание Ивановой Н.В. назначить в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Ивановой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть Ивановой Н.В.в срок отбытия наказания в виде обязательных работ, отбытое ею по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 октября 2023 года, на основании ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 10 октября 2023 года по 26 октября 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства:

-оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра магазина «Магнит» АО «Тандер», хранить при уголовном деле.

-документы, представленные по запросу АО «Тандер»:

- справку о стоимости похищенных товаров АО «Тандер»,- хранить при уголовном деле;

- счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, - возвратить по принадлежности АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы апелляционнойжалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья: Елёхин С.В.