Решение по делу № 2-535/2025 от 28.01.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-535/2025

УИД: 48RS0001-01-2024-006974-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никулина Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березкине А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Зенит к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО9 взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что 18.10.2018 года между ОАО «Липецккомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 320000 руб. сроком на 48 месяца, процентная ставка по договору -13,90% годовых. Денежные средства заемщиком получены, однако обязанность по внесению ежемесячных платежей заемщик не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 23.08.2024 образовалась задолженность в сумме 444096,76 руб., из которых 199833,57- задолженность по основному долгу, 36017,26 руб.- задолженность по оплате процентов, 208245,74 руб. – задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерл, не исполнив перед банком обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами. Истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору <***> от 18.10.2018 в размере 444096,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7640,97 руб.

Впоследствии к участию в деле определением суда были привлечены в качестве ответчиков ФИО2, ФИО1, в качестве третьего лица МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Просил о рассмотрении дела без участия представителя. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо нотариус ФИО4, представитель третьего лица МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 18.10.2018 года между ОАО «Липецккомбанк» и ФИО11 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 320000 руб. сроком на 48 месяца, процентная ставка по договору -13,90% годовых.

Заемщик обязан произвести 48 аннуитетных платежа в сумме 8728,43 руб. ежемесячно, сумма последнего платежа -8873,28 руб. в соответствии с графиком.

За период с 25.08.2020 по 23.08.2024 задолженность по Кредитному договору составляет 444096,76 руб., из которых 199833,57- задолженность по основному долгу, 36017,26 руб.- задолженность по оплате процентов, 208245,74 руб. – задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность.

Судом установлено, что 11.09.2019 г. заключен договор о присоединении Банка и ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» (совместно – «Присоединяемые банки») к ПАО Банк ЗЕНИТ (далее по тексту – «Договор присоединения»). Согласно Договору присоединения, стороны обязуются совместно осуществить реорганизацию в форме присоединения Присоединяемых банков к ПАО Банк ЗЕНИТ.

В соответствии с п.4.1. Договора присоединения, после завершения процесса присоединения ПАО Банк ЗЕНИТ становится правопреемником Присоединяемых банков по всем их обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, включая оспаривание обязательства.

15.11.2019 г. произошла реорганизация в форме присоединения ПАО «Липецккомбанк» к ПАО Банк ЗЕНИТ. Согласно ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, ПАО Банк ЗЕНИТ стал правопреемником ПАО Банк ЗЕНИТ по всем правам и обязательствам, вытекающим из Кредитного договора <***>.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГПК РФ в случае нарушения Ответчиком обязательств по оплате очередных платежей Истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства по кредитному договору ФИО5 надлежащим образом не исполнялись.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 23.08.2024 задолженность по Кредитному договору составляет 444096,76 руб., из которых 199833,57- задолженность по основному долгу, 36017,26 руб.- задолженность по оплате процентов, 208245,74 руб. – задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность.

Суд принимает расчет истца, так как расчет соответствует условиям договора, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ.

15.02.2024 г. ФИО5 умерла, не исполнив перед банком обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктами 15, 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пунктом 1 частью 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО12 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО4 после смерти умершего заемщика обратились: супруга - ФИО1, сын - ФИО2.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 1603451,96 руб., автомобиля Киа СЛС (Спортейдж, СД, СЛС), 2013 года выпуска, рыночная стоимость которого составляет 843000 руб., денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк»

ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону от 11.02.2021 и 15.02.2021 на вышеуказанное наследственное имущество.

Ответчики, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного ее размера суду не представили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями вышеприведенных норм гражданского законодательства Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, установив, что после смерти заемщика имеются наследники, принявший наследство, стоимость которого очевидно превышает задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, которую истец уплатил за подачу искового заявления в сумме 7640 руб., данные расходы подтверждены платежным поручением №702253 от 26.08.2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ (ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>) к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <данные изъяты>, паспорт №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. пос. Екатеринославка Октябрьского района Амурской области, паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору № 253Х/2918 от 18.10.2018 г. в размере 444096,57 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7640,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Никулин

Мотивированное заочное решение

изготовлено 11 февраля 2025 года.