71RS0019-01-2025-000462 - 52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025г. г. Белев Тульская область

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола секретарем Тимохиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 737/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 20 октября 2022г. по 18 марта 2025г. в сумме 426711 руб. 62 коп., судебных расходов в размере 33167 руб. 79 коп., обращении взыскания на предмет залога сервоприводную горизонтальную упаковочную машину марки/модель Bronkomatic-400XSE b 600 XSE, страна изготовитель: Китай, год выпуска 2022, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 948456 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 1317300 руб. на срок 36 месяцев под 16,22 % годовых.

Кредит выдан на вложение во внеоборотные активы: приобретение оборудования: сервоприводная горизонтальная упаковочная машина марки/модель Bronkomatic-400XSE b 600 XSE.

Кредит выдан путем осуществления единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых, начисленных на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору. Банк обратился к заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования банка в установленный срок не исполнены.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 18 марта 2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 426711 руб. 62 коп., в том числе: просроченные проценты – 14110 руб. 10 коп., просроченный основной долг – 399181 руб. 86 коп., неустойка за просроченные проценты – 941 руб. 21 коп., неустойка за просроченный основной долг – 12478 руб. 45 коп.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчикам были направлены письма с требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Также между кредитором и заемщиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГг., по которому индивидуальный предприниматель ФИО1(залогодатель) передала в залог ПАО Сбербанк (залогодержатель) сервоприводную горизонтальную упаковочную машину марки/модель Bronkomatic-400XSE b 600 XSE, страна изготовитель: Китай, год выпуска 2022. В соответствии с условиями кредитной документации стороны согласовали начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 948456 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель третьего лица Тульского областного гарантийного фонда в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.(ст. 309 ГК РФ)

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня

возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если

иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., путем подачи заявления о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГг., на сумму 1317300 руб. 00 коп. с целью вложения во внеоборотные активы, приобретения оборудования: сервоприводную горизонтальную упаковочную машину марки/модель Bronkomatic-400XSE b 600 XSE; под 10,75 % годовых в период льготного кредитования, с даты прекращения периода льготного кредитования – 16,22% годовых, на срок 36 месяцев ( п. 1-6 заявления, договора).

Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно 20 числа каждого месяца. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере и сроки, установленные договором ( п.7 заявления, договора)

В соответствии с п. 8 условий кредитного договора неустойка за несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 9, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей заемщик обеспечивает предоставление: поручительство - в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг., поручитель ФИО1 и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг., поручитель Тульский областной гарантийный фонд на сумму 200000 руб.; а также имущественное обеспечение – договор залога № от ДД.ММ.ГГГГг., залогодатель ИП ФИО1

Судом установлено, что истец обязательства исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 1317300 руб., что не оспорено.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, путем подачи заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п. п. 1-9 указанного договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение ИП ФИО1 всех обязательств по кредитному договору, заключенному между заемщиком и кредитором.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям кредитного договора.

Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг., поручитель Тульский областной гарантийный фонд. Ответственность поручителя перед кредитной организацией является субсидиарной и ограничена суммой в размере 200000 руб., что составляет 15,18% от суммы кредита, указанной в п. 1.1. настоящего договора.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. является договор залога № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1, путем подачи заявления о присоединении к общим условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГг.

Залогодатель передает в залог залогодержателю приобретаемое в будующем оборудование: сервоприводную горизонтальную упаковочную машину марки/модель Bronkomatic-400XSE b 600 XSE, страна изготовитель: Китай, год выпуска 2022.

На дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании контрактной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. с применением залогового дисконта/поправочного коэффициента – 948456 руб. ( п. 1 – 10 заявления, договора)

С правами и обязанностями ИП ФИО1, ФИО1 были ознакомлены с момента подписания договоров, о чем свидетельствуют подписи в указанных документах. Каких – либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договоров были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора по возврату кредита и процентов за пользование им.

Истцом предъявлен иск и представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому дата последнего гашения задолженности – 20 октября 2022г., общая задолженность по состоянию на 18 марта 2025г. составляет 426711 руб. 62 коп., в том числе: задолженность по процентам – 14110 руб. 10 коп.; задолженность по кредиту – 399181 руб. 86 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 941 руб. 21 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 12478 руб. 45 коп.

Указанный расчет не оспорен, суд находит его правильным, выполненным в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Доказательств неправильности расчета суду не представлено.

Истцом представлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 13 февраля 2025г., направленные в адрес ИП ФИО1, ФИО1, которые оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Разрешая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно положениям п. 3 ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В соответствии с п.4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая установленные обстоятельства, доказанность залога в обеспечение исполнения кредитных обязательств, отсутствие оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, суд считает доказанным нарушение заемщиком своих кредитных обязательств, обеспеченных залогом на значительную сумму, и обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 89 того же закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах - судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

Следовательно, цена являющегося предметом залога имущества подлежит определению в ходе исполнительного производства.

На основании установленных обстоятельств и исследованных доказательств, в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг., истцом при подаче искового заявления уплачена государственная в сумме 33167 руб. 79 коп.

В соответствии с п.1 и п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит уплате государственная пошлина в размере 33167 руб. 79 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 33167 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с 20 октября 2022г. по 18 марта 2025г. в размере 426711 (четыреста двадцать шесть тысяч семьсот одиннадцать) руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33167 (тридцать три тысячи сто шестьдесят семь) руб. 79 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: сервоприводную горизонтальную упаковочную машину марки/модель Bronkomatic-400XSE b 600 XSE, страна изготовитель: Китай, год выпуска 2022г., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И.Кунгурцева

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025г.