УИД 77RS0016-02-2025-006888-36

Гр.дело №2-7110/2025

Решение

именем Российской Федерации

22 мая 2025 года город Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.

при секретаре Куликовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7110/2025

по иску ФИО1 к ООО "ЭнБиПи Софт" о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "ЭнБиПи Софт" о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 01 сентября 2022 года между ООО "ЭнБиПи Софт" в лице генерального директора ФИО2 действующего на основании Устава, с одной стороны, именуемое "Заказчик" и ФИО1 именуемой "Исполнитель", с другой стороны, был заключен договор об оказании услуг№ 01/0922/СМ, по условиям которого, истец (исполнитель) обязался оказать заказчику (ответчику) услуги по написанию технической документации для разработки ПО Договор заключен на период с «01» сентября 2022 г по 30 сентября 2023 г. в части оказания услуг, автоматически продлевается на следующий календарный год, если ни одна из Сторон не высказала пожелания расторгнуть Договор, в части оплаты договор действует до полного завершения расчётов между Сторонами. Во исполнение договора истец оказал, а ответчик принял без замечаний услуги по написанию технической документации для разработки ПО по актам об оказании услуг от 31.03.2024 г, от 30.04.2024 г., от 31.05.2024 г., от 30.06.2024 г., от 31.07.2024 г., от 31.08.2024 г., от 30.09.2024 г., от 20.10.2024 г., от 30.09.24 г., 20.10.2024 г. Ответчик оплатил 335 000 руб., на данный момент оказанные услуги в полном объёме не оплачены. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 303 684 руб. 09.02.2025 г. истец направил ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности и проценты за просрочку оплаты. Однако ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил, договоренности между сторонами достигнуто не было. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору об оказании услуг с самозанятым 01/0922/СМ от 01.09.2022 г. в сумме 1 303 684 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 01.04.2024 г. по 19.03.2025 г. в размере 174 624, 36 коп. а также расходы по оплате госпошлины в размере 29 678 руб., расходы на составление нотариальной доверенности на представителя в размере 2 200 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и выше, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "ЭнБиПи Софт" в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2022 г. между ООО "ЭнБиПи Софт" в лице генерального директора ФИО2 действующего на основании Устава, с одной стороны, именуемое "Заказчик" и ФИО1, именуемой "Исполнитель", с другой стороны, был заключен договор № 01/0922/СМ об оказании услуг, согласно которого, истец (исполнитель) обязуется по заданию ответчика (заказчика) оказать услуги по по написанию технической документации для разработки ПО Договор заключен на период с «01» сентября 2022 г по 30 сентября 2023 г. в части оказания услуг, автоматически продлевается на следующий календарный год, если ни одна из Сторон не высказала пожелания расторгнуть Договор, в части оплаты договор действует до полного завершения расчётов между Сторонами.

Согласно п. 4.1. договора, стоимость услуг Исполнителя в час составляет 500 (Пятьсот) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. п. 4.2., 4.3., 5.1. указанного договора стороны определили, что оплата услуг по договору производится заказчиком два раза в месяц и в течении 5 банковских дней на основании предоставляемых исполнителем Актов выполненных работ, заказчик перечисляет на банковский счет Исполнителя, указанный в главе 15 настоящего договора, денежные средства в соответствии с п. 4.1. настоящего договора.

31.03.2024 г. сторонами подписан акт об оказании услуг за период с 01.03.2024 года по 30.03.2024 г., из которого следует , что исполнитель - истец ФИО1 выполнила, а заказчик ООО «ЭнБиПи Софт" приняло работу по проведению детального анализа текущего состояния бизнес-процессов клиента стоимость выполненных работ составила 200 000 руб.

30.04.2024 г. сторонами подписан акт об оказании услуг за период с 01.04.2024 года по 29.04.2024 г. из которого следует , что исполнитель - истец ФИО1 выполнила, а заказчик ООО «ЭнБиПи Софт" приняло работу по формированию индивидуальных предложений интеграции CRM- систем, направленных на автоматизацию и оптимизацию процессов работы с клиентами стоимость выполненных работ составила 200 000 руб.

31.05.2024 г. сторонами подписан акт об оказании услуг за период с 01.05.2024 года по 30.05.2024 г. из которого следует, что исполнитель - истец ФИО1 выполнила, а заказчик ООО «ЭнБиПи Софт" приняло работу по проведению глубокого анализа бизнес-требований, сбор информации о текущей инфраструктуре и создании подробных технических заданий стоимость выполненных работ составила 200 000 руб.

30.06.2024 г. сторонами подписан акт об оказании услуг за период с 01.06.2024 года по 29.06.2024 г., из которого следует, что исполнитель - истец ФИО1 выполнила, а заказчик ООО «ЭнБиПи Софт" приняло работу по оценке затрат на приобретение, интеграцию и обслуживание программного обеспечения, включая анализ лицензионных соглашений стоимость выполненных работ составила 200 000 руб.

31.07.2024 г. сторонами подписан акт об оказании услуг за период с 01.07.2024 года по 30.07.2024 г. из которого следует, что исполнитель - истец ФИО1 выполнила, а заказчик ООО «ЭнБиПи Софт" приняло работу по консультационным услугам по оптимизации внутренних процессов компании через внедрение BI- платформ для мониторинга и анализа данных стоимость выполненных работ составила 200 000 руб.

31.08.2024 г. сторонами подписан акт об оказании услуг за период с 01.08.2024 года по 30.08.2024 г., из которого следует, что исполнитель - истец ФИО1 выполнила, а заказчик ООО «ЭнБиПи Софт" приняло работу по созданию детализированных предложений для автоматизации документооборота в больших компаниях с учётом особенностей внутренней структуры и процессов стоимость выполненных работ составила 200 000 руб.

Таким образом, стороны согласовали, что стоимость оказанных по договору от 01.09.2022 г. услуг, составляет 200 000 рублей.

С учетом п. 4.2. договора об оказании услуг от 01.09.2022 г., ООО "ЭнБиПи Софт" должно было произвести оплату оказанных ему услуг, определенную в актах выполненных работ от 31.03.2024 г, от 30.04.2024 г., от 31.05.2024 г., от 30.06.2024 г., от 31.07.2024 г., от 31.08.2024 г.,, в течении 5 банковских дней на основании предоставляемых Исполнителем Актов выполненных работ.

Из актов выполненных работ от 31.03.2024 г, от 30.04.2024 г., от 31.05.2024 г., от 30.06.2024 г., от 31.07.2024 г., от 31.08.2024 г. также следует, что проделанная исполнителем работа по договору об оказании услуг 01.09.2022 г.. отвечает требованиям, предъявляемым договором, выполнена в оговоренные сроки и надлежащим образом. Претензий со стороны заказчика к исполнителю не имеется.

Также истом представлены акты об оказании услуг от 30.09.2024 г. за период с 01.09.2024 года по 30.09.2024 г. стоимость выполненных работ составила 200 000 руб. и акт об оказании услуг от 20.10.2024 г. за период с 01.10.2024 года по 20.10.2024 г. стоимость выполненных работ составила 238 684 руб., которые были подписаны ФИО1 в одностороннем порядке и направлены в адрес Ответчика, однако в нарушение п. 5.1.,5.2.,5.3. договора ответчик указанные акты не подписал, мотивированный отказ от принятия оказанных услуг в адрес истца не направил.

Согласно главы 6 Договора допускается любой из способов обмена документами, а именно, оригинал, в форме сканированных копий документов, содержащих оригинал подписи, по электронным каналам связи, ЭДО с ЭЦП. Истцом представлены доказательства направления актов на электронную почту ответчика, повторного направления актов ответчику 11 марта 2025 г.

Возражений и претензий относительно оказанных ФИО1 услуг от ответчика также не поступало, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, акты об оказании услуг от 30.09.2024 г. и 20.10.2024 г. направленные истцом ответчику считаются подписанными последним без замечаний.

В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.).

Стороны при заключении договора об оказании услуг № 01/0922/СМ от 01.09.2022 г. определили порядок определения стоимости услуг и момент оплаты услуг.

01.04.2024 г., 08.05.2024 г., 22.06.2024 г.., 27.09.2024 г., 21.12.2024 г., 15.01.2025 г. ответчиком была произведена частичная оплата по договора об оказании услуг №01/022/СМ от 01.09.2022 г. в сумме 335 000 руб., что подтверждается справками по совершенным операциям от 05.03.2025 г.

Однако в оставшейся части в сумме 1 303 684 руб., оплата оказанных услуг ответчиком истцу не произведена до настоящего времени.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в 8-ми дневный срок с даты получения настоящей претензии погасить образовавшуюся задолженность в размере 1 308 684 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств оплаты услуг, оказанных истцом, в оставшейся части, заявленной ко взысканию в настоящем иске.

Поскольку факт заключения истцом и ответчиком договора об оказании услуг № 01/0922/СМ от 01.09.2022 г. , а также реального оказания истцом услуг, подтвержден материалами дела, ответчиком ООО "ЭнБиПи Софт" надлежащих доказательств оплаты услуг по договору, как того требует статья 56 ГПК РФ, не представлено, суд, руководствуясь в том числе вышеперечисленными нормами права, находит исковые требования истца о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг№ 01/0922/СМ от 01.09.2022 г. в сумме 1 303 684 рубля, подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7.1. договора об оказании услуг № 01/0922/СМ от 01.09.2022 г. за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета процентов по ст. 395 ГК РФ по сумме задолженности 1 303 684 руб., за период с 01.04.2024г. по 19.03.2025 г. г., размер процентов составляет в сумме 174 624,36 коп. Данный расчет процентов истца суд находит правильным и принимает его во внимание.

При этом суд также учитывает, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по договору оказания услуг, представленного истцом в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком сумма задолженности по договору не погашена перед истцом, то требования иска о взыскании с ответчика процентов за указанный в иске период, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в сумме 174 624,36 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела чеку от 24.03.2025 г., истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 29 678 руб.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 678 руб.

Согласно имеющейся в материалах дела справки от 06.03.2025 г. за удостоверение доверенности истцом уплачены денежные средства в сумме 2 200 руб.

В соответствии с положением пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как усматривается из текса доверенности ФИО1 уполномочила ФИО3 представлять её интересы и вести её дела, связанные с взысканием задолженности по договору оказания услуг №01/0922/См от 01.09.2022 г. , ответчиком по гражданскому делу выступает ООО «ЭнБиПи Софт».

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление нотариальной доверенности на представителя в сумме 2 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ООО "ЭнБиПи Софт" о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭнБиПи Софт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 задолженность по договору об оказании услуг № 01/0922/СМ от 01 сентября 2022 г. в размере 1 303 684 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2024 г. по 19.03.2025 г. в размере 174 624,36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 29 678 руб., расходы на составление нотариальной доверенности на представителя в размере 2 200 руб., а всего сумму 1 510 186,36 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2025г.

Судья А.Д. Городилов