Приговор по делу № 1-468/2023 от 16.11.2023

Дело № 1 – 468/2023 (уг.д. № 12301320007000122)

УИД: 42RS0010-01-2023-001988-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Киселёвск 16 ноября 2023 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего – судьи Смирновой Т.Ю.

при секретаре Зяблицкой У.В.,

с участием: государственного обвинителя – зам. прокурора г. Киселёвска Кемеровской области Гринимаер О.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Некоммерческой организации № 29 «Киселёвская городская коллегия адвокатов № 1 Кемеровской области» ФИО6, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1, пунктом «а» части 3 статьи 228.1, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 совершила: незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору; покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного сбыта наркотических средств, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, посредством переписки в информационно-коммуникационной сети «<данные изъяты>» и с использованием указанной сети, в установленной в мобильном телефоне программе, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджере «<данные изъяты>», вступила в переписку с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в информационно-коммуникационной сети «<данные изъяты>» в программе, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджере «<данные изъяты>», под учётной записью «<данные изъяты>», осуществляющим сбыт наркотических средств на территории <адрес>, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в ходе которой получила от неустановленного лица предложение на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере на территории <адрес>. Согласно договорённости с неустановленным лицом и в соответствии с отведённой ей ролью ФИО3, согласно разработанному преступному плану и по указанию неустановленного лица, должна вести в информационно-коммуникационной сети «<данные изъяты>» в программе, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджере «<данные изъяты>», чат интернет-магазина «<данные изъяты>», в котором состоят наркозависимые лица, где сообщать информацию о стоимости и наличии наркотических средств, предназначенных для распространения неустановленным лицом, включать в данный чат и исключать из него наркозависимых лиц, вести в информационно-коммуникационной сети «<данные изъяты>» в установленной в мобильном телефоне программе, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджере «<данные изъяты>», личную переписку с неустановленным лицом, который зарегистрирован там под учётной записью «<данные изъяты>», получать от неустановленного лица смс-сообщения с информацией о местонахождении оптового тайника – «закладки» с наркотическим средством, после чего проследовать на указанное неустановленным лицом местонахождение оптового тайника – «закладки» с наркотическим средством, забрать его и принять меры по распространению доз наркотического средства наркозависимым лицам, как контактным, так и бесконтактным способом, за определённую неустановленным лицом стоимость дозы наркотического средства, впоследствии перевести денежные средства, полученные за распространённые разовые дозы наркотического средства от наркозависимых лиц, в биткоины и отправить на счета «<данные изъяты>», которые сообщит неустановленное лицо, получив за выполненную работу определённое материальное вознаграждение в виде одной разовой дозы наркотического средства для личного употребления за каждые сбытые пять разовых доз наркотического средства наркозависимым лицам. ФИО3, движимая желанием получения наркотических средств для личного потребления, выразила согласие на совершение вышеуказанных, определённых неустановленным лицом действий, тем самым, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, вступила с неустановленным лицом в предварительный сговор на совершение преступления - незаконного сбыта наркотического средства, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,470гр, что является значительным размером.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в осуществление единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере на территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно ранее достигнутой договорённости с последней, в соответствии с разработанным преступным планом совершения преступления, используя информационно-коммуникационную сеть «<данные изъяты>», отправило в программе, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджере «<данные изъяты>», смс-сообщение ФИО3 с информацией о местонахождении оптового тайника – «закладки» с наркотическим средством. После чего, ФИО3 проследовала к указанному месту, расположенному по адресу: <адрес>, предпоследний подъезд, трубопровод между 7 и 8 этажами, где, подняв оптовый тайник – «закладку», незаконно приобрела, с целью последующего незаконного сбыта, наркотическое средство, которое содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона, в расфасованном виде на разовые дозы, в оговоренном ранее с неустановленным лицом количестве, которые стала незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам.

Далее, в неустановленный период времени, но не позднее 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в осуществление единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере на территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, отправила в информационно-коммуникационной сети «<данные изъяты>» в программе, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджере «<данные изъяты>», сообщение в чат интернет - магазина «<данные изъяты>» о наличии у неё доз наркотического средства и их стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 43 минуты ФИО3 в ходе обмена смс-сообщениями, с использованием информационно-коммуникационной сети «<данные изъяты>» в программе, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджере «<данные изъяты>», с наркозависимым «ФИО9», данные которого засекречены, использующим абонентский № оператора сотовой связи «<данные изъяты>», получила заказ на необходимую ему разовую дозу наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,470гр, что является значительным размером. После чего, согласно ранее достигнутой договорённости с неустановленным лицом по поводу стоимости одной разовой дозы наркотического средства, сообщила «ФИО1» сумму в размере 2700 рублей за приобретаемую им разовую дозу наркотического средства и номер банковской карты АО «<данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО3, на счёт которой необходимо осуществить оплату в виде перевода денежных средств за приобретаемое наркотическое средство. Затем предложила «ФИО1» проследовать к дому, расположенному по адресу: <адрес>, то есть к месту её нахождения, для передачи наркотического средства. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту «ФИО1» осуществил оплату за приобретённое наркотическое средство, путём перевода денежных средств со счёта своей банковской карты АО «<данные изъяты>» № на счёт банковской карты АО «<данные изъяты>» №, открытый на имя ФИО3, в сумме 2700 рублей, о чём сообщил ФИО3 После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО3, в осуществлении единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере на территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вложила в коробку из-под лекарственного препарата «<данные изъяты>» один изолированный свёрток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,470гр, что является значительным размером, и выкинула его из окна своей квартиры «ФИО1», который в это время стоял под окном указанной квартиры, тем самым ФИО3 сбыла наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,470гр, что является значительным размером, «ФИО1», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут было изъято сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в ходе личного досмотра «ФИО9» в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по г. Киселёвску, расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного сбыта наркотических средств, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, посредством переписки в информационно-коммуникационной сети «<данные изъяты>» и с использованием указанной сети, в установленной в мобильном телефоне программе, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджере «<данные изъяты>», вступила в переписку с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в информационно-коммуникационной сети «<данные изъяты>» в программе, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджере «<данные изъяты>», под учётной записью «<данные изъяты>», осуществляющим сбыт наркотических средств на территории <адрес>, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в ходе которой получила от неустановленного лица предложение на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>. Согласно договорённости с неустановленным лицом и в соответствии с отведённой ей ролью ФИО3, согласно разработанному преступному плану и по указанию неустановленного лица, должна вести в информационно-коммуникационной сети «<данные изъяты>» в программе, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджере «<данные изъяты>», чат интернет-магазина «<данные изъяты>», в котором состоят наркозависимые лица, где сообщать информацию о стоимости и наличии наркотических средств, предназначенных для распространения неустановленным лицом, включать в данный чат и исключать из него наркозависимых лиц, вести в информационно-коммуникационной сети «<данные изъяты>» в программе, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджере «<данные изъяты>», личную переписку с неустановленным лицом, который зарегистрирован там под учётной записью «<данные изъяты>», получать от неустановленного лица смс-сообщения с информацией о местонахождении оптового тайника – «закладки» с наркотическим средством, после чего проследовать на указанное неустановленным лицом местонахождение оптового тайника – «закладки» с наркотическим средством, забрать его и принять меры по распространению доз наркотического средства наркозависимым лицам, как контактным, так и бесконтактным способом, за определённую неустановленным лицом стоимость дозы наркотического средства, впоследствии перевести денежные средства, полученные за распространённые разовые дозы наркотического средства от наркозависимых лиц, в биткоины и отправить на счета «<данные изъяты>», которые сообщит неустановленное лицо, получив за выполненную работу определённое материальное вознаграждение в виде одной разовой дозы наркотического средства для личного употребления за каждые сбытые пять разовых доз наркотического средства наркозависимым лицам. ФИО3, движимая желанием получения наркотических средств для личного потребления, выразила согласие на совершение вышеуказанных, определённых неустановленным лицом действий, тем самым, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, вступила с неустановленным лицом в предварительный сговор на совершение преступления - незаконного сбыта наркотического средства, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,305гр, что является значительным размером.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в осуществление единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно ранее достигнутой договорённости с последней, в соответствии с разработанным преступным планом совершения преступления, используя информационно-коммуникационную сеть «<данные изъяты>», отправило в программе, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджере «<данные изъяты>», смс-сообщение ФИО3 с информацией о местонахождении оптового тайника – «закладки» с наркотическим средством. После чего, ФИО3 проследовала к указанному месту, расположенному по адресу: <адрес>, предпоследний подъезд, трубопровод между 7 и 8 этажами, где, подняв оптовый тайник – «закладку», незаконно приобрела, с целью последующего незаконного сбыта, наркотическое средство, которое содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона, в расфасованном виде на разовые дозы, в оговоренном ранее с неустановленным лицом количестве, которые стала незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам.

Далее, в неустановленный период времени, но не позднее 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в осуществление единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, отправила в информационно-коммуникационной сети «<данные изъяты>» в установленной в мобильном телефоне программе, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджере «<данные изъяты>», сообщение в чат интернет-магазина «<данные изъяты>» о наличии у неё доз наркотического средства и их стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут ФИО3 в ходе телефонного разговора с наркозависимым ФИО7 №5, использующим абонентский № оператора сотовой связи «<данные изъяты>», получила заказ на необходимую ему разовую дозу наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,305гр, что является значительным размером. После чего, согласно ранее достигнутой договорённости с неустановленным лицом по поводу стоимости одной разовой дозы наркотического средства, сообщила ФИО7 №5 сумму в размере 2600 рублей за приобретаемую им разовую дозу наркотического средства и номер «<данные изъяты>» №, зарегистрированного на имя ФИО3, на счёт которого необходимо осуществить оплату в виде перевода денежных средств за приобретаемое наркотическое средство. Затем предложила ФИО7 №5 проследовать к дому, расположенному по адресу: <адрес>, то есть к месту её нахождения, для передачи наркотического средства. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут ФИО7 №5 осуществил оплату за приобретённое наркотическое средство, путём перевода денежных средств со счёта своей банковской карты ПАО <данные изъяты> на счёт «<данные изъяты>» №, зарегистрированного на имя ФИО3, в сумме 2600 рублей, о чём сообщил ФИО3 После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минуту ФИО3, в осуществление единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, находясь на пороге своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, передала «из рук в руки» один изолированный свёрток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,305гр, что является значительным размером, тем самым сбыла наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,305гр, что является значительным размером, ФИО7 №5, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут было изъято сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в ходе личного досмотра ФИО7 №5 в помещении служебного кабинета № отдела полиции «Афонино» Отдела МВД России по г. Киселёвску, расположенном по адресу: <адрес>.

Кроме этого, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного сбыта наркотических средств, используя мобильный телефон марки «Samsung» с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, посредством переписки в информационно-коммуникационной сети «<данные изъяты>» и с использованием указанной сети, в установленной в мобильном телефоне программе, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджере «<данные изъяты>», вступила в переписку с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в информационно-коммуникационной сети «<данные изъяты>» в программе, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджере «<данные изъяты>», под учётной записью «<данные изъяты>», осуществляющим сбыт наркотических средств на территории <адрес>, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в ходе которой получила от неустановленного лица предложение на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере на территории <адрес>. Согласно договорённости с неустановленным лицом и в соответствии с отведённой ей ролью ФИО3, согласно разработанному преступному плану и по указанию неустановленного лица, должна вести в информационно-коммуникационной сети «<данные изъяты>» в программе, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджере «<данные изъяты>», чат интернет-магазина «<данные изъяты>», в котором состоят наркозависимые лица, где сообщать информацию о стоимости и наличии наркотических средств, предназначенных для распространения неустановленным лицом, включать в данный чат и исключать из него наркозависимых лиц, вести в информационно-коммуникационной сети «<данные изъяты>» в программе, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджере «<данные изъяты>», личную переписку с неустановленным лицом, который зарегистрирован там под учётной записью «<данные изъяты>», получать от неустановленного лица смс-сообщения с информацией о местонахождении оптового тайника – «закладки» с наркотическим средством, после чего проследовать на указанное неустановленным лицом местонахождение оптового тайника – «закладки» с наркотическим средством, забрать его и принять меры по распространению доз наркотического средства наркозависимым лицам, как контактным, так и бесконтактным способом, за определённую неустановленным лицом стоимость дозы наркотического средства, впоследствии перевести денежные средства, полученные за распространённые разовые дозы наркотического средства от наркозависимых лиц, в биткоины и отправить на счета «<данные изъяты>», которые сообщит неустановленное лицо, получив за выполненную работу определённое материальное вознаграждение в виде одной разовой дозы наркотического средства для личного употребления за каждые сбытые пять разовых доз наркотического средства наркозависимым лицам. ФИО3, движимая желанием получения наркотических средств для личного потребления, выразила согласие на совершение вышеуказанных, определённых неустановленным лицом, действий, тем самым, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, вступила с неустановленным лицом в предварительный сговор на совершение преступления - незаконного сбыта наркотического средства, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,034гр.

Далее, в неустановленный период времени, но не позднее 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в осуществление единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере на территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, отправила сообщение в информационно-коммуникационной сети «<данные изъяты>» в программе, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджере «<данные изъяты>», в чат интернет-магазина «<данные изъяты>» о наличии у неё доз наркотического средства и их стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут ФИО3 в ходе телефонного разговора с наркозависимым ФИО7 №3, использующим абонентский № оператора сотовой связи «<данные изъяты>», получила заказ на необходимую ему разовую дозу наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,034гр, которую согласилась продать ему взамен на наркотическое средство каннабис (марихуанна) (по факту сбыта наркотического средства каннабис (марихуанна) ФИО7 №3 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела). Затем, ФИО3 в осуществление единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, предложила ФИО7 №3 проследовать к дому, расположенному по адресу: <адрес>, то есть к месту её нахождения, для осуществления обмена наркотическими средствами. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут ФИО3, находясь около входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, передала «из рук в руки» один изолированный свёрток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,034гр ФИО7 №3 в обмен на наркотическое средство каннабис (марихуанна), тем самым сбыла наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,034гр ФИО7 №3 группой лиц по предварительному сговору, которое ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут было изъято сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в ходе личного досмотра ФИО7 №3 в помещении служебного кабинета № отдела полиции «Афонино» Отдела МВД России по г. Киселёвску, расположенном по адресу: <адрес>.

Также в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного сбыта наркотических средств, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, посредством переписки в информационно-коммуникационной сети «<данные изъяты>» и с использованием указанной сети, в установленной в мобильном телефоне программе, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджере «Wickr me», вступила в переписку с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в информационно-коммуникационной сети «<данные изъяты>» в программе, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджере «<данные изъяты>», под учётной записью «<данные изъяты>», осуществляющим сбыт наркотических средств на территории <адрес>, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в ходе которой получила от неустановленного лица предложение на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории <адрес>. Согласно договорённости с неустановленным лицом и в соответствии с отведённой ей ролью ФИО3, согласно разработанному преступному плану и по указанию неустановленного лица, должна вести в информационно-коммуникационной сети «<данные изъяты>» в программе, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджере «<данные изъяты>», чат интернет-магазина «<данные изъяты>», в котором состоят наркозависимые лица, где сообщать информацию о стоимости и наличии наркотических средств, предназначенных для распространения неустановленным лицом, включать в данный чат и исключать из него наркозависимых лиц, вести в информационно-коммуникационной сети «<данные изъяты>» в установленной в телефоне программе, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджере «Телеграм», личную переписку с неустановленным лицом, который зарегистрирован там под учётной записью «<данные изъяты>», получать от неустановленного лица смс-сообщения с информацией о местонахождении оптового тайника – «закладки» с наркотическим средством, после чего проследовать на указанное неустановленным лицом местонахождение оптового тайника – «закладки» с наркотическим средством, забрать его и принять меры по распространению доз наркотического средства наркозависимым лицам, как контактным, так и бесконтактным способом, за определённую неустановленным лицом стоимость дозы наркотического средства, впоследствии перевести денежные средства, полученные за распространённые разовые дозы наркотического средства от наркозависимых лиц, в биткоины и отправить на счета «<данные изъяты>», которые сообщит неустановленное лицо, получив за выполненную работу определённое материальное вознаграждение в виде одной разовой дозы наркотического средства для личного употребления за каждые сбытые пять разовых доз наркотического средства наркозависимым лицам. ФИО3, движимая желанием получения наркотических средств для личного потребления, выразила согласие на совершение вышеуказанных, определённых неустановленным лицом, действий, тем самым, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, вступила с неустановленным лицом в предварительный сговор на совершение преступления - незаконного сбыта наркотического средства, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 13,925гр, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, не позднее 10 часов, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в осуществление единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно ранее достигнутой договорённости с последней, в соответствии с разработанным преступным планом совершения преступления, используя информационно-коммуникационную сеть «<данные изъяты>», отправило в программе, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджере «<данные изъяты>», смс-сообщение ФИО3 с информацией о местонахождении оптового тайника – «закладки» с наркотическим средством. После чего, ФИО3 проследовала к указанному месту, расположенному по адресу: <адрес>, предпоследний подъезд, стакан в трубопроводе между 7 и 8 этажами, где, подняв оптовый тайник – «закладку», незаконно приобрела, с целью последующего незаконного сбыта, наркотическое средство, которое содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, в расфасованном виде на разовые дозы в количестве сорока штук, общей массой не менее 13,925гр, в крупном размере, восемь разовых доз из которых были предназначены ФИО3 для личного употребления в счёт оплаты за сбыт наркотического средства наркозависимым лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, не позднее 10 часов, ФИО3 с обнаруженным наркотическим средством вернулась в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 13,925гр, в крупном размере, стала незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам, путём размещения тайников – «закладок», однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, довести до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 13,925гр, в крупном размере, было изъято сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и в ходе личного досмотра ФИО3, произведённого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании виновной себя признала в полном объёме, раскаялась, не оспаривая обстоятельств совершения преступлений, показания давать отказалась, воспользовавшись статьёй 51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что ранее она давала показания, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, которые полностью подтверждает.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные ей в ходе расследования дела.

Подсудимая ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-57, 185-188 том 1, л.д. 36-40, 152-158 том 2) была допрошена в качестве подозреваемой с участием защитника и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145-154 том 3) также с участием защитника была допрошена в качестве обвиняемой, в ходе предварительного следствия не отрицала своей причастности к преступлениям, дав изобличающие себя в преступлениях показания.

Так, ФИО3, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования (л.д. 53-57, 185-188 том 1, л.д. 36-40, 152-158 том 2, л.д. 145-154 том 3), с соблюдением требований уголовно-процессуального закона (в том числе пункта 3 части 4 статьи 47, пункта 1 части 2 статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), поясняла, что у неё в пользовании имеются две банковские карты ПАО <данные изъяты>, одна банковская карта №, выпущенная на её имя, на счёт которой поступает пенсионное пособие, вторая банковская карта №, на счёт которой периодически поступали денежные средства от лиц, которым она помогала в приобретении наркотических средств. Кроме этого, у неё в пользовании имеется банковская карта АО «<данные изъяты>» №, открытая на её имя, на счёт которой в основном поступали денежные средства от лиц, которым она помогала в приобретении наркотических средств. Полученные денежные средства с банковских карт ПАО <данные изъяты> № и АО «<данные изъяты>» № она переводила в биткоины, через обменники в «<данные изъяты>»-чатах и каналах. После перевода денежных средств в биткоины она отправляла их на «<данные изъяты>», который указывал ей оператор «<данные изъяты>», и который каждый раз у него был разный. Также у неё в пользовании имеются два мобильных телефона, первый телефон марки «<данные изъяты>», в котором установлена сим-карта оператора «<данные изъяты>» с номером №, второй марки «Samsung <данные изъяты>», в котором установлена сим-карта оператора «<данные изъяты>» с номером №. В данные мобильные телефоны она установила приложения «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», через которые переписывалась с лицами, осуществляющими сбыт наркотических средств на территории <адрес>. Ей было известно от знакомых о существовании интернет - чата «<данные изъяты>», который также осуществляет сбыт наркотических средств на территории <адрес>. Она вступила в данный чат и длительное время в нём находится, изначально общение в нём поддерживала с людьми, которые употребляют наркотические средства. Данный чат закрытый, вступить в него возможно только по рекомендации знакомых по их личному поручительству. Она является администратором данного чата около семи лет, а именно, следит за тем, чтобы соблюдались правила общения в чате. Также состоит в канале «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>», где оператор данного канала периодически выкладывает прайс-листы о стоимости и наличии наркотических средств. Сам магазин работает непостоянно. Когда на канале выкладывается прайс-лист со стоимостью наркотических средств, то она его выкладывает в общий чат, чтобы участники чата могли с ним ознакомиться. Одна из её функций в чате - осуществлять связь между оператором и потребителями наркотических средств. Лично с оператором канала «<данные изъяты>» она не знакома и никогда не встречалась с ним, не созванивалась, с какого он региона она также не знает. Летом прошлого года ей в личное сообщение написал оператор «<данные изъяты>» и предложил быть закладчиком наркотических средств, на что она согласилась. Они договорились о том, что её вознаграждение будет составлять одну разовую дозу наркотического средства для личного употребления за каждые сбытые пять разовых доз наркотического средства наркозависимым лицам. По факту так она и делала, проводила тайники – «закладки» в количестве пяти адресов, один забирала себе, это и была её оплата. Через приложение «<данные изъяты>» оператор отправлял ей описание местоположения оптовой «закладки», где она может её забрать. Она выезжала на указанный в сообщении адрес и забирала оптовую «закладку», в которой находилось от двадцати до сорока изоляционных свёртков с наркотическим средством, то есть сама она наркотическое средство не фасовала. В ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не помнит, ей в приложении «<данные изъяты>» поступило сообщение от оператора «<данные изъяты>», что ей необходимо проехать в район «<адрес>» <адрес>. Она поняла, что ей необходимо поднять оптовую «закладку». Когда она уже была в пути, то оператор «<данные изъяты>» сообщил точный адрес, куда ей необходимо приехать: <адрес>, а также написал, что оптовая «закладка» находится в предпоследнем подъезде <адрес>, между 7 и 8 этажом, в стакане за трубопроводом. Она приехала на указанный адрес, где в указанном в сообщении месте нашла свёрток с наркотическими средствами, который привезла домой. В свёртке находилось двадцать изоляционных свёртков синего цвета с наркотическими средствами. В приложении «<данные изъяты>» она имеет ник «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут ей на мобильный телефон на абонентский № в приложении «<данные изъяты>» поступило сообщение с вопросом работает ли магазин «<данные изъяты>», на что она ответила, что магазин работает. Её знакомый по имени ФИО4, фамилию которого она не знает, спросил, возможно ли через неё приобрести наркотическое средство, на что она ответила, что сможет оказать помощь в приобретении, но для этого необходимо на счёт банковской карты АО «<данные изъяты>» №, выпущенной на её имя, перевести денежные средства в сумме 2700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту на счёт её банковской карты АО «<данные изъяты>» № поступила сумма в размере 2700 рублей. После этого она предложила знакомому подойти к её дому, чтобы передать ему наркотическое средство «из рук в руки». Полученные денежные средства она сразу через обменник в приложении «<данные изъяты>» перевела в биткоины и отправила оператору «<данные изъяты>» на указанный им «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО4 снова позвонил ей и сообщил, что находится возле её дома. Когда ФИО4 подошёл к её окну, то она сбросила ему коробку из-под таблеток «<данные изъяты>», в которую положила один изолированный свёрток с наркотическим средством «соль».

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ей на мобильный телефон № позвонил знакомый ФИО7 №5 и попросил оказать помощь в приобретении наркотических средств. После уговоров ФИО7 №5 она согласилась сбыть ему синтетическое средство «соль», так как у неё было наркотическое средство для личного употребления. Около 10 часов 40 минут ей снова позвонил ФИО7 №5 и сказал, что подошёл к её дому, также ФИО7 №5 поинтересовался, какую сумму денежных средств необходимо перевести на счёт её «<данные изъяты>». Она сообщила, что перевести необходимо денежные средства в сумме 2600 рублей, так как оператор «<данные изъяты>» сообщил данную сумму по курсу биткоина. После того, как ФИО7 №5 осуществил перевод денежных средств в сумме 2600 рублей на счёт № её «<данные изъяты>», то поднялся к ней в квартиру. На пороге своей квартиры по <адрес> она передала ФИО7 №5 изоляционный свёрток с наркотическим средством, перемотанный изолентой синего цвета, после чего ФИО7 №5 ушёл.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут ей позвонил ФИО7 №3, который ранее неоднократно обращался к ней с тем, чтобы она оказала ему помощь в покупке наркотического средства, и предложил поменяться наркотическими средствами, пояснил, что у него имеется «марихуана», в обмен готов был приобрести у неё наркотическое средство «соль», на что она согласилась. В 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ей снова позвонил ФИО7 №3, сказал, что выходит в её сторону. Когда ФИО7 №3 пришёл к ней, то на пороге коридора её квартиры ФИО7 №3 передал ей листок бумаги, в котором находилось наркотическое средство «марихуана», а она взамен передала ему отрезок фольги с наркотическим средством «соль», завёрнутый в отрез бумаги, после чего ФИО7 №3 ушёл.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ей в приложении «<данные изъяты>» поступило сообщение от оператора «<данные изъяты>» о том, что ей необходимо проехать в район «<адрес>», она поняла, что ей необходимо поднять оптовую «закладку». Когда она уже была в пути, то оператор «<данные изъяты>» сообщил точный адрес, куда ей необходимо приехать: <адрес>, написал, что клад находится в предпоследнем подъезде <адрес>, между 6 и 7 этажом в стакане за трубопроводом. Она приехала на указанный адрес, забрала в указанном месте свёрток с наркотическими средствами, в котором находилось сорок изоляционных свёртков чёрного цвета с наркотическим средством «соль». В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ оператор «<данные изъяты>» написал ей, что необходимо сделать тайники – «закладки» в количестве пяти – семи штук. Тайники – «закладки» она делает с подробным описанием местоположения и адресом расположения тайника – «закладки», географические координаты не определяет, адреса которых, после их размещения, направляет в личное сообщение в приложении «Телеграм» оператору «Region42». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она написала оператору «Region42» о том, что произведёт ещё помещение наркотических средств в три тайника – «закладки». Для этого она взяла с собой из дома, из оптовой партии наркотического средства «соль», три изоляционных свёртка с наркотическим средством, два из которых привязала на резинку к левой руке в районе запястья, один свёрток положила в задний карман своих джинсовых брюк, надетых на ней. Тайники – «закладки» она планировала сделать в районе «<адрес>» <адрес>. Когда она подошла к остановочному павильону «<данные изъяты>», туда же подъехал автомобиль сотрудников полиции, которые пояснили, что она задержана по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Её спросили, имеются ли при ней вещества, предметы, запрещённые к свободному обороту в Российской Федерации, на что она сообщила, что у неё при себе имеется синтетическое наркотическое средство «соль», а также пояснила, что имеются наркотические средства и дома. После чего они все проследовали в квартиру, расположенную в <адрес>, где сотрудниками полиции ей и её матери ФИО7 №10 было предъявлено для ознакомления постановление суда о проведении в квартире гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором, после ознакомления, они с ФИО7 №10 поставили свои подписи. После этого сотрудниками полиции на столе у неё в спальне были обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета, в которых при осмотре была обнаружена её личная переписка в приложении «<данные изъяты>» и приложении «<данные изъяты>» с оператором «<данные изъяты>». Далее, в ходе ОРМ сотрудниками полиции в столе был обнаружен и изъят отрез бумаги, в котором находились остатки наркотического средства, которое она ранее употребляла путём курения. После чего сотрудниками полиции в кармане дубленки, которая висела на двери спальной комнаты, был обнаружен и изъят свёрток плёнки, в котором находилось тридцать изоляционных свёртков чёрного цвета. По результатам ОРМ был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого в ходе её личного досмотра у неё на левом рукаве под манжетой были обнаружены два свёртка изоляционной ленты чёрного цвета, а также в правом кармане штанов обнаружен ещё один свёрток изоляционной ленты чёрного цвета, которые также были изъяты. Также в ходе её личного досмотра в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты две банковские карты: «<данные изъяты>» № и «<данные изъяты>» №. По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра и досмотра вещей, где все присутствовавшие поставили свои подписи. Изъятые три изоляционных свёртка она хотела поместить в тайники – «закладки» для последующего сбыта бесконтактным способом и отправить описание местонахождения тайников оператору «<данные изъяты>» в личное сообщение в приложении «<данные изъяты>». Изъятые тридцать изоляционных свёртков она также должна была постепенно разложить в тайники и переслать описание в личные сообщения оператору «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>», пять свёртков из которых она могла забрать себе в счёт оплаты за работу.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимой, считает, что виновность ФИО3 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Так, виновность ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотического средства «ФИО1» подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО1» (л.д. 92-95 том 1), оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с его неявкой, их которых следует, что свидетель на предварительном следствии пояснял о том, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотические средства, чтобы употребить их. У него имеется знакомая ФИО3, по прозвищам «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», ему было известно, что та продаёт наркотические средства, проживает по <адрес> в первом подъезде на третьем этаже, квартира налево, для связи использует сотовый телефон с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он написал ФИО3 в мессенджере «<данные изъяты>», спросил, имеется ли у той наркотик в наличии. ФИО3 ответила, что сможет помочь и назвала сумму 2700 рублей, которую необходимо перевести ей на банковскую карту, номер которой скинула ему в сообщении. Он перевёл денежные средства в сумме 2700 рублей со своей карты на банковскую карту АО «<данные изъяты>» №. Примерно через час он подошёл к дому по <адрес> к первому подъезду и позвонил ФИО3, сообщил, что он подошёл. ФИО3 сказала подойти к окну её квартиры с обратной стороны дома, в которое она кинула ему коробку из-под таблеток «<данные изъяты>», в которой находился изоляционный свёрток синего цвета с наркотическим средством «соль». После этого он направился в сторону дома, но по дороге был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г. Киселёвску, наркотическое средство у него было изъято.

Показаниями свидетеля ФИО7 №11, данными в ходе предварительного следствия (л.д. 88-91 том 1) и оглашёнными в судебном заседании, с согласия участников процесса в порядке части 1 статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что он является начальником ОКОН Отдела МВД России по г. Киселёвску. Основным направлением деятельности подразделения ОКОН являются: осуществление оперативно-розыскной деятельности в полном объёме, разработка, организация и проведение в установленном порядке специальных операций и оперативно-профилактических мероприятий, организация и участие в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, организация и осуществление раскрытия преступлений против преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, координация розыскной работы, организация и осуществление розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда и др. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут они находились на служебном автомобиле в районе «<адрес>» возле дома, расположенного по адресу: <адрес>. Около 11 часов 40 минут к служебному автомобилю подошёл мужчина, который пояснил о том, что у него при себе имеются наркотические средств, которые тот желает добровольно выдать. Также мужчина пояснил, что готов рассказать, где и при каких обстоятельствах, а также у кого тот приобрёл наркотическое средство. В служебном автомобиле полиции мужчина рассказал, как приобрёл наркотическое средство, а также пояснил, что он опасается за свои жизнь и здоровье, а также за то, что на него может оказываться давление со стороны наркозависимых лиц, желает, чтобы его данные нигде не фигурировали. Он предложил мужчине засекретить его данные при оформлении добровольной выдачи наркотического средства, мужчина согласился. Они проехали до Отдела МВД России по г. Киселёвску, где в служебном кабинете отдела МВД России по г. Киселёвску № мужчина подтвердил своё намерение сотрудничать с правоохранительными органами и добровольно выдать приобретённое у знакомой наркотическое средство, им было написано заявление о засекречивании данных, которое им, наряду с ксерокопией паспорта, было упаковано в непрозрачный бумажный конверт. Мужчине было предложено выбрать псевдоним. После этого в кабинет пригласили понятых, в их присутствии мужчина, согласно ранее выбранного псевдонима, сообщил, что его зовут ФИО1, а также пояснил, что желает добровольно сдать наркотическое средство, находящееся при нём, которое он приобрёл у своей знакомой ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время за 2700 рублей. ФИО1 выдал из левого кармана картонную коробку из-под лекарственного препарата «<данные изъяты>», в котором находился изоляционный свёрток синего цвета с наркотическим средством «соль». После выдачи ими в присутствии понятых была развернута изоляционная лента синего цвета, внутри находился полимерный пакет типа «клип-бокс» с веществом в виде порошка белого цвета. Данный пакет из прозрачного полимерного материала был предъявлен понятым для обозрения, а затем изоляционный свёрток с наркотическим средством был упакован в пакет №, коробка из-под таблеток - в пакет №, пакеты были обвязаны нитью, снабжены пояснительными записками и опечатаны оттиском печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по г. Киселёвску. Также ФИО1 передал свой сотовый телефон и разрешил произвести его осмотр, так как в нём, по словам ФИО9, имелась информация о покупке наркотического средства. Он, с применением средств фотофиксации, в присутствии ФИО9 и понятых, осмотрел телефон «<данные изъяты>», где в контактах был обнаружен абонент «<данные изъяты>» с номером №, при этом, ФИО1 пояснил, что под данным контактом у него с телефонной книге записана женщина, у которой тот приобрёл наркотическое средство. Также в приложении телефона «<данные изъяты>» был обнаружен чек о переводе денежных средств на сумму 2700 рублей на банковскую карту №. Им был составлен протокол личного досмотра ФИО9, а также протокол осмотра предметов (документов), где ФИО1 и понятые поставили свои подписи.

Показаниями свидетелей ФИО7 №4 и ФИО7 №7, данными в ходе предварительного следствия (л.д. 85-87, 82-84 том 1) и оглашёнными в судебном заседании, с согласия участников процесса в порядке части 1 статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра физического лица (находящихся при нём вещей) и изъятии у того предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В служебном кабинете отдела МВД России по г. Киселёвску № находились сотрудники ОКОН Отдела МВД России по г. Киселёвску и ранее незнакомый им мужчина, которому их представили как понятых, после чего им были разъяснены права понятых. Мужчину попросили представиться, мужчина сообщил, что его зовут ФИО1, а также пояснил, что желает добровольно сдать сотрудникам полиции наркотическое средство, находящееся при нём, которое тот приобрёл у своей знакомой ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время за 2700 рублей. ФИО1 выдал из левого кармана картонную коробку из-под лекарственного препарата «<данные изъяты>», в которой находился изоляционный свёрток синего цвета с наркотическим средством «соль». После выдачи сотрудником полиции, в их присутствии, была развернута изоляционная лента синего цвета, внутри которой находился полимерный пакет типа «клип-бокс» с веществом в виде порошка белого цвета. Данный пакет из прозрачного полимерного материала был предъявлен им для обозрения. После этого, в их присутствии, изоляционный свёрток с наркотическим средством был упакован в пакет №, коробка из-под таблеток - в пакет №, пакеты были обвязаны нитью, снабжены пояснительными записками и опечатаны оттиском печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по г. Киселёвску. Также ФИО1 передал сотрудникам свой сотовый телефон, так как в нём, по словам ФИО9, имелась информация о покупке наркотического средства. С разрешения ФИО9 сотрудник ОКОН, в их присутствии, осмотрел телефон «<данные изъяты>», где в контактах был обнаружен абонент «<данные изъяты>.» с номером №, при этом, ФИО1 пояснил, что под данным контактом у него с телефонной книге записана женщина, у которой он приобрёл наркотическое средство. Также в приложении телефона «<данные изъяты>» был обнаружен чек о переводе денежных средств на сумму 2700 рублей на банковскую карту №. Сотрудник составил протокол личного досмотра, а также проколол осмотра предметов (документов), где ФИО1 и они поставили свои подписи. После этого с них были отобраны объяснения.

Показаниями свидетеля ФИО7 №10, данными в ходе предварительного следствия (л.д. 99-104 том 1) и оглашёнными в судебном заседании, с согласия участников процесса в порядке части 1 статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, вместе с дочерью ФИО3 О том, что ФИО3 занималась сбытом наркотических средств посредством сети «<данные изъяты>» ей ранее не было известно. Она видела, что та много времени проводит в телефоне, в сети «<данные изъяты>», но, так как она не очень хорошо разбирается в социальных сетях и в приложениях в «<данные изъяты>», поэтому долгое время ей не было известно о противоправной деятельности ФИО3 и о том, что та вновь начала употреблять наркотические средства. Примерно в апреле 2023 года ей достоверно стало известно о том, что ФИО3 занимается противоправной деятельностью, когда увидела, что та на автомобиле такси поехала куда-то, не сообщив о том, куда поехала. Только после приезда ФИО3 она узнала, что та ездила в район «<адрес>» <адрес> за оптовой партией наркотических средств.

Виновность подсудимой объективно подтверждают и письменные материалы дела, исследованные в ходе судебного следствия.

Так, из протокола личного досмотра «ФИО9», произведённого ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых, следует, что в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 20 минут в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по г. Киселёвску «ФИО1» заявил, что у него в левом кармане имеется картонная коробка из-под лекарственного препарата «<данные изъяты>», в которой находится изоляционный свёрток синего цвета с наркотическим средством «соль». «ФИО1» выдал из левого кармана куртки картонную коробку из-под лекарственного препарата «<данные изъяты>», в которой находился изоляционный свёрток синего цвета с наркотическим средством «соль», а также пояснил, что желает добровольно сдать наркотическое средство, находящееся при нём, которое тот приобрёл у своей знакомой ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время за 2700 рублей. После выдачи изоляционная лента синего цвета была развёрнута, внутри находился полимерный пакет типа «клип-бокс» с веществом в виде порошка белого цвета, который был упакован в пакет №, коробка из-под таблеток - в пакет №, пакеты были обвязаны нитью, снабжены пояснительными записками и опечатаны оттиском печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по г. Киселёвску. Также «ФИО1» передал свой сотовый телефон и разрешил произвести его осмотр, так как в нём, по его словам, имелась информация о покупке наркотического средства. При осмотре телефона «<данные изъяты>» в контактах был обнаружен абонент «<данные изъяты>.» с номером №, при этом, «ФИО1» пояснил, что под данным контактом у него с телефонной книге записана женщина, у которой он приобрёл наркотическое средство. Также в приложении телефона «<данные изъяты>» был обнаружен чек о переводе денежных средств на сумму 2700 рублей на банковскую карту №. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 12-14, 15 том 1)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен сенсорный сотовый телефон «<данные изъяты>», изготовленный из полимерного материала чёрного цвета, Imei1: № Imei2: №, осмотром установлено, что в приложении мессенджере «<данные изъяты>» имеется контакт «<данные изъяты>» с абонентским номером №, в исходящих вызовах имеется исходящий звонок абоненту «<данные изъяты>» в 11 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ; в приложении «<данные изъяты>» в истории обнаружен один кассовый чека на сумму 2700 рублей от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту на банковскую карту № (л.д. 16-17, 18-20 том 1).

По окончанию осмотра сотовый телефон возвращён под расписку «ФИО1» (л.д. 21 том 1).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, «изъятое в ходе проведения личного досмотра «ФИО9»», содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, который включён в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями), общая масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,460гр, а на момент проведения исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 0,470гр (л.д. 42-45, 34-36 том 1).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замыкающей полосой, верхняя часть которого подогнута и прошита нитью чёрного цвета, концы нити проклеены между двумя фрагментами бумаги белого цвета, на лицевой стороне упаковочной бирки имеются пояснительные печатный и рукописный тексты, выполненные красящими веществами чёрного и синего цветов, на оборотной стороне упаковочной бирки имеется оттиск круглой печати «<данные изъяты>» и подпись специалиста, выполненная красящим веществом синего цвета. В пакете находятся пояснительные записки, полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс», в котором имеется сухое сыпуче вещество белого оттенка в виде порошка - ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона, оклеенный фрагментом липкой ленты фиолетового цвета. (л.д. 61-62 том 1)

Осмотренное наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства соответствующим постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63 том 1).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, с применением фотографирования, осмотрен сенсорный сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета. В телефоне вставлена сим-карта оператора «<данные изъяты>» с номером №. При включении телефона на экране появляется разноцветная стандартная заставка в виде геометрических фигур. В разделе настроек телефона «Сведения о телефоне» содержится информация: название модели «<данные изъяты>», номер модели №, серийный номер №, IMEI (гнездо 1) №, IMEI (гнездо 2) №, в телефоне в разделе «меню» установлены: папка <данные изъяты>. Также в телефоне имеется переписка ФИО3, зарегистрированной под именем <данные изъяты>» и пользователем, зарегистрированным под именем «<данные изъяты>», в приложении «<данные изъяты>» и в приложении «<данные изъяты>» по поводу организации, для дальнейшего распространения наркозависимым лицам, тайников – «закладок» с наркотическим средством, описание мест расположения тайников – «закладок». (л.д. 205-212, 213-250 том 2, л.д. 1-3 том 3)

После осмотра сотовый телефон признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4 том 3), после чего возвращён под расписку ФИО3 (л.д. 5-6, 7 том 3).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 изъята детализация счёта № на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-56, 57-84 том 3).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена детализация счёта № на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ услуг связи мобильного оператора «<данные изъяты>», изъятая в ходе выемки у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в документе представлена информация в табличной форме, в которой зафиксированы: номер устройства, дата, время, вид услуги, набранный номер/точка доступа, местонахождение при использовании услуги, объём услуги и стоимость предоставленной услуги. На 25 страницах детализации оказанных услуг связи представлена мобильная активность абонента, в том числе, осуществление телефонных звонков внутри сети и внутри региона – Кемерово, пользование мобильным интернетом, получение смс-сообщений. Осмотром установлено, что на третьей странице детализации предоставленных услуг содержится информация о звонке от ДД.ММ.ГГГГ - входящий вызов от абонента №, которым пользуется «ФИО1», осуществлённый в 11:35:08 продолжительностью 35 секунд, что следует из протокола осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ - сотового телефона «<данные изъяты>», изъятого у «ФИО9», в ходе которого осмотрены исходящие вызовы, где имеется исходящий звонок абоненту «<данные изъяты>» в 11 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, то есть установлено совпадение по дате и времени осуществления звонка. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 82-84, 85-88 том 3)

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренная детализация счёта признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве иных документов (л.д. 89 том 3).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены документы оперативно – розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наведение справок», в том числе: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт ОКОН по результатам ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт ОКОН по результатам ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ; справка на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка о результатах проверки в ОСК на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-72 том 1), которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-74 том 1).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена картонная коробка, изъятая в ходе личного досмотра «ФИО9» ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с замыкающей полосой, верхняя часть которого обвязана нитью белого цвета, концы нити проклеены между двумя фрагментами бумаги белого цвета, на лицевой стороне упаковочной бирки имеются пояснительные печатный и рукописный тексты, выполненные красящими веществами чёрного и синего цветов, на оборотной стороне упаковочной бирки имеется оттиск круглой печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по г. Киселёвску и подписи участников проводимого мероприятия и сотрудника ОКОН, выполненные красящим веществом синего цвета, в пакете находятся пояснительные записки, а также картонная коробка размером 10х4см х 2,5см серебристого цвета, на поверхности которой имеются надписи чёрного, синего и голубого цветов «<данные изъяты>», ниже надпись «30 таблеток», а также с правой стороны упаковочной коробки имеется строчная печатная буква «а», выполненная различными цветами, коробка пустая, на оборотной стороне упаковочной коробки имеется информация о составе препарата, а также способе употребления и хранения, на одной из граней коробки располагается штрих-код производителя, контактные данные производителя, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 75-76, 77-78 том 1).

По окончании осмотра коробка из-под лекарственного препарата признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79 том 1), после чего возвращена ФИО3 (л.д. 80, 81 том 1).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены документы оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведённого в отношении ФИО3, а именно: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; компактный диск CD-R 700 Mb, зарегистрированный под №, с записью двадцати семи фонограмм телефонных переговоров ФИО3; копия постановления о возбуждении ходатайства на рассекречивание постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления судьи Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 29-41 том 3), после чего осмотренные документы ОРД признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43 том 3).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, с применением средств фотофиксации, осмотрен ответ с АО «<данные изъяты>», полученный по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной связи и сформированный за № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на трёх листах формата А4: сопроводительный лист, в котором представлена информация в рамках уголовного дела №, согласно которой между банком и клиентом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключён договор расчётной карты №, в соответствии с которым выпущена расчётная карта № для соединения с системой «<данные изъяты>», ФИО3 использовался телефонный номер +№; выписка о движении денежных средств по счёту банковской карты ФИО3, выполненная в виде таблицы, в которую внесены данные о дате операции, сумме операции, описании операции, банке и адресе операции, сведения о контрагенте, номере карты отправителя, а также реквизиты операции, согласно выписке о движении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 31 минуту (время московское) на счёт банковской карты ФИО3 № поступили денежные средства в сумме 2700 рублей посредством внутрибанковского перевода клиенту Тинькофф от контрагента «ФИО9» со счёта выпущенной на его имя банковской карты; выписка банка с установочными данными клиента ФИО3 с указанием места и даты рождения, паспортных данных, номера мобильного телефона +№, адресе проживания и регистрации — <адрес> (л.д. 93-94, 95-97 том 3), постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признанные и приобщённые к уголовному делу в качестве иных документов (л.д. 98 том 3).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена стенограмма о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведённого в отношении ФИО3, при этом, участвующая в осмотре ФИО3 пояснила, что согласно данной стенограмме от ДД.ММ.ГГГГ, начало записи 11:34:59, ей позвонил малознакомый парень по имени ФИО4, с которым она общалась только по переписке в сети «<данные изъяты>», который в ходе данного разговора настойчиво просил для него приобрести у интернет- магазина «<данные изъяты>» наркотическое средство, чтобы они вместе сходили до места с тайником – «закладкой», но, поскольку она в тот период не выходила из дома из-за болезни, то согласилась отдать ему свою дозу наркотического средства, скинув с балкона (л.д. 99-113 том 3).

Виновность ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотических средств ФИО7 №5, кроме признательных показаний самой ФИО3, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так, свидетель ФИО7 №5, показания которого (л.д. 120-123 том 3) оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе предварительного следствия пояснил, что у него имеется знакомая ФИО3, по прозвищу «<данные изъяты>», которая проживает с ним в одном доме. Некоторое время назад ему стало известно о том, что наркотическое средство «соль» можно приобрести у ФИО3, которая распространяет наркотики способом «из рук в руки». Он начал приобретать наркотическое средство у ФИО3 Он звонил ей на сотовый телефон, узнавал о наличии наркотического средства, после этого оплачивал наркотическое средство посредством перевода денежных средств либо на банковскую карту ПАО <данные изъяты>, либо на счёт «<данные изъяты>» ФИО3, либо передавал денежные средства лично в руки. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут он позвонил ФИО11 на сотовый телефон с абонентским номером № и спросил, имеется ли у неё в наличии наркотическое средство «соль». ФИО3 пояснила, что у неё остался один свёрток, и она готова отдать его ему. По телефону они не обсуждали стоимость и условия перевода денежных средств, но он уже ранее брал наркотическое средство «соль» у ФИО3 и ему было известно, что деньги за него нужно перевести на счёт «<данные изъяты>» ФИО3, стоимость его составляет 2600 рублей, так как оператор «<данные изъяты>» берёт за наркотики 2600 рублей по курсу биткоина. После перевода денег, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут он прошёл к подъезду, где проживает ФИО3, позвонил ей на сотовый телефон, сказал, что находится около подъезда, поднялся к <адрес>, расположенной на третьем этаже, на пороге квартиры ФИО3 передала ему свёрток изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством «соль». Получив данный свёрток, он положил его во внутренний карман надетой на нём куртки и вышел из подъезда, где был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство в присутствии понятых было изъято у него в отделе полиции «Афононо» Отдела МВД России по г. Киселёвску. Также в правом кармане его куртки был обнаружен и изъят его сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета. Сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления. С его согласия и в его присутствии был осмотрен его телефон, в ходе осмотра установлено, что в телефонной книге имеются звонки контакту “<данные изъяты>” с абонентским номером № в 10 часов 27 минут и в 10 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он пояснил, что под данным именем у него записана ФИО3 После этого был составлен протокол осмотра предметов, где также все поставили свои подписи.

Показаниями свидетелей ФИО7 №1 и ФИО7 №2, данными в ходе предварительного следствия (л.д. 1-3, 4-6 том 2) и оглашёнными в судебном заседании, с согласия участников процесса в порядке части 1 статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». С сотрудниками полиции они проехали во двор дома по <адрес>, где примерно в 10 часов 45 минут из последнего подъезда указанного дома вышел ранее незнакомый им мужчина, одетый в чёрную куртку и синие джинсы. Мужчина направился к первому подъезду указанного дома, набрал какой-то номер квартиры на домофоне, ему открыли дверь подъезда и тот зашёл в подъезд. Сотрудники полиции сказали, что у них имеется информация о том, что этот мужчина пошёл приобретать наркотики и сейчас они его будут задерживать. Они остались в машине, а один из сотрудников полиции вышел на улицу. Затем они увидели, что мужчина вышел из подъезда и того задержал сотрудник полиции. Сотрудник полиции вернулся вместе с задержанным мужчиной в машину, и они вместе проследовали в отдел полиции «Афонино» Отдела МВД России по г. Киселёвску, где зашли в кабинет №, где, по просьбе сотрудников полиции, мужчина представился ФИО7 №5, и сотрудники полиции предложили ему выдать имеющиеся при нём запрещённые вещества и предметы, на что ФИО7 №5 пояснил, что у него в правом кармане куртки имеются наркотики. После этого был проведён личный досмотр ФИО7 №5 и досмотр его вещей, в ходе которого сотрудник полиции вытащил из правого кармана куртки сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, а также свёрток изоляционной ленты синего цвета, в котором, со слов ФИО7 №5, находится наркотическое средство «соль», которое он приобрёл у ФИО3 за 2600 рублей. Сотовый телефон и свёрток сотрудником полиции были упакованы и опечатаны, также был составлен протокол личного досмотра и досмотра вещей ФИО7 №5, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции был произведён осмотр сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО7 №5, был составлен протокол его осмотра, в котором они также поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО7 №11, данными в ходе предварительного следствия (л.д. 246-248 том 1) и оглашёнными в судебном заседании, с согласия участников процесса в порядке части 1 статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он, ФИО12 и понятые на служебном автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № поехали к дому по <адрес> к первому подъезду, где увидели, что из последнего подъезда указанного дома вышел ФИО7 №5, у них была оперативная информация, что именно он пойдет к ФИО3 приобретать наркотические средства. ФИО7 №5 зашёл в подъезд, где проживает ФИО3, примерно в 10 часов 45 минут вышел из подъезда. Он подошёл к ФИО7 №5, представился, вместе с ФИО7 №5 они прошли в служебный автомобиль, на котором они все вместе проследовали в отдел полиции «Афонино» Отдела МВД России по г. Киселёвску, где все, в том числе понятые, зашли в кабинет №, где, по его просьбе, ФИО7 №5 представился. Он предложил ФИО7 №5 выдать имеющиеся при нём запрещённые вещества и предметы, на что ФИО7 №5 пояснил, что у него в правом кармане куртки имеются наркотики. После чего был проведён личный досмотр ФИО7 №5 и досмотр его вещей, в ходе которого сотрудник полиции вытащил из правого кармана куртки ФИО7 №5 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, а также свёрток изоляционной ленты синего цвета, которые были упакованы и опечатаны. По результатам был составлен протокол личного досмотра и досмотра вещей ФИО7 №5, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Также им был осмотрен сотовый телефон ФИО7 №5, в ходе которого тот указал на контакт «<данные изъяты>» с номером №, пояснив, что этот номер телефона принадлежит ФИО3 по кличке «<данные изъяты>», с которой он созванивался перед приобретением наркотических средств.

Помимо изложенного вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей по данному эпизоду преступления подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами.

В соответствии с протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нём вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно – розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 №5 из правого кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, Imei1: №, Imei2: №. sim-карта ТЕЛЕ2 с федеральным номером №, а также свёрток изоляционной ленты синего цвета, после чего свёрток был упакован в чистый пакет типа клип-бокс, с запиской и печатью «для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселёвску», при этом, ФИО7 №5 пояснил, что в изъятом у него изоляционном свёртке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрёл у Ш.Т.АБ. за 2600 рублей, также был осмотрен сотовый телефон, в ходе осмотра которого ФИО7 №5 пояснил, что контакт «Мот» с номером № принадлежит ФИО3 по кличке «<данные изъяты>», с которой он созванивался перед приобретением наркотических средств (л.д. 225-226 том 1).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сенсорный сотовый телефон «<данные изъяты>», изготовленный из полимерного материала белого цвета, Imei1: №, Imei2: №, sim-карта <данные изъяты> с федеральным номером №, в котором во вкладке «вызовы» обнаружены звонки контакту «<данные изъяты>» с абонентским номером № ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут и в 10 часов 39 минут, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 234-235, 236-237 том 1).

По окончании осмотра сотовый телефон в тот же день возвращён ФИО7 №5 под расписку (л.д. 238 том 1).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО7 №5, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, который включён в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями). Общая масса вещества, на момент проведения исследования без учёта израсходованного вещества, составила 0,295гр, а на момент проведения исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 0,305гр. (л.д. 11-18 том 2, л.д. 227-229 том 1)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: вещество, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфидрона, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО7 №5 по адресу: <адрес>, упакованное в прозрачный пакет типа клип - бокс, который прошит и опечатан оттиском печати: «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселёвску», а также оттиском печати: «<данные изъяты>», заверен подписью дознавателя, эксперта; фрагмент липкой ленты синего цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО7 №5 по адресу: <адрес>, упакованный в прозрачный пакет типа «клип – бокс», который прошит и опечатан оттиском печати: «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселёвску», а также оттиском печати «<данные изъяты>», заверен подписью дознавателя, эксперта (л.д. 20-21 том 2).

После осмотра наркотическое вещество и фрагмент липкой ленты синего цвета признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23 том 2).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, с применением фотографирования, осмотрен сенсорный сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета. В телефоне вставлена сим-карта оператора «<данные изъяты>» с номером №. При включении телефона на экране появляется разноцветная стандартная заставка в виде геометрических фигур. В разделе настроек телефона «Сведения о телефоне» содержится информация: название модели «<данные изъяты>», номер модели <данные изъяты>, серийный номер №, IMEI (гнездо 1) №, IMEI (гнездо 2) №, в телефоне в разделе «меню» установлены: папка <данные изъяты>. Также в телефоне имеется переписка ФИО3, зарегистрированной под именем «<данные изъяты>», и пользователем, зарегистрированным под именем «<данные изъяты>», в приложении «<данные изъяты>» и в приложении «<данные изъяты>» по поводу организации, для дальнейшего распространения наркозависимым лицам, тайников – «закладок» с наркотическим средством, описание мест расположения тайников – «закладок». (л.д. 205-212, 213-250 том 2, л.д. 1-3 том 3)

Осмотренный сотовый телефон постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 4 том 3), в тот же день возвращён под расписку ФИО3 (л.д. 5-6, 7 том 3).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена детализация счёта № на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ услуг связи мобильного оператора «<данные изъяты>», изъятая в ходе выемки у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в документе представлена информация в табличной форме, в которой зафиксированы: номер устройства, дата, время, вид услуги, набранный номер/точка доступа, местонахождение при использовании услуги, объём услуги и стоимость предоставленной услуги. На двадцати пяти страницах детализации оказанных услуг связи представлена мобильная активность абонента, в том числе, осуществление телефонных звонков внутри сети и внутри региона – <адрес>, пользование мобильным интернетом, получение смс-сообщений. Осмотром установлено, что на девятой странице детализации предоставленных услуг содержится информация о входящем звонке абоненту сотовой связи <данные изъяты> <адрес> с номера №, которым пользуется ФИО7 №5, осуществлённый ДД.ММ.ГГГГ в 10:28:29 продолжительностью 9 секунд, а также входящий звонок с номера телефона, которым пользуется ФИО7 №5, осуществлённый ДД.ММ.ГГГГ в 10:41:03, продолжительностью 14 секунд, что следует также из протокола осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ - сотового телефона «<данные изъяты>», Imei1: №, Imei2: №, sim-карта <данные изъяты> с федеральным номером №, изъятого у ФИО7 №5, в котором имеются исходящие вызовы абоненту «<данные изъяты>» с абонентским номером № ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут и в 10 часов 39 минут, то есть установлено совпадение по дате и времени осуществления звонка. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 82-84, 85-88 том 3)

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, с применением средств фотофиксации, были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», приобщённые к материалам уголовного дела в качестве иных документов постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о согласовании проведения оперативно – розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нём вещей) и изъятия у него предметов, документов при проведении оперативно – розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-48, 49-51, 52-53 том 2).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведённого в отношении ФИО3: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; компактный диск CD-R 700 Mb, зарегистрированный под №, с записью двадцати семи фонограмм телефонных переговоров ФИО3; копия постановления о возбуждении ходатайства на рассекречивание постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления судьи Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 29-41 том 3).

Осмотренные документы оперативно – розыскной деятельности признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43 том 3).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена стенограмма по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведённого в отношении ФИО3, при этом участвующая в осмотре ФИО3 пояснила о том, что в ходе указанных в стенограмме разговоров они с ФИО7 №5 договариваются о приобретении им наркотического средства (л.д. 99-113 том 3).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной фототаблицы следует, что осмотрен ответ с АО «<данные изъяты>», полученный по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной связи и сформированный за № от ДД.ММ.ГГГГ: сопроводительный лист, согласно предоставленной в нём информации банк направляет сведения по учётной записи <данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; информация об аккаунте № предоставлена в виде таблицы, в которую внесены данные о дате создания кошелька, IP регистрации, дате последнего входа, IP последнего входа, статусе кошелька, состоянии идентификации, ФИО, дате рождения, паспортных данных, иных идентификационных данных. Так, согласно представленной в таблице информации, кошелёк создан ДД.ММ.ГГГГ в 13:17:17, статус кошелька — зарегистрированный пользователь (получил ПИН/пароль и использовал их для входа), зарегистрирован на имя ФИО3, с указанием её даты рождения, паспортных данных и данных об ИНН и СНИЛС (л.д. 114-115, 116-117 том 3).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный ответ АО «КИВИ Банк» признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 118 том 3).

Виновность ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотического средства ФИО7 №3 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО7 №3 (л.д. 207-210 том 1), оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с его неявкой, их которых следует, что свидетель на предварительном следствии пояснял о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут со своего номера телефона № он позвонил ФИО3 на № и предложил ей поменяться наркотическими средствами, у него в наличии имелось немного наркотического средства канабис (марихуана), которое он изготовил сам, путём сбора с дикорастущих растений, на что ФИО3 согласилась. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он позвонил ФИО3, сказал, что выходит к ней. Подойдя к дому по <адрес>, где в первом подъезде проживает ФИО3, он поднялся на третий этаж в квартиру ФИО3, где он передал ей листок бумаги, в котором находилось наркотическое средство «марихуана», а ФИО3 взамен передала ему отрезок фольги, в котором, согласно договоренности с ней, находилось наркотическое средство «соль». Полученный от ФИО3 отрезок он положил в карман куртки и вышел из подъезда, где был задержан сотрудниками полиции, которые ему пояснили, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств. На автомобиле сотрудников полиции они проследовали до отдела полиции «Афонино» Отдела МВД России по г. Киселёвску, где в служебном кабинете № в присутствии понятых он представился, после чего был проведён его личный досмотр и досмотр вещей. Перед проведением личного досмотра и досмотра вещей сотрудники полиции спросили у него, имеются ли у него при себе предметы, вещества, запрещённые к обороту на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что в кармане куртки, надетой на нём, имеется свёрток с наркотическим средством «соль», а также свёртки с наркотическим средством «марихуана». В ходе проведения личного досмотра у него в левом кармане был обнаружен и изъят отрез фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, а также отрез газеты и пакет типа «клип-бокс», в которых находилось вещество растительного происхождения. Всё изъятое было упаковано и опечатано. По поводу изъятого он пояснил, что в пакете № находится наркотическое средство «соль», которое он обменял на марихуану с ФИО3 за некоторое время перед задержанием его сотрудниками полиции, в пакетах № и № находится наркотическое средство «марихуана», которую он изготовил сам. Также в ходе личного досмотра сотрудниками полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе розового цвета. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления. С его согласия, с его участием и в его присутствии был также осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в ходе осмотра которого сотрудниками полиции были просмотрены исходящие звонки от ДД.ММ.ГГГГ абоненту «<данные изъяты>» с абонентским номером №. Так, сотрудниками полиции обнаружены соединения с абонентом «<данные изъяты>» в 09 часов 45 минут, в 09 часов 47 минут и в 11 часов 05 минут. В ходе осмотра он пояснил, что под именем «<данные изъяты>» у него в телефонной книге записана ФИО3, проживающая по <адрес>, у которой он приобрёл наркотическое средство «соль». После этого был составлен протокол осмотра предметов, где также все поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО7 №11, данными в ходе предварительного следствия (л.д. 218-221 том 1) и оглашёнными в судебном заседании, с согласия участников процесса в порядке части 1 статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что в связи с полученными сведениями о том, что ФИО3 причастна к распространению наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за первым подъездом <адрес>, где проживает ФИО3, с целью задержания лиц, приобретающих наркотические средства у ФИО3, а также документирования её преступной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, находясь около указанного дома, они увидели, как в первый подъезд дома вошёл ранее незнакомый им молодой человек, а через несколько минут незнакомый мужчина вышел из-за дома, после чего был ими задержан по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств. На служебном автомобиле они все вместе, в том числе понятые, проследовали в отдел полиции «Афонино» Отдела МВД России по г. Киселёвску, где в служебном кабинете № ФИО7 №3 представился, после чего был проведён его личный досмотр и досмотр вещей, перед началом которого у ФИО7 №3 спросили о наличии при нём предметов и веществ, запрещённых к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что тот сообщил, что при нём находится наркотическое средство «соль», которое он приобрёл у знакомой. В ходе проведения досмотра ФИО7 №3, у того в левом кармане был обнаружен и изъят отрез фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, в левом кармане куртки был обнаружен и изъят отрез газеты, в котором находилось вещество растительного происхождения, после чего в этом же кармане был обнаружен и изъят пакет типа «клип-бокс», в котором находилось вещество растительного происхождения. Всё изъятое было упаковано и опечатано. Также во внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО7 №3, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе розового цвета. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. С согласия ФИО7 №3 и в его присутствии был осмотрен его сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в ходе осмотра которого были просмотрены исходящие звонки от ДД.ММ.ГГГГ абоненту «Михаил» с абонентским номером №. Так, в телефонной книге обнаружены соединения с абонентом «<данные изъяты>» в 09 часов 45 минут, в 09 часов 47 минут и в 11 часов 05 минут. В ходе осмотра ФИО7 №3 прокомментировал, что под именем «<данные изъяты>» у него в телефонной книге записана ФИО3, которая проживает по <адрес>. По результатам осмотра был составлен протокол, где все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи.

Показаниями свидетелей ФИО7 №1 и ФИО7 №2, данными в ходе предварительного следствия (л.д. 203-206, 199-202 том 1) и оглашёнными в судебном заседании, с согласия участников процесса в порядке части 1 статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов они принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В автомобиле сотрудников полиции они приехали к дому по <адрес>, где сотрудники полиции пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что по данному адресу в первом подъезде проживает женщина по имени ФИО5, которая занимается незаконным сбытом наркотических средств. Примерно в 11 часов 05 минут к первому подъезду дома подошёл ранее незнакомый им мужчина, вошёл в подъезд. Через несколько минут мужчина вышел, и сотрудники полиции его задержали по подозрению в незаконном приобретении, хранении наркотических средств. На служебном автомобиле они все проследовали в отдел полиции «Афонино» Отдела МВД России по г. Киселёвску, где в служебном кабинете № мужчина представился ФИО7 №3, после чего сотрудники полиции провели личный досмотр и досмотр вещей ФИО7 №3, в ходе которого у того в левом кармане был обнаружен и изъят отрез фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован и опечатан. В левом кармане куртки ФИО7 №3 также были обнаружены и изъяты отрез газеты и пакет типа «клип-бокс», в которых находилось вещество растительного происхождения, которые также были упакованы и опечатаны. По поводу изъятого ФИО7 №3 пояснил, что в пакете № находится наркотическое средство «соль», которое он приобрёл ДД.ММ.ГГГГ у знакомой по имени ФИО5 по прозвищу «<данные изъяты>» способом «из рук в руки», а именно, обменял на марихуану перед задержанием его сотрудниками полиции; в пакетах № и № находится наркотическое средство «марихуана», которую он изготовил сам. Во внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО7 №3, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе розового цвета. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. С согласия ФИО7 №3 и в его присутствии был осмотрен его сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в ходе осмотра которого сотрудниками полиции были просмотрены исходящие звонки от ДД.ММ.ГГГГ абоненту «<данные изъяты>» с абонентским номером №. Так, сотрудниками полиции обнаружены соединения с абонентом «<данные изъяты>» в 09 часов 45 минут, в 09 часов 47 минут и в 11 часов 05 минут. В ходе осмотра ФИО7 №3 прокомментировал, что под именем «<данные изъяты>» у него в телефонной книге записана женщина по имени ФИО5, у которой тот приобрёл наркотическое средство «соль». По окончанию осмотра также был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи.

Так, из протокола личного досмотра ФИО7 №3, произведённого ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых, следует, что у ФИО7 №3 в левом кармане обнаружен и изъят отрез фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, который упакован, опечатан, снабжён пояснительной запиской, пакету присвоена условная нумерация пакет №; в левом кармане куртки у ФИО7 №3 был обнаружен и изъят отрез газеты, в котором находилось вещество растительного происхождения, который упакован, опечатан и снабжён пояснительной запиской, пакету присвоена условная нумерация пакет №; в этом же кармане обнаружен и изъят пакет типа «клип-бокс», в котором находилось вещество растительного

происхождения, который упакован, опечатан и снабжён пояснительной запиской, пакету присвоена условная нумерация пакет №. По поводу изъятого ФИО7 №3 пояснил, что в пакете № находится наркотическое средство «соль», которое тот приобрёл ДД.ММ.ГГГГ у своей знакомой по имени ФИО5 по прозвищу «<данные изъяты>» способом «из рук в руки», а именно, обменял на марихуану перед задержанием его сотрудниками полиции; в пакете № находится наркотическое средство «марихуана», которую он изготовил сам; в пакете № находятся смесь остатков наркотического средства «марихуана» и табака, которую он изготовил сам. Во внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО7 №3, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе розового цвета, который с согласия ФИО7 №3 и в его присутствии осмотрен, просмотрены исходящие звонки от ДД.ММ.ГГГГ абоненту «<данные изъяты>» с абонентским номером №, совершённые в 09 часов 45 минут, в 09 часов 47 минут и в 11 часов 05 минут. В ходе осмотра ФИО7 №3 прокомментировал, что под именем «<данные изъяты>» у него в телефонной книге записана женщина по имени ФИО5, у которой он приобрёл наркотическое средство «соль». (л.д. 140-142 том 1)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, «изъятое у ФИО7 №3», содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, который включён в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями), общая масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,024гр, а на момент проведения исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 0,034гр (л.д. 173-176, 162-163 том 1).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, с применением средств фотофиксации, осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замыкающей полосой, прошитый и опечатанный, в котором находятся: пояснительные записки, свёрток фольги серого цвета прямоугольной формы с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?- PVP), который является производным N-метилэфедрон, изъятым в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21—212, 213-214 том 1).

Осмотренное наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 215 том 1).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с применением средств фотографирования, осмотрен сенсорный сотовый телефон «<данные изъяты>», изготовленный из полимерного материала розового цвета, Imei1: №, Imei2: №, sim-карта <данные изъяты> с федеральным номером №, в котором при осмотре вызовов обнаружены звонки контакту «<данные изъяты>» с абонентским номером № в 11 часов 05 минут, в 09 часов 47 минут, в 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145-146, 147-148 том 1), после чего сотовый телефон возвращён по принадлежности ФИО7 №3 под расписку (л.д. 149 том 1).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, с применением фотографирования, осмотрен сенсорный сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета. В телефоне вставлена сим-карта оператора «<данные изъяты>» с номером №. При включении телефона на экране появляется разноцветная стандартная заставка в виде геометрических фигур. В разделе настроек телефона «Сведения о телефоне» содержится информация: название модели «<данные изъяты>», номер модели №, серийный номер №, IMEI (гнездо 1) №, IMEI (гнездо 2) №, в телефоне в разделе «меню» установлены: <данные изъяты>. Также в телефоне имеется переписка ФИО3, зарегистрированной под именем «<данные изъяты>» и пользователем, зарегистрированным под именем «<данные изъяты>», в приложении «<данные изъяты>» и в приложении «<данные изъяты>» по поводу организации, для дальнейшего распространения наркозависимым лицам, тайников – «закладок» с наркотическим средством, описание мест расположения тайников – «закладок». (л.д. 205-212, 213-250 том 2, л.д. 1-3 том 3)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена детализация счёта № на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ услуг связи мобильного оператора «<данные изъяты>», изъятая в ходе выемки у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в документе представлена информация в табличной форме, в которой зафиксированы: номер устройства, дата, время, вид услуги, набранный номер/точка доступа, местонахождение при использовании услуги, объём услуги и стоимость предоставленной услуги. На 25 страницах детализации оказанных услуг связи представлена мобильная активность абонента, в том числе, осуществление телефонных звонков внутри сети и внутри региона – <данные изъяты>, пользование мобильным интернетом, получение смс-сообщений. Осмотром установлено, что на восьмой и девятой страницах детализации предоставленных услуг содержится информация о звонке от ДД.ММ.ГГГГ - входящий вызов на №, которым пользуется ФИО7 №3, осуществлённый ДД.ММ.ГГГГ в 09:46:10 продолжительностью 1 минута 35 секунд, затем входящий звонок с номера №, которым пользуется ФИО7 №3, осуществлённый ДД.ММ.ГГГГ в 09:48:25 продолжительностью 14 секунд, затем входящий звонок с номера №, которым пользуется ФИО7 №3, осуществлённый ДД.ММ.ГГГГ в 11:05:35 продолжительностью 1 минута, что также следует из протокола осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ - сотового телефона «<данные изъяты>», изъятого у ФИО7 №3, в ходе которого осмотрены исходящие и входящие вызовы, где имеется исходящие и входящие вызовы абоненту «<данные изъяты>» с абонентским номером № в 11 часов 05 минут, в 09 часов 47 минут, в 09 часов 45 минут, то есть установлено совпадение по дате и времени осуществления звонков. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 82-84, 85-88 том 3)

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены документы оперативно – розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наведение справок», в том числе: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о согласовании проведения оперативно – розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт по результатам ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 193-196 том 1), которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 197-198 том 1).

Виновность ФИО3 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО7 №10 (л.д. 99-104 том 1), оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с её неявкой, их которых следует, что свидетель на предварительном следствии поясняла о том, что о том, что её дочь ФИО3 занималась сбытом наркотических средств посредством сети «<данные изъяты>», ей ранее не было известно. Она видела, что та много времени проводит в телефоне, в сети «<данные изъяты>», но она не очень хорошо разбирается в социальных сетях и в приложениях в «<данные изъяты>». Примерно в апреле 2023 года ей достоверно стало известно о том, что ФИО3 занимается противоправной деятельностью, когда увидела, что та на автомобиле такси поехала куда-то, не сообщив ей о том, куда поехала. Только после приезда той она узнала, что она ездила в район «<адрес>» за оптовой партией наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 пошли на остановку, около 11 часов они вышли из подъезда и пошли в сторону остановочного павильона «<данные изъяты>». На остановке ФИО2 задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Сотрудники полиции спросили у ФИО3, имеются ли у неё при себе наркотические средства, на что та пояснила, что в рукаве у неё имеется два свёртка изоляционной ленты с наркотическим средством «соль». После чего все, в том числе она, проследовали в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где сотрудниками полиции ФИО3 и ей было предъявлено для ознакомления постановление суда о проведении в квартире гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе оперативно - розыскного мероприятия в квартире на столе в спальне у дочери ФИО3 были обнаружены два сотовых телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета, в которых обнаружена переписка с «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» и в приложении «<данные изъяты>», в столе был обнаружен и изъят отрез бумаги, в котором находились остатки наркотического средства, которое употребляла ФИО3, в кармане дублёнки, которая висела на двери спальной комнаты, был обнаружен свёрток плёнки, в котором находилось тридцать изоляционных свёртков чёрного цвета. Также был проведён личный досмотр и досмотр вещей ФИО3, в ходе которого у ФИО3 на левом рукаве под манжетой были обнаружены и изъяты два свёртка изоляционной ленты чёрного цвета, а также в правом кармане штанов обнаружен один свёрток изоляционной ленты чёрного цвета, а также в левом кармане куртки ФИО3 были обнаружены две банковские карты АО «<данные изъяты>» и ПАО <данные изъяты>. Всё изъятое было упаковано, опечатано, пакеты снабжены пояснительными записками, по результатам сотрудниками полиции были составлены протоколы, где все присутствовавшие поставили свои подписи.

Показаниями свидетелей ФИО7 №8 и ФИО7 №6, данными в ходе предварительного следствия (л.д. 183-186, 198-201 том 2) и оглашёнными в судебном заседании, с согласия участников процесса в порядке части 1 статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут они принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий. На служебном автомобиле они проехали во двор дома по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции разъяснили им, что у них имеется оперативная информация о том, что по данному адресу, в <адрес>, проживает ФИО3, которая подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ из первого подъезда дома вышли две женщины, при этом, сотрудники полиции пояснили, что одной из женщин, женщиной среднего возраста, является ФИО3, в отношении которой проводятся оперативно — розыскные мероприятия. Женщины проследовали в сторону остановочного павильона <данные изъяты>», на остановочном павильоне ФИО3 была задержана сотрудниками полиции. Сотрудники полиции спросили у ФИО3, имеются ли у неё при себе наркотические средства, на что та пояснила, что в рукаве у неё имеется два свёртка изоляционной ленты с наркотическим средством «соль». После чего они все проследовали по месту жительства ФИО3 - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где сотрудниками полиции ФИО3 и её матери ФИО7 №10 было предъявлено постановление суда о проведении в квартире гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия на столе в спальне ФИО3 были обнаружены два сотовых телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета, в которых обнаружена переписка с «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» и в приложении «<данные изъяты>», в столе был обнаружен и изъят отрез бумаги, в котором находились остатки наркотического средства, которое употребляла ФИО3, в кармане дублёнки, которая висела на двери спальной комнаты, был обнаружен свёрток плёнки, в котором находилось тридцать изоляционных свёртков чёрного цвета. Долее был проведён личный досмотр и досмотр вещей ФИО3, в ходе которого у ФИО3 на левом рукаве под манжетой были обнаружены два свёртка изоляционной ленты чёрного цвета, а также в правом кармане штанов обнаружен ещё один свёрток изоляционной ленты чёрного цвета, а также в левом кармане куртки ФИО3 были обнаружены две банковские карты. Всё изъятое было упаковано в пакеты типа «клип-бокс», пакеты были обвязаны белой нитью, пакетам присвоена условная нумерация, пакеты снабжены пояснительными записками, опечатаны оттиском печати. По окончании оперативно – розыскного мероприятия были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствовавшие поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия (л.д. 202-204 том 2) и оглашёнными в судебном заседании, с согласия участников процесса в порядке части 1 статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, по просьбе сотрудников отдела по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по г. Киселёвску, она, в присутствии двух женщин – понятых, проводила личный досмотр ФИО3 в <адрес>. Перед началом досмотра ФИО3 был задан вопрос о наличии у той при себе запрещённых или ограниченных к свободному обороту на территории Российской Федерации предметов, на что ФИО3 заявила, что у неё при себе имеются наркотические средства. В результате личного досмотра и досмотра вещей у ФИО3 в левом рукаве на резинке обнаружены два изоляционных свёртка чёрного цвета, а также в заднем правом кармане штанов обнаружен один изоляционный свёрток чёрного цвета, при этом, ФИО3 пояснила, что обнаруженные изоляционные свёртки содержат наркотическое средство «соль». В левом кармане куртки, надетой на ФИО3, обнаружены две банковские карты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». По итогам был составлен протокол личного досмотра и досмотра вещей, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами, в том числе ФИО3 и понятыми.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия (л.д. 90-92 том 3) и оглашёнными в судебном заседании, с согласия участников процесса в порядке части 1 статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что её знакомая ФИО3 занимается бесконтактным сбытом наркотического средства «соль» через приложение «<данные изъяты>». Она несколько раз обращалась к ФИО3 с вопросом приобретения наркотического средства «соль», переводила той на счёт банковской карты ПАО <данные изъяты> денежные средства по курсу стоимости биткоинов, в переделах 2600 - 2800 рублей, после чего та скидывала ей смс-сообщение с описанием местоположения тайника – «закладки». Как правило, тайники всегда находились недалеко от дома ФИО3, в районе <адрес>.

Так, из протокола личного досмотра ФИО3, произведённого ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых, следует, что у ФИО3 в левом рукаве на резинке обнаружены два изоляционных свёртка чёрного цвета, а также в заднем правом кармане штанов обнаружен один изоляционный свёрток чёрного цвета, которые упакованы в полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс», пакет опечатан оттиском печати, пакету присвоен условный №, ФИО3 пояснила, что обнаруженные изоляционные свёртки содержат наркотическое средство «соль», в левом кармане куртки, надетой на ФИО3, обнаружены две банковские карты «<данные изъяты>» № и «<данные изъяты>» №, которые упакованы в полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс», пакет опечатан оттиском печати, ему присвоен условный №, по поводу обнаруженного и изъятого вещества ФИО3 пояснила, что наркотическое средство «соль» она приобрела в интернет-магазине ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141-143 том 2).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещества, «изъятые в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>», содержат в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, который включённого в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями), общая масса вещества, на момент проведения исследования, составила 13,925гр, а на момент проведения исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ общая масса вещества из двух пакетов составляла 3,305гр (л.д. 173-179, 72-74 том 2).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, с применением средств фотофиксации, осмотрены: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замыкающей полосой, в котором находятся: пояснительные записки, три свёртка, каждый из которых представляет собой сложенный пакет «клип-бокс» из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенный фрагментом липкой пленки на полимерной основе чёрного цвета («изолента»), с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?- PVP), который является производным N-метилэфедрон, изъятым в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замыкающей полосой, в котором находятся: пояснительные записки, бумажный свёрток прямоугольной формы, на котором имеется машинописный текст, выполненный красящим веществом чёрного цвета, с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?- PVP), который является производным N-метилэфедрон, изъятым в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замыкающей полосой, в котором находятся: пояснительные записки, пять свёртков, каждый из которых представляет собой сложенный пакет «клип-бокс» из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенный фрагментом липкой пленки на полимерной основе чёрного цвета («изолента»), с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?- PVP), который является производным N-метилэфедрон, изъятым в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замыкающей полосой, в котором находятся: пояснительные записки, 25 (двадцать пять) свёртков, каждый из которых представляет собой сложенный пакет «клип-бокс» из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенный фрагментом липкой пленки на полимерной основе чёрного цвета («изолента»), с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрон, изъятым в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10, 11-17 том 3).

Осмотренное наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19 том 3).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, с применением фотографирования, осмотрен сенсорный сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета. В телефоне вставлена сим-карта оператора «<данные изъяты>» с номером №. При включении телефона на экране появляется разноцветная стандартная заставка в виде геометрических фигур. В разделе настроек телефона «Сведения о телефоне» содержится информация: название модели «<данные изъяты>», номер модели №, серийный номер №, IMEI (гнездо 1) №, IMEI (гнездо 2) №, в телефоне в разделе «меню» установлены: папка <данные изъяты>. Также в телефоне имеется переписка ФИО3, зарегистрированной под именем «<данные изъяты>», и пользователем, зарегистрированным под именем «<данные изъяты>», в приложении «<данные изъяты>» и в приложении «<данные изъяты>» по поводу организации, для дальнейшего распространения наркозависимым лицам, тайников – «закладок» с наркотическим средством, описание мест расположения тайников – «закладок». (л.д. 205-212, 213-250 том 2, л.д. 1-3 том 3)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, с применением средств фотофиксации, осмотрены банковские карты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3: банковская карта ПАО <данные изъяты> белого цвета платёжной системы «<данные изъяты>», на которой имеется рисунок в виде ветки дерева, на которой изображены две птицы, в верхнем левом углу имеется логотип ПАО <данные изъяты>, ниже указан номер банковской карты №, дата действия карты до ДД.ММ.ГГГГ года, в нижнем левом углу имеются сведения, указанные латинскими буквами, о собственнике банковской карты «ФИО29» и сведения об отделении банка, где данную карту оформили №; банковская карта, выполненная в чёрном цвете, на которой золотистым цветом изображён логотип АО «<данные изъяты>» в виде герба, на обороте банковской карты имеется дата действия карты до ДД.ММ.ГГГГ года, в нижнем левом углу имеются сведения, указанные латинскими буквами, о собственнике банковской карты «ФИО30» (л.д. 160-161, 162 том 2).

Осмотренные банковские карты постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 163 том 2).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы оперативно – розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «Наблюдение», «Опрос», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в том числе: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о согласовании проведения оперативно – розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт по результатам ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении ходатайства на ограничение конституционных прав от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № Киселёвского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт по результатам ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нём вещей) и изъятия у него предметов, документов при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 187-195 том 2).

Документы оперативно – розыскной деятельности после осмотра признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов соответствующим постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 196-197 том 2).

Вещественное доказательство - компактный диск CD-R 700 Mb, зарегистрированный под №, с записью двадцати семи фонограмм телефонных переговоров ФИО3, непосредственно исследовано в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в результате чего установлено соответствие информации, изложенной в документах, представленных по результатам оперативно – розыскных мероприятий, сведениям, зафиксированным в протоколе его осмотра.

Учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимой и обстоятельства совершения ей преступлений, её поведение в судебном заседании, отсутствие сведений о признании ФИО3 недееспособной, суд признаёт подсудимую ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний и подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях.

Оценивая доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Заключения экспертиз составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, ясными и обоснованными, выводы их мотивированы, в связи с чем сомнений у суда не вызывают, и они признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами. Требования статей 195 и 198 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации при назначении и проведении экспертиз соблюдены, права сторон не нарушены, выводы экспертов не оспорены.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении «ФИО9», ФИО7 №5, ФИО7 №3 и ФИО3 «Наблюдение», «Опрос», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» проведены уполномоченными лицами в строгом соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые наделяют их правом проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших. Результаты проведённых действий переданы органу предварительного следствия в установленном законом порядке.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, исследованные в судебном заседании, содержат необходимые сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, предположительного характера не носят и полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

В ходе оперативно – розыскного мероприятия были установлены механизм совершения преступлений, лицо, сбывавшее наркотические вещества, а также лица, которые приобретали у него наркотические средства. Как впоследствии было установлено, лицом, причастным к сбыту наркотических средств, являлся ФИО3

Фактов применения сотрудниками полиции противоправных действий, направленных на склонение ФИО3 к сбыту наркотических средств, равно как и объективных данных, которые давали бы основание полагать, что по настоящему делу предпринимались действия по искусственному созданию доказательств обвинения, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, вышеприведённые доказательства в своей совокупности указывают на то, что умысел на сбыт наркотических средств сформировался у подсудимой независимо от действий сотрудников полиции.

Из анализа представленных суду доказательств следует, что вина подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях подтверждена не только материалами оперативно – розыскных мероприятий, но и другой совокупностью доказательств по делу.

Так, давая оценку показаниям свидетелей, суд исходит из того, что свидетели по уголовному делу допрошены в соответствии с требованиями статьи 56 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, после разъяснения им прав и обязанностей, предусмотренных законом, после предупреждения их об ответственности, предусмотренной статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Их показания последовательны, подробны, дополняют друг друга, согласуются с материалами уголовного дела.

В судебном заседании не установлены причины, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимую, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

Данных о том, что в момент допроса свидетелей они находились в состоянии наркотического, а также алкогольного опьянения, либо были признаны в установленном законом порядке недееспособными, материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку неприязненные отношения между свидетелями и подсудимой не установлены, как и не установлено оснований для оговора подсудимой указанными лицами, у суда нет оснований сомневаться в правдивости, достоверности их показаний, в связи с чем суд признаёт их показания достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая доказательства по делу, суд приходит к выводу и о том, что показания ФИО3, данные ей в ходе предварительного следствия, достоверны, поскольку они последовательные, подробные, непротиворечивые и полностью соотносятся со всей совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств по данным преступлениям, даны в присутствие адвоката, после разъяснения ей процессуальных прав, а также положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, о чём имеются её подписи в протоколах допросов в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что в ходе допросов и по их окончании от ФИО3 и её защитника каких-либо замечаний или заявлений не поступило, протоколы прочитаны лично, правильность их содержания удостоверена подписями самой ФИО3 и её защитника. В связи с чем суд расценивает показания ФИО3, данные ей в ходе предварительного следствия, в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, как относимые, допустимые и достоверные, полагая возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении ФИО3, так как они даны подсудимой добровольно и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они согласуются с показаниями свидетелей и иными фактическими обстоятельствами дела.

Как видно, в ходе расследования ФИО3 последовательно признавала свою причастность к вышеописанным преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств. Конкретные обстоятельства произошедшего органу предварительного следствия не были известны, и такие сведения были получены именно от подсудимой. Причём, изобличая себя в преступлениях, ФИО3 последовательно давала показания о преступлениях. Данные ей в ходе предварительного следствия показания согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу, и оснований полагать, что подсудимая ФИО3 оговаривала себя в преступлениях, не имеется, её показания по своему фактическому содержанию полностью соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, а также изученным доказательствам. В частности подсудимая в своих показаниях подробно и последовательно показала о возникшем преступном умысле на сбыт наркотических средств, решении вступить в преступный сговор с неизвестным лицом, осуществляющим сбыт наркотических средств, о выполнении действий, направленных на достижение цели. Давая показания, подсудимая ФИО3 описала свои конкретные действия, направленные на сбыт наркотических средств, в том числе, о получении оптовых партий наркотического средства путём поднятия оптовых тайников – «закладок» для последующего сбыта, о размещении тайников - «закладок» с наркотическим средством и способе их последующего сбыта, которые органу предварительного следствия не были известны, и такие сведения были получены именно от подсудимой. С учётом изложенного у суда нет оснований сомневаться в достоверности признаний подсудимой в причастности к указанным преступлениям. Нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу не установлено.

Как следует из содержания протокола личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого по месту проживания ФИО3 по адресу: <адрес>, а также протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (квартиры по адресу: <адрес>), в них зафиксированы факт обнаружения предметов преступления (в том числе наркотических средств), сведения об их упаковке, виде, размере, общего описания, а также факт их изъятия. В протоколах содержатся отметки и собственноручные подписи участвующих лиц о разъяснении им процессуальных прав и обязанностей. Протоколы подписаны всеми участниками, в том числе подсудимой.

Более того, об изъятых наркотических средствах ФИО3 в ходе предварительного следствия добровольно подтвердила, что они были предназначены именно для сбыта неопределённому кругу лиц «из рук в руки» и путём размещения тайников - «закладок», а затем путём передачи адреса их нахождения покупателям через интернет приложение «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», денежные средства за реализацию наркотического средства наркозависимым лицам и за размещение его в тайники - «закладки» поступали на банковскую карту ФИО3, а также ФИО3 в качестве вознаграждения оставляла себе часть наркотического средства из оптовой партии для собственного употребления.

Об умысле ФИО3 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют время, количество, размещение в удобной для передачи потребителям расфасовке по разовым дозам и основания хранения наркотического средства, наличие предварительной договорённости с приобретателями, а также тот факт, что на момент обращения ФИО3 являлась собственником наркотического средства и сразу же соглашалась продать его, обозначив стоимость и способ оплаты.

Оценивая протоколы осмотра предметов и документов, суд считает, что все они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными, сомнений у суда не вызывают. Все следственные действия, там, где этого требует закон, выполнялись в присутствие понятых, которые подтвердили данные обстоятельства при допросе в ходе предварительного расследования, либо с применением технических средств фиксации, результаты оформлены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких данных суд признаёт эти доказательства относимыми и допустимыми.

Иные вышеперечисленные письменные доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными, сомнений у суда не вызывают, и потому суд также признаёт их допустимыми доказательствами.

Вещественные доказательства и иные документы приобщены к делу на основании мотивированных постановлений следователя в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания недопустимыми этих доказательств не установлено.

Расследование по уголовному делу и сбор доказательств, приведённых выше, проходили в соответствии с требованиями Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и могут быть положены в основу приговора.

Таким образом, из анализа представленных суду доказательств следует, что все доказательства по делу, добытые в ходе предварительного и судебного следствия, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для принятия решения по существу, в своей совокупности являются достаточными для верной юридической оценки и квалификации действий подсудимой, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со статьёй 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения в отношении подсудимой.

Иные материалы уголовного дела суд оценивает, как результаты процессуальной деятельности следователя, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости.

Виды наркотических средств, их масса, а, соответственно, наличие квалифицирующего признака «в значительном размере» по эпизодам обвинения в незаконном сбыте наркотических средств «ФИО1» и ФИО7 №5, а также «в крупном размере» по эпизоду обвинения в покушении на незаконный сбыт наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении подсудимой подтверждены экспертными исследованиями, результаты которых приведены в приговоре выше и сторонами не оспариваются.

Факт того, что подсудимая является наркозависимым лицом, в данном случае не влияет на квалификацию действий ФИО3 по статье 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку из показаний, из материалов дела следует, что часть приобретённого наркотического средства ФИО3 употребляла сама, а большую его часть продавала за деньги.

Таким образом, вина подсудимой доказана в ходе судебного следствия по каждому из эпизодов предъявленного обвинения доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценка которых приведена в приговоре выше.

Согласно действующему законодательству под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга и т.д.).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, подсудимая выполняла действия, направленные на достижение преступной цели. В частности, ФИО3 получала, путём извлечения из тайника, «оптовые закладки» с наркотическим средством, которое разовыми дозами помещала в тайники - «закладки» на территории <адрес>, о чём ФИО3, используя интернет – мессенджеры «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», сообщала неизвестному ей лицу под ником ««<данные изъяты>», с которым состояла в преступном сговоре, а также осуществляла продажу наркотического средства «из рук в руки».

Преступления совершены подсудимой с прямым конкретизированным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ носит оконченный состав, поскольку ФИО3 выполнила объективную сторону инкриминируемых ей преступлений по всем трём эпизодам. При этом подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, понимая, что реализуемое ей средство является наркотическим, запрещённым к обороту, представляет опасность для здоровья населения.

Квалифицирующий признак совершения преступлений «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>»)» нашёл своё подтверждение в действиях подсудимой, поскольку действия, непосредственно связанные с незаконным сбытом наркотических средств, подсудимая осуществляла с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе, включая сеть «<данные изъяты>»).

Так, связь между подсудимой и соучастником под ником «<данные изъяты>», а в дальнейшем и с покупателями наркотического средства, в ходе совершения преступлений поддерживалась исключительно с использованием средств не персонифицированной связи в информационно - телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» в программах персональной связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», сбыт наркотических средств производился, в том числе, бесконтактным способом посредством системы «закладок» (тайников), то есть в этом случае непосредственный контакт между приобретателем и сбытчиком исключался, в целях сокрытия и снижения возможности риска обнаружения и пресечения противоправной деятельности.

Как следует из понятий, предусмотренных Федеральными законами от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации», электронная и информационно - коммуникационная сеть – это система, предназначенная для передачи и получения информации посредством проводных и сотовых телефонов, компьютеров, электронных терминалов перевода денежных средств. Принимая во внимание действующий в преступной группе способ общения в процессе её преступной деятельности, а именно бесконтактный, с использованием сети «<данные изъяты>», схему реализации наркотических средств - с использованием тайников, информацию о местонахождении которых можно получить после оплаты их в форме электронных переводов, о чём, как следует из переписки подсудимой ФИО3 с лицом от имени интернет-магазина «Region42», а также показаний подсудимой, ей фактически было известно, её действия наряду с иными, подлежат квалификации как действия в сфере незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>»).

С учётом разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2022 года № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершённых с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «<данные изъяты>»», действия ФИО3 по эпизодам сбыта наркотических средств «ФИО1», ФИО7 №5 и ФИО7 №3 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ также следует квалифицировать как действия в сфере незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>»), поскольку сведения о нахождении оптовых партий наркотического средства с целью его последующего сбыта ФИО3 получала от «<данные изъяты>» с использованием сети «<данные изъяты>».

Все преступления совершены подсудимой в группе лиц по предварительному сговору, поскольку установленный судом объём совершённых подсудимой действий в рамках настоящего уголовного дела, в том числе, добровольное вступление в группу с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, цель которой распространение наркотических средств, явное стремление к этому, поскольку подсудимая действовала согласно заранее отведённой ей роли, имеющиеся сведения о финансовой и иной заинтересованности подсудимой в выполнении ей действий, связанных с реализацией наркотических средств, фактическое получение вознаграждения, свидетельствуют о направленности умысла подсудимой именно на сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору между собой, который сформировался у них независимо от деятельности сотрудников полиции, что подтверждается показаниями подсудимой ФИО3, а также перепиской подсудимой с лицом под учётной записью «Region42», обнаруженной в ходе оперативно – розыскных мероприятий в принадлежащем ей сотовом телефоне.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 13 - 13.2 постановления Пленума Верховного Суда от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, или путём сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

По смыслу закона, если лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передаёт указанные средства или информацию о месте их нахождения приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих наркотических средств.

Из описанного в приговоре вышеуказанного преступного деяния по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в совершении которого ФИО3 признана виновной, следует, что для дальнейшей передачи неопределённому кругу лиц полученные ей путём поднятия из тайника «оптовой закладки» наркотические средства были расфасованы на разовые дозы и предназначались для последующей непосредственной реализации, то есть наркотические средства, являющиеся предметом преступления, были подготовлены и хранились, без соответствующего на то разрешения, для дальнейшего сбыта их потребителям, однако, не были окончательно реализованы ФИО3, действующей по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, поскольку были изъяты сотрудниками полиции в ходе оперативно – розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес>, следовательно, по указанному преступлению преступные действия не были доведены подсудимой до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, поэтому совершённое подсудимой преступление по данному эпизоду преступной деятельности следует расценивать, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. При указанных обстоятельствах законных оснований для квалификации действий ФИО3 иным образом суд не усматривает.

При квалификаций действий подсудимой, как незаконный сбыт наркотических средств, суд учитывает, что ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона, является наркотическим средством, включённым в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список I).

При определении размера наркотических средств, суд учитывает постановление Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым значительным размером признаётся наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,2гр, а крупным размером указанного наркотического средства признаётся наркотическое средство массой 1гр.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут по пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотического средства, совершённый с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору, а также по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30 - пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершённый с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Фактические обстоятельства совершённых преступлений, которые направлены против здоровья населения, не дают оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, таким образом, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в соответствии со статьями 75, 76.2, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, срок давности привлечения подсудимой к уголовной ответственности не истёк.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии с положениями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. Суд учитывает, что наказание должно быть соразмерным содеянному, соответствующим закреплённым в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осуждённой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Так, согласно изученным материалам подсудимая ФИО3 <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО3 по всем эпизодам суд признаёт и учитывает: признание подсудимой своей вины в совершённых преступлениях и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Кроме того, поскольку в ходе оперативно – розыскных мероприятий ФИО3 сразу же признались в содеянном, принимала активное участие в ходе оперативно – розыскных мероприятий, и в ходе предварительного расследования, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО3 давала последовательные показания о своей причастности к инкриминированным ей деяниям, а также сообщила о других соучастниках преступлений, то такое поведение подсудимой суд признаёт как её активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, то есть смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, активного способствования изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, вопреки доводам государственного обвинителя, не имеется, поскольку данный довод является несостоятельным и материалами дела не подтверждается. Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 по данному делу не сообщила сотрудникам полиции о каких – либо важных обстоятельствах дела в отношении иных лиц, ранее не известных органам следствия, либо новую, ранее не известную им информацию, о личности второго участника преступления либо о месте нахождения лица, которое может дать информацию о нём и его местонахождении, что в контексте разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может быть признано активным способствованием изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закреплённых данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания за совершение подсудимой преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, личность подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы на определённый срок, поскольку санкцией частей 3 и 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначение более мягких видов наказания не предусмотрено, а также полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных статьёй 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимой, суд приходит к выводу о невозможности применения к назначенному подсудимой наказанию в виде лишения свободы положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

С учётом требований статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств совершённых преступлений, суд полагает, что основания для замены ФИО3 лишения свободы на принудительные работы отсутствуют.

Учитывая наличие у подсудимой ФИО3 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимой наказание с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, суд учитывает, что в действиях подсудимой по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ имело место неоконченное преступное деяние, в связи с чем применяет требования части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, с учётом разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания подсудимой ФИО3 суд руководствуется правилами части 3 статьи 66, части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, последовательное применение которых позволяет назначить подсудимой ФИО3 по части 3 статьи 30 – пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновной оснований для назначения ей иного, более мягкого, вида наказания за содеянное не имеется.

Разрешая вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет предусмотренный частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, поскольку преступления не были связаны с осуществлением подсудимой каких-либо профессиональных обязанностей и не связаны с её трудовой деятельностью, суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью ФИО3 не имеется. С учётом обстоятельств дела и личности подсудимой, семейного и материального положения, суд также не усматривает оснований для назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая также, что контроль со стороны специализированных государственных органов будет достаточным для исправления подсудимой.

В то же время с учётом смягчающих наказание обстоятельств: <данные изъяты>, полного признания вины и раскаяния, <данные изъяты> ФИО3, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, существенно уменьшающего степень общественной опасности преступлений и личности виновной, суд полагает возможным признать названную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, применив положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ФИО3 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО3 осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, учитывая положения статей 97, 99, 108 и 110 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает невозможным применение иной, более мягкой, меры пресечения в отношении подсудимой ФИО3, нежели заключение под стражу, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы подсудимой ФИО3 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу по день вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения участников процесса. При этом, разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства – наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона, суд, учитывая, что постановлением старшего следователя СО Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по факту сбыта наркотического средства ФИО3 неустановленным лицом, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вследствие чего изъятое у «ФИО9», ФИО7 №5, ФИО7 №3 и ФИО3 наркотическое средство имеет доказательственное значение по иному уголовному делу, приходит к выводу об отсутствии оснований для его уничтожения до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела. Приобщённые к материалам уголовного дела иные документы, в соответствии со статьёй 84 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1, пунктом «а» части 3 статьи 228.1, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь положениями части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отбытый срок наказания ФИО3 зачесть период времени её содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, упакованное в пакет №, вещество, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфидрона, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО7 №5, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, изъятое в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрон, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Киселёвску, - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство из уголовного дела материалам по незаконному сбыту данного наркотического средства; фрагменты липкой ленты синего цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО7 №5, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Киселёвску, - уничтожить; иные вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Приобщённые в качестве иных документов к материалам уголовного дела: детализацию счета № на имя ФИО3 и результаты оперативно-розыскной деятельности, хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осуждённой, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путём принесения апелляционных жалобы, представления, отвечающих требованиям статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Киселёвский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии приговора, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий: Т.Ю. Смирнова