Дело №1-65/2023 (№1-396/2022)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Смоленск 16 ноября 2023 года
Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:
председательствующего - судьи Поваренковой В.А.,
при секретарях: Моисеевой О.Л., Герасимовой Н.С.,
с участием:
государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Синяковой А.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, помощников прокурора Ленинского района г.Смоленска Афанасьева А.Д., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,
подсудимой ФИО9,
защитника – адвоката: Шарабуровой Е.Н., представившей ордер и удостоверение,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО9, <данные изъяты> ранее не судимой,
осужденной:
- 26.10.2023 Ленинским районным судом г.Смоленска по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей,
находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
ФИО9 совершила незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконно приобрела и хранила наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
23 ноября 2021 года не позднее 17 часов 29 минут, точное время не установлено, у ФИО9, находящейся в неустановленном месте на территории г.Смоленска, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт находящегося у нее наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,19 грамма.
ФИО9, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, 23 ноября 2021 года, в период времени до 17 часов 29 минут, точное время не установлено, путем общения, по телефону, а так же в социальной сети «Телеграмм», с гражданином под псевдонимом «Свидетель №1» договорилась о продаже «Свидетель №1» наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), за 1 500 рублей, которые «Свидетель №1» должен был перечислить на банковскую карту ФИО9, привязанную к абонентскому номеру №, а так же договорилась о месте встречи, для передачи наркотического средства по адресу: <адрес>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, 23 ноября 2021 года, в период времени с 17 часов 29 минут до 18 часов 13 минут, точное время не установлено, ФИО9, находясь в помещении <адрес>, обратилась к своей знакомой ПЮС, которую попросила передать гражданину под псевдонимом «Свидетель №1» пачку с сигаретами «Мальборо», в которую заранее положила полимерный пакет с застежкой типа «гриппер», содержащий наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,19 грамма.
После чего, 23.11.2021 в период времени с 17 часов 29 минут до 18 часов 13 минут, точное время не установлено, ПЮС, будучи неосведомленной об истинных преступных намерениях ФИО9, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, действуя по указанию последней, находясь в помещении подъезда <адрес>, встретилась с гражданином под псевдонимом «Свидетель №1» и передала последнему пачку из-под сигарет «Мальборо» с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,19 грамма.
После получения наркотического средства, гражданин под псевдонимом «Свидетель №1» 23.11.2021 в 18 часов 13 минут, согласно договоренности, с ФИО9, перечислил денежные средства в сумме 1 500 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк», оформленную на имя ФИО9, которая привязана к абонентскому номеру №.
Таким образом, ФИО9 продала, то есть незаконно сбыла гражданину под псевдонимом «Свидетель №1», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОНК УМВД России по г.Смоленску в качестве покупателя, наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,19 грамма, которое 23 ноября 2021 года, в период времени с 18 часов 16 минут до 18 часов 28 минут в салоне служебного автомобиля, припаркованного у д.14 по ул.Матросова г.Смоленска было изъято сотрудником ОНК УМВД России по г.Смоленску у гражданина под псевдонимом «Свидетель №1» актом добровольной сдачи.
Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с последующими изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1) и отнесен к наркотическим средствам.
Также, ФИО9 в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 32 минуты 22 декабря 2021 года, точное время не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, посредством мобильной связи, договорилась с неустановленным лицом о приобретении для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) за денежное вознаграждение в сумме 1 500 рублей.
Так согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом о месте и способе приобретения наркотического средства, ФИО9, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 32 минуты 22 декабря 2021 года, прибыла к <адрес>, и находясь в помещении подъезда № указанного дома, передала, неустановленному лицу, денежные средства в сумме 1 500 рублей, который, в свою очередь, передал ФИО9 наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,85 грамма, находящееся в полимерном пакете с застежкой типа «гриппер», которое ФИО9 разместила в левом кармане надетой на ней куртки, тем самым умышленно незаконно приобрела и обеспечила незаконное хранение указанного наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,85 грамма, при себе для личного употребления без цели сбыта до момента задержания, то есть до 20 часов 32 минут 22.12.2021.
В 20 часов 32 минуты 22.12.2021, находясь возле <адрес>, ФИО9 была задержана в административном порядке, сотрудниками ОНК УМВД России по г.Смоленску и в 21 час 09 минут доставлена в ДЧ УМВД России по г.Смоленску по адресу: <...>. В ходе проведенного сотрудником ОБ ППСП УМВД России по г.Смоленску ТНМ в период времени с 22 часов 07 минут до 22 часов 31 минуты 22.12.2021, в присутствии двух понятых, личного досмотра ФИО9, в левом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «гриппер» с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,85 грамм, которое в период времени с 22 часов 33 минут до 22 часов 55 минут 22.12.2021 было изъято протоколом обнаружения и изъятия.
Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденного «Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681» мефедрон (4-метилметкатинон) включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1)» и отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - масса наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), 0,85 грамм, является значительным размером.
В судебном заседании подсудимая ФИО9 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО9, данных ею в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д.172-176, 229-232) следует, что 23.11.2021 она находилась по месту жительства по адресу: <адрес> со своей подругой Свидетель №2 У нее при себе имелось наркотическое средство – мефедрон, которое она приобрела 22.11.2021 посредством «закладки» на сайте <данные изъяты>» за 2 500 рублей. Часть данного наркотического средства она употребила. Около 15 часов, ей в приложении «Телеграмм» написал ее знакомый по имени Александр, и спросил имеется ли у нее наркотическое средство на продажу. Она решила помочь Александру, продав имеющийся у нее наркотик и написала последнему, что может продать наркотическое средство – мефедрон за 1500 рублей и чтобы он приехал к подъезду № ее дома. Также они договорились, что денежные средства он переведет на ее банковскую карту <данные изъяты> которая привязана к абонентскому номеру №. Около 18 часов ей позвонил Александр и сказал, что подъезжает. Она решила не выносить наркотическое средство самостоятельно, а попросить Свидетель №2, так как знала о том, что данные действия являются незаконными. Она положила пакетик с наркотическим средством в пачку из-под сигарет «Мальборо» и сказала Свидетель №2, что сейчас приедет Александр, который попросил у нее сигареты, и попросила ее вынести ему пачку в подъезд. Затем она передала Свидетель №2 пачку из-под сигарет, не говоря о том, что внутри пачки наркотик. Свидетель №2 вышла в подъезд, где пробыла около 5 минут. В 18 часов 13 минут ей на банковскую карту пришло уведомление о зачислении денежных средств в сумме 1500 рублей от Александра. Про денежные средства, которые ей перевел Александр, Свидетель №2 не знала, деньгами она с ней не делилась. 22 декабря 2021 года в вечернее время, она решила употребить наркотическое средство. Она договорилась со знакомым по имени Валерий о приобретении наркотического средства – мефедрона за 1 500 рублей. Для приобретения наркотического средства она поехала к нему домой, по адресу: <адрес> В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 32 минут она подошла к его дому, и когда находилась у 4 подъезда, то написала Валерию, что подошла. Через некоторое время дверь в подъезд открыл Валерий, она вошла внутрь, и находясь в помещении подъезда передала ему денежные средства в сумме 1 500 рублей, а он ей полимерный пакетик с застежкой типа «гриппер», перемотанный резинкой черного цвета, внутри пакета находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Пакетик она положила в левый карман куртки одетой на ней и пошла в сторону дома <адрес>. Когда она зашла за угол дома, к ней подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками ОНК и сообщили о ее задержании. Затем ее доставили в дежурную часть УМВД России по г.Смоленску. В ходе проведенного ее личного досмотра сотрудница полиции в присутствии понятых в левом кармане куртки, одетой на ней, обнаружила пакетик с наркотическим средством-мефедроном. Данное наркотическое средство она хранила только для личного употребления, продавать его не собиралась. Также ее доставляли на экспертизу в СОНД, от прохождения которой она отказалась. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний подсудимая ФИО9 подтвердила их в полном объеме.
Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимой при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:
- по факту незаконного сбыта наркотического средства:
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данные в отношении которого засекречены, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по делу (т.1 л.д.34-37,218-219), из которых следует, что с целью предотвращения преступной деятельности его знакомой по имени Надежда, 23.11.2021 он обратился к сотрудникам ОНК УМВД России по г.Смоленску и дал свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Находясь в отделе полиции он со своего мобильного телефона позвонил Надежде по абонентскому номеру № и договорился о приобретении у нее наркотического средства – мефедрон за 1 500 рублей. Надежда сказала, что для приобретения наркотического средства ему нужно приехать к подъезду <адрес>, а деньги перевести ей по номеру телефона на банковскую карту после получения наркотика. Затем в присутствии двух наблюдателей мужского пола сотрудник полиции произведен его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было. Также сотрудник полиции передал ему денежные средства в сумме 1 500 рублей для приобретения наркотического средства, которые были осмотрены и отксерокопированы. Далее сотрудник произвел осмотр технического средства для аудио и видео-записи, в котором находилась «флеш-карта» и передал ему. После этого, он вместе с наблюдателями и сотрудником ОНК пошли на парковку, где сотрудник полиции произвел осмотр служебного автомобиля, в ходе которого запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Затем на служебном автомобиле они приехали к Торговому центру «Макси», где он через терминал <данные изъяты> внес денежные средства в сумме 1 500 рублей на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, но чек терминал не выдал. После чего он вместе с сотрудником полиции и двумя наблюдателями поехали к <адрес>, и припарковали автомобиль около <адрес>. Он вышел из автомобиля, и пошел к дому <адрес>. За ним пошли наблюдатели. Он позвонил Надежде и сказал, что подходит к дому, на что она сказала чтобы он ждал ее около 1-го подъезда. Он подошел к подъезду и стал ждать. Через некоторое время дверь в подъезд открыла подруга Надежды, девушка по имени Свидетель №2 и он зашел в подъезд. На лестничной площадке 1-го этажа Свидетель №2 передала ему пачку из-под сигарет «Мальборо», открыв которую он увидел, что внутри находится полимерный пакет с застежкой типа «гриппер», с веществом светлого цвета. Затем он через приложение «Тинькофф Онлайн» перевел денежные средства в сумме 1 500 рублей на банковскую карту Надежды по абонентскому номеру № и вышел из подъезда. Когда он вернулся в служебный автомобиль, то в присутствии наблюдателей добровольно выдал пачку из-под сигарет марки «Мальборо», с находящимся внутри пакетиком с застежкой типа «гриппер», с порошкообразным веществом светлого цвета - наркотическим средством – мефедрон, которое он приобрел за 1 500 рублей. Пачка из-под сигарет с находящимся внутри наркотическим средством была упакована и опечатана. После этого был произведен осмотр вещей, находящихся при нем, и осмотр служебного автомобиля, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было. Далее он вместе с сотрудниками полиции и наблюдателями поехали в УМВД России по г.Смоленску по адресу: <...> где он выдал ранее врученное ему техническое средство. В их присутствии была просмотрена видеозапись и перенесена на СD-R диск. Во всех составленных сотрудником полиции актах и документах он расписывался;
- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по делу (т.1 л.д.137-140), из которых следует, что к нему как оперуполномоченному ОНК УМВД России по г.Смоленску 23.11.2021 обратился «Свидетель №1», истинные данные в отношении которого засекречены, и сообщил, что девушка по имени Надежда занимается продажей наркотических средств на территории г.Смоленска. Он предложил Свидетель №1 принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя, на что последний согласился. После чего Свидетель №1 со своего мобильного телефона позвонил Надежде по абонентскому номеру №, и договорился о приобретении наркотического средства – мефедрон за 1 500 рублей. Также Свидетель №1 сказал, что для приобретения наркотического средства необходимо приехать к <адрес>, а денежные средства перевести по номеру телефона на банковскую карту. Для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» были приглашены двое наблюдателей мужского пола, в присутствии которых в 16 часов 23 минуты в помещении кабинета он произвел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было. Затем он передал Свидетель №1 денежные средства в сумме 1500 рублей – одна купюра номиналом 1 000 рублей, вторая – 500 рублей для приобретения наркотических средств. Перед передачей купюры были осмотрены и отксерокопированы. Также в присутствии наблюдателей он произвел осмотр технического средства для аудио и видео-записи, в котором имелся специальный информационный носитель «флеш-карта». После осмотра техническое средство он вручил Свидетель №1 После этого, он вместе с наблюдателями и Свидетель №1 направились к служебному автомобилю, который располагался на служебной автостоянке. В присутствии наблюдателей он произвел осмотр служебного автомобиля, в ходе которого запрещенных веществ и предметов также обнаружено не было. Затем на служебном автомобиле они проследовали к ТЦ «Макси», расположенному по адресу: <адрес>, в котором Свидетель №1 через терминал АО «Тинькофф Банк» в 17 часов 45 минут внес денежные средства в сумме 1 500 рублей на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №. Чек о взносе денежных средств терминал не выдал. После чего он совместно с Свидетель №1 и двумя наблюдателями проследовали к <адрес>, припарковав автомобиль вблизи <адрес>. Свидетель №1 вышел из автомобиля, пошел к <адрес>. Он и двое наблюдателей пошли следом за Свидетель №1 По дороге Свидетель №1 позвонил Надежде и сказал, что подходит к дому. Они увидели, что Свидетель №1 подошел к подъезду № и стал ожидать. Через некоторое время дверь в подъезд открыла девушка и Свидетель №1 зашел в подъезд. Через несколько минут Свидетель №1 вышел из подъезда и пошел к служебному автомобилю. Находясь в служебном автомобиле Свидетель №1 в присутствии двух наблюдателей добровольно выдал пачку из-под сигарет марки «Мальборо», внутри которой находился полимерный пакетик с застежкой типа «гриппер», содержащий порошкообразное вещество светлого цвета – мефедрон. Пачка из-под сигарет с находящимся внутри наркотическим средством была изъята и упакована. Затем он произвел осмотр вещей, находящихся при Свидетель №1 и осмотр служебного автомобиля, в ходе которых запрещенных к обороту вещей и предметов обнаружено не было. После чего он совместно с Свидетель №1 и наблюдателями проследовали в УМВД России по г.Смоленску, где в присутствии наблюдателей Свидетель №1 выдал ранее врученное ему техническое средство. Видеозапись находящаяся на флеш-накопителе была просмотрена и перенесена на DVD-R диск. В ходе проводимого мероприятия он составлял соответствующие акты и протоколы в которых все присутствующие ставили свои подписи;
- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.243-245), из которых следует, что 23.11.2021 когда он вместе с ПКВ находились в ТЦ «Макси» к ним обратился сотрудник ОНК УМВД России по г.Смоленску и попросил принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств и психотропных веществ, на что они согласились. После чего совместно с сотрудниками полиции они проехали в УМВД России по г.Смоленску по адресу: <...> прошли в кабинет, в котором находился мужчина, которого им представили, как Свидетель №1 и пояснили, что он является покупателем наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у девушки по имени Надежда. Далее сотрудник в их присутствии произвел досмотр вещей, находящихся при Свидетель №1, в ходе которого ничего обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписался он и все участвующие лица. Затем сотрудник полиции для приобретения наркотического средства передал Свидетель №1 денежные средства в сумме 1500 рублей – купюрами номиналом 500 и 1 000 рублей, которые в их присутствии были осмотрены. Также с купюр были сделаны светокопии. Сотрудником был составлен акт осмотра денежных средств, в котором он и все присутствующие лица расписались. Далее в их присутствии был произведен осмотр технического средства для аудио и видео-записи, в котором имелся специальный носитель «флеш-карта», после чего данное техническое средство было вручено Свидетель №1 О данном действии был составлен протокол, в котором расписался он и все участвующие лица. После чего он, ПКВ и Свидетель №1 совместно с сотрудниками полиции проследовали к служебному автомобилю «Лада Приора», который находился на парковке возле УМВД России по г.Смоленску. В их присутствии был произведен осмотр служебного автомобиля, в ходе которого ничего обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписался он и все участвующие лица. После осмотра они на служебном автомобиле проследовали к ТЦ «Макси», где они совместно с Свидетель №1 и сотрудником полиции прошли к банкомату АО «Тинькофф Банк», через который Свидетель №1 внес денежные средства в сумме 1 500 рублей на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Чек о внесении денежных средств банкомат не выдал. После внесения денежных средств на банковскую карту, им пояснили, что данная сумма будет переведена на банковскую карту девушки по имени Надежда после получения наркотического средства. Далее на служебном автомобиле они проследовали к <адрес>, где припарковали служебный автомобиль. Свидетель №1 вышел из служебного автомобиля и направился в сторону <адрес>. Они совместно с сотрудником полиции направились следом за ним. По пути следования Свидетель №1 позвонил по телефону и сказал, что подходит. Затем Свидетель №1 подошел к подъезду № <адрес>, и стал ожидать на улице. Через некоторое время дверь в подъезд открыла девушка, и Свидетель №1 зашел в подъезд. Через несколько минут Свидетель №1 вышел на улицу и пошел к служебному автомобилю. Он, ПКВ и сотрудник ОНК пошли следом. Находясь в служебном автомобиле, Свидетель №1 в их присутствии выдал сотруднику пачку из-под сигарет «Мальборо», в которой находился прозрачный полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписался он и все присутствующие. Сверток с наркотическим средством был изъят, упакован и опечатан, на бирке расписались все участвующие лица. Затем в их присутствии был произведен осмотр вещей, находящихся при Свидетель №1, и осмотр служебного автомобиля, в ходе которых запрещенных к обороту вещей и предметов обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие акты. Затем все проследовали в УМВД России по г.Смоленску, где Свидетель №1 выдал сотруднику ранее врученное ему техническое средство, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все расписались. Далее была просмотрена видеозапись, которая была перенесена на DVD-R диск;
- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 23.11.2021 когда она находилась в гостях у ФИО10 в какой-то момент она увидела что последней пришло сообщение в приложении «Телеграмм» от парня по имени Александр. ФИО10 сказала ей, что Александр должен зайти и попросила ее вынести в подъезд Александру пачку сигарет марки «Мальборо», что она и сделала. О том, что в пачке находилось наркотическое средство – мефедрон, ей известно не было. Никаких денежных средств от Александра она не получала;
Письменными материалами дела, в том числе материалами документирования оперативно-розыскной деятельности в рамках Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности»:
- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 23.11.2021 (т.1 л.д.13), из которого следует, что 23.11.2021 в период времени с 16 часов 23 минут до 16 часов 37 минут, в ходе осмотра гражданина под псевдонимом «Свидетель №1» проведенного в служебном кабинете №222 по адресу: <...> последнего ничего не обнаружено и не изъято;
- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 23.11.2021 с приложением (т.1 л.д.14-15), из которого следует, что 23.11.2021 в период времени с 16 часов 39 минут до 16 часов 52 минуты, в служебном кабинете №222, расположенном по адресу: <...> принимающему участие в оперативно-розыскном мероприятии «Свидетель №1» переданы денежные средства в сумме 1 500 рублей, а именно: билет банка России достоинством 1 000 рублей серии №, билет банка России достоинством 500 рублей серии №;
- актом осмотра и вручения технических средств от 23.11.2021 (т.1 л.д.16), из которого следует, что после осмотра и проверки исправности технического средство, лицу, принимающему участие в оперативно-розыскном мероприятии «Свидетель №1» 23.11.2021 в период времени с 16 часов 53 минут по 17 часов 06 минут вручено техническое средство с информационным носителем;
- актом осмотра транспортного средства от 23.11.2021 (т.1 л.д.17), из которого следует, что 23.11.2021 в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 29 минут, проведен осмотр припаркованной вблизи д.20В по ул.Попова г.Смоленска служебной автомашины «Лада Приора» гос. номер №, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято;
- актом добровольной сдачи от 23.11.2021 (т.1 л.д.18), из которого следует, что 23.11.2021 в период времени с 18 часов 16 минут до 18 часов 28 минут лицо, принимающее участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Свидетель №1», находясь в припаркованной у <адрес> служебной автомашине добровольно выдало пачку из-под сигарет «Мальборо» с находящимся внутри полимерным пакетиком с застежкой типа «гриппер», содержащим порошкообразное вещество светлого цвета;
- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 23.11.2021 (т.1 л.д.19), из которого следует, что 23.11.2021 в период времени с 18 часов 29 минут до 18 часов 40 минут произведен досмотр лица, принимающего участие в оперативно-розыскном мероприятии «Свидетель №1» в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято;
- актом осмотра транспортного средства от 23.11.2021 (т.1 л.д.20), из которого следует, что 23.11.2021 в период времени с 18 часов 41 минуты до 18 часов 53 минут, проведен осмотр транспортного средства – автомашины «Лада Приора» гос. номер №, припаркованной у <адрес> в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято;
- актом сдачи и осмотра технических средств от 23.11.2021 (т.1 л.д.21), из которого следует, что 23.11.2021 в период времени с 19 часов 36 минут по 20 часов 12 минут лицо, принимающее участие в оперативно-розыскном мероприятии «Свидетель №1» выдало техническое средство с информационным носителем;
- справкой об исследовании №9/880 от 26.112021 (т.1 л.д.29-31), из которой следует, что вещество, представленное на исследование по материалам КУСП №3/44523 от 23.11.2021, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного на исследование наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) равна 0,19 грамм, в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества;
- заключением эксперта №9/2063 от 21.12.2021 (т.2 л.д.24-28), согласно выводам которого, вещество, предоставленное на экспертизу по материалам уголовного дела №12101660016001542, является синтетическим наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), равна 0,17 грамм, в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества;
- протоколом осмотра предметов от 28.03.2022 (т.1 л.д.84-92), из которого следует, что проведен осмотр: полимерного пакета с пачкой из-под сигарет «Мальборо», внутри которой находится полимерный пакетик с застежкой «гриппер» содержащий порошкообразное кристаллическое вещество желтовато-белого цвета, являющееся согласно заключению эксперта №2063 от 21.12.2021 наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), изъятым 23.11.2021 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у лица под псевдонимом «Свидетель №1», масса которого после проведенных исследований на момент осмотра составляет 0,15 грамма;
- протоколом просмотра и прослушивания фонограммы от 04.03.2022 с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.72-77), из которого следует, что проведен осмотр компакт-диска формата DVD – R, при открытии которого установлено, что в корневом каталоге имеется 1 файл «2021-11-23_18-09-03», объемом 173 МБ, представляющий собой аудиовидеозапись с результатами ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 23.11.2021 в отношении девушки по имени Надя. В ходе просмотра установлено, что имеется указание даты и времени начала записи «23.11.2021 18:09:01», конец записи «23.11.2021 18:16:43». На 04 минуте 39 секунде записи слышен звук сработавшего домофона на открытие двери в подъезд, после чего снимающий входит в подъезд. Далее снимающий находится в подъезде, при этом на записи слышны мужской и женский голоса. На 05 минуте 48 секунде записи видно и слышно как снимающий выходит из подъезда на улицу;
- протоколом проверки показаний на месте от 26.05.2022 с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.236-242), из которого следует, что по указанию ФИО9 участники следственного действия проследовали к жилому дому по ул.Черняховского г.Смоленска. Находясь возле <адрес> ФИО9 указала на подъезд № дома и пояснила, что в данном подъезде 23.11.2021 Свидетель №2 по ее указанию передала мужчине по имени «Александр» пачку сигарет, в которой находилось наркотическое средство – мефедрон.
- по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере:
- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по делу (т.1 л.д.215-217), из которых следует, что он как оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.Смоленску, находясь вместе с оперуполномоченным УНК УМВД России по г.Смоленску СПЮ возле <адрес>, 22.12.2021 около 20 часов 32 минут обратил внимание на девушку, у которой имелись внешние признаки наркотического опьянения. Они остановили девушку, которая представилась ФИО9 и он составил в отношении последней протокол об административном задержании. Затем они доставили ФИО10 в ДЧ УМВД России по г.Смоленску по адресу: <...> для проведения личного досмотра и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Для проведения личного досмотра ФИО9 была приглашена сотрудница ОБ ППСП УМВД России по г.Смоленску и двое понятых женского пола. В ходе личного досмотра у ФИО9 в левом кармане надетой на ней куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «гриппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета;
- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.6-7), из которых следует, что 22.12.2021 она как сотрудник ОБ ППСП УМВД России по г.Смоленску по просьбе сотрудника ОНК УМВД России по г.Смоленску Свидетель №3 проводила личный досмотр ФИО9, которая была задержана в административном порядке и доставлена в УМВД России по г.Смоленску, расположенный по адресу: <...>. Для проведения досмотра были приглашены двое понятых женского пола. Она разъяснила понятым и ФИО9 их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего она спросила у ФИО9, имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что последняя ответила, что в левом кармане куртки у нее находится полимерный пакетик с наркотическим средством – мефедроном, которое она приобрела и хранила для личного употребления. Далее в ходе личного досмотра ФИО9 в левом кармане надетой на ней куртки она обнаружила и изъяла прозрачный полимерный пакетик, перевязанный резинкой черного цвета, в котором содержалось порошкообразное вещество светлого цвета. Иных запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Полимерный пакет с порошкообразным веществом был упакован и опечатан;
- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.204-206), из которых следует, что 22.12.2021 по просьбе сотрудников ОНК УМВД России по г.Смоленску она присутствовала в качестве понятой при проведении личного досмотра девушки, которая представилась ФИО9 Перед началом досмотра у ФИО9 спросили, есть ли у нее при себе запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что ФИО9 пояснила, что у нее в левом кармане куртки находится наркотическое средство – мефедрон. После чего в ходе личного досмотра в левом кармане куртки, надетой на ФИО9 сотрудником полиции был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «гриппер», перевязанный черной ниткой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета;
- аналогичными показаниями свидетеля ГВН, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по делу (т.2 л.д.9-10).
Письменными иными материалами дела:
- протоколом об административном задержании от 22.12.2021 (т.1 л.д.149), из которого следует, что 22.12.2021 в 20 часов 32 минуты задержана ФИО9;
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 22.12.2021 (т.1 л.д.151), из которого следует, что в ходе проведенного в помещении ДЧ УМВД России по г.Смоленску по адресу: г.Смоленск ул.Попова д.20В личного досмотра ФИО9, 22.12.2021 в период времени с 22 часов 07 минут по 22 часа 31 минуту, в левом кармане куртки, надетой на ФИО9 обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой типа «гриппер», перевязанный черной ниткой, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета;
- протоколом обнаружения и изъятия от 22.12.2021 (т.1 л.д.152), из которого следует, что 22.12.2021 в период времени с 22 часов 33 минут по 22 часа 55 минут у ФИО9 обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «гриппер», содержащий порошкообразное вещество светлого цвета;
- справкой об исследовании №9/989 от 22.12.2021 (т.1 л.д.165,166), из которой следует, что вещество, представленное на исследование по материалам КУСП №3/48398 от 22.12.2021, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного на исследование наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) равна 0,85 грамм (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества);
- заключением эксперта №617 от 26.05.2022 (т.2 л.д.33-36), согласно выводам которого, вещество, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №12201660001000047 является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) равна 0,83 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,07 грамм вещества);
- протоколом осмотра предметов от 28.05.2022 (т.1 л.д.247-250), из которого следует, что произведен осмотр прозрачного полимерного пакета, при вскрытии которого из него извлечен прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «гриппер», содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, а также реквизиты первоначального опечатывания, соответствующим вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.251-252);
- протоколом обыска от 12.01.2022 (т.1 л.д.191-195), из которого следует, что произведен обыск в помещении квартиры №, расположенной в <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты в том числе: 2 мотка изолирующей ленты, блокнотный лист с записями;
- протоколом осмотра предметов от 28.05.2022 (т.2 л.д.1-4), из которого следует, что произведен осмотр, в том числе 2 мотков изолирующей ленты (синего и желто-зеленого цвета), блокнотного листа с записями, советующими вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д.5);
- протоколом проверки показаний на месте от 26.05.2022 с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.236-242), из которого следует, что по указанию ФИО9 участники следственного действия проследовали к <адрес>, находясь возле которого ФИО9 указала на угол дома (со стороны таблички с адресом) и пояснила, что в данном месте 22.12.2021 она была задержана сотрудниками ОНК УМВД России по г.Смоленску имея при себе наркотическое средство. Также ФИО9 указала на подъезд № указанного дома и пояснила, что в данном подъезде она приобрела наркотическое средство – мефедрон, у своего знакомого по имени Валерий.
Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они добыты в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность ФИО9 в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах установлена.
Необходимыми условиями законности проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст.7 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в соответствии с задачами оперативно-розыскной деятельности, определенными в ст.2 названного Федерального закона, и выполнения требований ст.8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
Проведение 23.11.2021 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «Надя» при наличии сведений о том, что она занимается сбытом наркотических средств на территории г.Смоленска на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность – начальником УМВД России по г.Смоленску отвечало задачам оперативно-розыскной деятельности и соответствовало положениям указанного Федерального закона.
Анализ установленных в ходе судебного следствия обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что оперативно-розыскное мероприятие было направлено на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лиц, его подготавливающих, совершающих или совершивших, а значит его проведение отвечало задачам оперативно-розыскной деятельности, закрепленным в ст.2 вышеуказанного федерального закона и соответствовало положениям ст.7 этого закона о наличии оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия – признаки подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в ходе судебного следствия по делу бесспорно установлено наличие у ФИО9 умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении ею подготовительных мероприятий для незаконного сбыта наркотического средства.
Показания свидетелей об обстоятельствах проведения 23.11.2021 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» логичны и последовательны, не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.
При этом, оснований не доверять показаниям свидетелей: «Свидетель №1», данные в отношении которого засекречены, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3 у суда не имеется, т.к. при даче показаний о противоправных действиях, совершенных ФИО9 свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей не установлено.
Кроме того указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью других письменных материалов дела, в том числе справкой об исследовании №9/880 от 26.11.2021, заключением эксперта №9/2063 от 21.12.2021, согласно выводам которых представленное на экспертизу вещества являются наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), а также материалами документирования оперативно-розыскной деятельности. Не оспариваются эти обстоятельства и подсудимой ФИО9, которой даны последовательные признательные показания, в том числе и в ходе проверки ее показаний на месте.
Незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное ФИО9 в значительном размере также подтверждается согласующимися между собой доказательствами: показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, ГВН об обстоятельствах досмотра ФИО9 и обнаружения у нее свертка с веществом, протоколами личного досмотра и изъятия от 22.12.2021, протоколом осмотра предметов от 28.05.2022, справкой об исследовании, заключением эксперта о характере и объеме обнаруженных веществ. Также не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимой ФИО9, и подтверждаются ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия по делу, которые являются последовательными, логичными и согласующимися как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе и со сведениями, изложенными ФИО9 в ходе проведенной проверки ее показаний на месте.
Оснований не доверять показаниям подсудимой ФИО9 у суда не имеется, поскольку причин для самооговора в ходе судебного следствия не установлено.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств по делу дает основания считать полностью доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступных деяниях.
С учетом изложенного и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО9 по:
- ч.1 ст.228.1 УК РФ, – как незаконный сбыт наркотического средства;
- ч.1 ст.228 УК РФ, – как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
ФИО9 совершила преступление небольшой тяжести, а также тяжкое преступление.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО9 суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание ФИО9 своей вины, раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, состояние ее здоровья, оказание помощи сотрудникам ОНК УМВД России по г.Смоленску и УМВД России по Смоленской области в выявлении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств на территории г.Смоленска и пресечения их преступных действий, совершение преступлений впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО9 судом не установлено.
Характеризуя личность подсудимой ФИО9 отмечает, что ФИО9 согласно справке-характеристике УУП ОП №2 УМВД России по г. Смоленску по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.52), под диспансерным наблюдением в <данные изъяты>» не находится (т.2 л.д.45,47), на учете <данные изъяты> не состоит (т.2 л.д.49,50), по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (т.2 л.д.223).
Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №226 от 13.05.2022 (т.2 л.д.17-19) ФИО9 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности и иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки: <данные изъяты>. В момент инкриминируемых ей деяний, ФИО9 каким-либо хроническим психическим расстройством, в том числе временным расстройством психической деятельности, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживала. В настоящее время какого-либо хронического психического расстройства, временного расстройства психической деятельности, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психического расстройства, связанного с возможностью причинения ею иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков зависимости от наркотических средств, алкоголя, токсикомании, у ФИО9 не выявлено, <данные изъяты>
Суд соглашается с выводами заключения комиссии экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными и компетентными специалистами предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, выводы экспертизы обоснованы, непротиворечивы, в связи с чем заключение комиссии экспертов не вызывает у суда сомнения. С учетом выводов заключения комиссии экспертов, поведения подсудимой в судебном заседании, которое не дает оснований сомневаться в ее психическом состоянии, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО9 является вменяемой и способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, ч.1 ст.228.1 УК РФ, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и степени его общественной опасности, суд несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО9 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.
Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО9, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, характер совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд исходя из требований ст.6,43,60 УК РФ, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить подсудимой ФИО9 наказание в виде реального лишения свободы с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, а окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, назначенных наказаний. С учетом вида назначенного ФИО9 по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 26.10.2023 наказания - штрафа, приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 26.10.2023 в отношении ФИО9 подлежит самостоятельному исполнению.
Вид и режим исправительного учреждения суд определяет ФИО9 в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание наличие исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимой ФИО9 после совершения преступлений: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи последовательных признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, состояние ее здоровья, оказание помощи сотрудникам ОНК УМВД России по г.Смоленску и УМВД России по Смоленской области в выявлении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств на территории г.Смоленска и пресечения их преступных действий; которые в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания не только на исправление ФИО9, но и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным при назначении наказания ФИО9 применить положения ст.64 УК РФ, и назначить ФИО9 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.
Также суд считает возможным не применять в отношении подсудимой ФИО9 дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку считает, что назначенное основное наказание сможет в полном объеме обеспечить цели наказания и способствовать восстановлению социальной справедливости, поскольку является соразмерным содеянному, справедливым, соответствующим общественной опасности совершенных ФИО9 преступлений и полностью отвечающим задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит, в связи с тем, что в силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Оснований для освобождения подсудимой ФИО9 от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер медицинского характера, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.
Вопреки доводам стороны защиты у суда не имеется правовых оснований для применения положений ст.96 УК РФ, предусматривающей в исключительных случаях к лицам, совершившим преступление в возрасте от 18 до 20 лет, применения положений главы 14 УК РФ, определяющей особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, а также порядок назначения им наказания, поскольку данных свидетельствующих об особенностях личности подсудимой ФИО9, позволяющих, с учетом характера совершенных ею деяний, распространить на нее правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних, в материалах дела не имеется, не усматривает таких оснований и суд. При этом, возраст ФИО9, учитывая объект преступного посягательства, позволял последней в полной мере осознавать характер и степень общественной опасности своих преступных действий.
В связи с назначением ФИО9 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимой ФИО9, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО9 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. При этом срок наказания ФИО9 подлежит исчислению согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред.ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима. Оснований полагать, что подсудимая по объективным причинам, в том числе по состоянию здоровья, не может содержаться под стражей, о наличии у нее заболеваний, входящих в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 14.01.2011 №3 суду не представлено.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302,307-309 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО9 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание по:
- ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы,
- ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Взять ФИО9 под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО9 под стражей с 16.11.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред.ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ), один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 26.10.2023, - исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу:
- 2 мотка изолирующей ленты, фрагмент пластика, блокнотный лист – уничтожить;
- наркотическое средство - смесь содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,15 гр., наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,76 гр., находящиеся на хранеии в КХВД УМВД России по г.Смоленску, по адресу: <...>, – уничтожить;
- DVD - R диск с видеозаписью от 23.11.2021, – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий В.А. Поваренкова
<данные изъяты>
<данные изъяты>