Дело № 2-654/2025

УИД 35RS0019-01-2025-001164-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сокол Вологодской области 04 сентября 2025 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Шевцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тойота Банк» к Антонову (ФИО2, ФИО1) С,Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тойота Банк» (далее АО «Тойота Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 14 сентября 2024 года между АО «Тойота Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор № № согласно которому заёмщику предоставлен кредит в сумме 1 885 000 рублей 00 копеек сроком до 16 сентября 2031 года на приобретение транспортного средства – автомобиля марки «Toyota Camry», 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по своевременному внесению денежных средств в соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий заемщик передал в залог приобретаемое транспортное средство. Уведомление № от 16 сентября 2024 года о возникновении залога в отношении указанного автомобиля зарегистрировано в реестре залогов движимого имущества.

Заемщик в рамках кредитного договора принял на себя обязательство по своевременному внесению денежных средств в счет погашения выданного кредита в соответствии с установленным графиком платежей, однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства по своевременному погашению кредита, ответственность за которые предусмотрена пунктом 12 ИУ договора.

По состоянию на 26 марта 2025 года сумма задолженности ответчика перед банком составляет 2 019 218 рублей 30 копеек, из них: остаток просроченной задолженности по основному долгу – 1 867 788 рублей 01 копейка, остаток просроченной задолженности по процентам – 141 891 рубль 73 копейки, неустойка – 9 538 рублей 56 копеек.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В целях досудебного урегулирования сложившейся ситуации банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении кредита в связи с допущенными нарушениями, которое оставлено заемщиком без удовлетворения.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № № от 14 сентября 2024 года в размере 2 019 218 рублей 30 копеек, из них: остаток просроченной задолженности по основному долгу – 1 867 788 рублей 01 копейка, остаток просроченной задолженности по процентам – 141 891 рубль 73 копейки, неустойка – 9 538 рублей 56 копеек; обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль марки «Toyota Camry», 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 192 рублей 00 копеек.

Определением Сокольского районного суда от 13 мая 2025 года наложены: арест на транспортное средство марки «Toyota Camry», 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, запрет на действия, связанные с отчуждением транспортного средства марки «Toyota Camry», 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №; запрет отделению Госавтоинспекции МО МВД России «Сокольский» производить любые действия по регистрации сделок по отчуждению и переоформлению права собственности в отношении указанного транспортного средства.

Копиями записей актов о перемене имени подтверждено, что ответчик ФИО2 25 сентября 2024 года сменил фамилию на «ФИО1», затем 20 февраля 2025 года сменил фамилию на «ФИО3».

По сведениям МО МВД России «Сокольский» ФИО3 (ФИО2, ФИО1) С.Н. с 08 декабря 2023 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебное заседание представитель истца АО «Тойота Банк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 (ФИО2, ФИО1) С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233, 234 ГПК РФ, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца также в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора; односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Из содержания статей 810, 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ регламентировано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статья 811 ГК РФ).

Статья 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между АО «Тойота Банк» (банк, кредитор) и ФИО2 (в настоящее время он имеет фамилию ФИО3) С.Н. (заемщик) заключён кредитный договор № № от 14 сентября 2024 года, на индивидуальных условиях которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 1 885 000 рублей 00 копеек сроком до 16 сентября 2031 года под 21,90% годовых на приобретение транспортного средства со следующими характеристиками: «Toyota Camry», 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, на основании договора купли-продажи автомобиля от 14 сентября 2024 года №, заключенного между продавцом ООО «Мартен» и покупателем ФИО2

Согласно условиям кредитного договора (раздел 1 ИУ), погашение кредита, процентов и иной задолженности осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности, согласно графику платежей.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей 84 ежемесячными платежами 16 числа каждого месяца, размер платежа 44 034 рублей 48 копеек, срок последнего платежа 16 сентября 2031 года.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 договора).

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заемщик обязан предоставить, передать в залог банку транспортное средство со следующими характеристиками: марка «Toyota Camry», 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, оплата стоимости (части стоимости) автомобиля по договору купли-продажи за счет кредитных средств осуществляется в размере 1 715 000 рублей 00 копеек, оплата стоимости карты помощи на дороге – 170 000 рублей 00 копеек, залоговая стоимость автомобиля - 2 450 000 рублей 00 копеек (пункты 10,11 Договора). Уведомление о возникновении залога в отношении указанного автомобиля зарегистрировано в реестре залогов движимого имущества, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 14 договора подписанием настоящих индивидуальных условий заемщик выражает свое ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования, размещенными в местах приема заявлений на кредит на сайте банка: www.toyota-bank.ru. и присоединяется к ним в целом порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ.

Таким образом, заемщик ФИО3 (ФИО2, ФИО1), подписав кредитный договор с залогом, ознакомлен с ним и выразил согласие с условиями договора.

Факт предоставления АО «Тойота Банк» Антонову (ФИО2, ФИО1) С.Н. денежных средств, то есть исполнения обязательств по кредитному договору, подтверждён копией кредитного договора № AN-24/43925 от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету, и другими материалами дела в совокупности.

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1 885 000 рублей 00 копеек на текущий счёт заемщика, открытый АО «Тойота Банк».

Заемщик ФИО3 (ФИО2, ФИО1) С.Н. нарушил условия кредитного договора, систематически несвоевременно и в неполном размере вносил платежи по кредиту. В связи с тем, что обязательства по погашению кредита с уплатой процентов в установленные кредитным договором заемщиком не исполнялись надлежащим образом, банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств, которое оставлено заемщиком без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 2 019 218 рублей 30 копеек, из них: остаток просроченной задолженности по основному долгу – 1 867 788 рублей 01 копейка, остаток просроченной задолженности по процентам – 141 891 рубль 73 копейки, неустойка – 9 538 рублей 56 копеек.

Данный расчет основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора, документах, отражающих произведенные ответчиком выплаты по кредитному договору, у суда сомнений не вызывает. Расчёт задолженности судом проверен и принят как верный, возражений по представленному расчёту от ответчика не поступило. Доказательств того, что заемщиком надлежаще исполнялись обязательства по возврату кредита с процентами, не представлено.

Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме, при этом оснований для применения статьи 333 ГК РФ к взыскиваемым пени и снижении размера неустойки суд не усматривает.

Требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 УК РФ.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд, а начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств ответчика по кредитному договору № AU-24/43925 от 14 сентября 2024 года обеспечено залогом транспортного средства со следующими характеристиками: «Toyota Camry», 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. 16 сентября 2024 года в реестр залогового имущества внесена запись о залоге данного транспортного средства в пользу истца.

Согласно сведениям отделения Госавтоинспекции РЭ МО МВД России «Сокольский», указанный автомобиль марки «Toyota Camry», 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, зарегистрирован на имя ФИО2 (государственный регистрационный знак <***>).

Принимая во внимание, что исполнение заёмщика по кредитному договору обеспечено залогом на транспортное средство, а при вынесении решения суда обстоятельств, с которыми закон связывает возможность отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, не установлено, учитывая период и сумму неисполненного обязательства, просроченная задолженность ответчиком не погашается, согласно расчету задолженности, что свидетельствует о систематическом нарушении ответчиком условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, – транспортное средство со следующими характеристиками: «Toyota Camry», 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащее ответчику, путем продажи с публичных торгов.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 94 ГПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 28 апреля 2025 года № 300018 истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 65 192 рублей 00 копеек (35192,00 рублей – за требование имущественного характера, 10000,00 рублей – за принятие обеспечительных мер, 20 000,00 рублей - за требование неимущественного характера – обращение взыскания на транспортное средство). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тойота Банк» к Антонову (ФИО2, ФИО1) С.Н. задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ФИО2, ФИО1) С.Н, (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № № от 14 сентября 2024 года по состоянию на 26 марта 2025 года в размере 2 019 218 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг – 1 867 788 рублей 01 копейка, проценты – 141 891 рубль 73 копейки, неустойка – 9 538 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 192 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство, находящееся в собственности ФИО3 (ФИО1 ФИО2) С.Н. (паспорт серии № №), заложенное по кредитному договору № № 14 сентября 2024 года, со следующими характеристиками: марка автомобиля «Toyota Camry», 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, путём продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Попова

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 года.