Приговор по делу № 1-287/2023 от 21.09.2023

Дело № 1- 287 /2023 г. 64RS0045-01-2023-003272-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21.09.2023 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Шуршиловой А.Д., пом. судьи Фисенко Ю.В.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Черновой Е.В.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Киреевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1)08.09.2021 г. Кировским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года.

Осужденной 18.09.2023 г. Фрунзенским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ (приговор Кировского районного суда г. Саратова от 08.09.2021 г. ) к лишению свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступления при следующих обстоятельствах:

1)в период времени с октября 2022 года до 13.20 час. 23.02.2023 г., неустановленное лицо использующее псевдонимом <данные изъяты> <данные изъяты> в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе общения в данной программе с ФИО1 предложило последней осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств на территории <адрес> в целях получения совместного дохода от данной незаконной деятельности, путём организации «тайниковых закладок». Для этого неустановленное лицо предложило ФИО1 в качестве оплаты денежные средства за каждую произведённую закладку наркотических средств, то есть за действия, непосредственно направленные на незаконные сбыты наркотических средств, в значительно размере, тем самым получать прибыль за совершение незаконных сбытов наркотических средств. На данное предложение ФИО1, у которой в указанный период времени возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в значительном размере, ответила согласием, и таким образом вступила с неустановленным лицом, под псевдонимом <данные изъяты> <данные изъяты> в предварительный совместный преступный сговор, с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно совершение незаконных сбытов наркотических средств.

В период времени с октября 2022 года до 13.20 час. 23.02.2023 г., неустановленное лицо под псевдонимом <данные изъяты> <данные изъяты> в программе «Телеграмм», вступив в единый преступный сговор с ФИО1 распределило роли при совершении преступлений, согласно которым последняя должна была получать от него наркотические средства через тайники, осуществлять их незаконное хранение, фасовку на разовые дозы, создавать на территории <адрес> тайники, в которые помещать наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, и о месте нахождения тайников уведомлять неустановленное лицо под псевдонимом <данные изъяты> <данные изъяты> в программе «Телеграмм» путём отправки информации с местами нахождения тайников с наркотическими средствами и их фотографии. В свою очередь данное неустановленное лицо должно было с целью дальнейшего незаконного сбыта передавать данные наркотические средства через тайники, неустановленному кругу лиц, сообщая последним о месте нахождения тайников с наркотическими средствами в ходе общения при помощи различных программ в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»).

В период времени с октября 2022 года до 13.20 час. 23.02.2023 г., в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в ходе общения в программе «Телеграмм» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленное следствием лицо под псевдонимом <данные изъяты> <данные изъяты> в данной программе, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 сообщило последней, адрес местонахождения тайника с оптовой партией наркотического средства, дав ей указание изъять из данного тайника наркотическое средство, расфасовать его по мелким частям и оборудовать на территории <адрес> тайники, в которые поместить наркотические средства, предназначенные для последующих незаконных сбытов. После этого ФИО1 22.02.2023 г., действуя по заранее разработанному плану в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом под псевдонимом <данные изъяты> <данные изъяты> в программе «Телеграмм», и в соответствии с указаниями, полученными от последнего, реализуя совместный преступный умысел, извлекла из тайника, в точно неустановленном месте на территории <адрес>, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,48 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (далее – Постановление Правительства РФ № 1002) является значительным размером и начала выполнять отведённую ей роль в преступлении. Далее, ФИО1 удерживая при себе незаконно приобретённое наркотическое средство, в расфасованном виде, реализуя преступный умысел, действуя слаженно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом под псевдонимом <данные изъяты> <данные изъяты> в программе «Телеграмм», и согласно заранее распределённых преступных ролей, 22.02.2023 удерживая при себе, расфасованное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,48 грамма, проследовала на участок местности, расположенный у <адрес>, имеющий географические координаты 51.54667, 46.00188 и оборудовала на данном участке местности тайниковую закладку с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,48 грамма, сфотографировала данный участок и отправила неустановленному следствием лицу под псевдонимом <данные изъяты> <данные изъяты> в программе «Телеграмм» фотографию и информацию об оборудованной тайниковой закладке.

Далее неустановленное следствием лицом под псевдонимом <данные изъяты> <данные изъяты> в программе «Телеграмм» в период с 22.02.2023 г. до 13.20 час. 23.02.2023 г. сообщило информацию о месте нахождении тайниковой закладки оборудованной ФИО1 на участке местности, расположенном у <адрес>, имеющий географические координаты 51.54667, 46.00188 и К.Д.С. сделавшим заказ наркотического средства у неустановленного следствием лица под псевдонимом <данные изъяты> <данные изъяты> в программе «Телеграмм». После этого, М.А.А.. и К.Д.С.. совместно прибыли на участок местности, расположенный у <адрес>, имеющий географические координаты 51.54667, 46.00188, где в снегу на данном участке местности, ориентируясь по полученной информации от неустановленного следствием лица под псевдонимом <данные изъяты> <данные изъяты> в программе «Телеграмм» об оборудованной ФИО1 тайниковой закладки с наркотическим средством, М.А.А. совместно с К.Д.С. обнаружили сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,48 грамма, состоящий из фрагментов изоленты синего цвета, который стали хранить в правом наружном кармане надетой на М.А.А. куртке. После этого, М.А.А. и К.Д.С., осуществляющие незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, отправились в сторону <адрес> по <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции.

23.02.2023 г. примерно в 13.40 час. ФИО1 у <адрес> по <адрес>, задержана сотрудниками полиции и доставлена в здание ОНК У МВД России по г. Саратову, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.

Далее, 23.02.2022 г. в период времени с 15.15 час. до 15.50 час., в ходе проведённого с участием М.А.А. осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в 3 метрах от <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, является значительным размером, которое ФИО1 совместно с неустановленным лицом под псевдонимом <данные изъяты> <данные изъяты> в программе «Телеграмм», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

2) В период времени с 12.02.2023 г. до 14.02.2023 г., ФИО1 находилась в гостях у своего знакомого Е.М.М. по адресу: <адрес> <адрес>, где увидела телевизор марки «LG» в комплекте с пультом дистанционного управления, принадлежащий последнему. Здесь, в указанный период времени, у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно телевизора марки «LG» в комплекте с пультом дистанционного управления, принадлежащего Е.М.М.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с с 12.02.2023 г. до 14.02.2023 г., ФИО1, продолжая находиться в <адрес>, воспользовавшись, тем, что Е.М.М. отсутствует в квартире, и за её преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику и желая наступление таких последствий, забрала с тумбы, вынесла из вышеуказанной квартиры, и тем самым тайно похитила телевизор марки «LG» в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 22560 рублей 13 копеек, принадлежащий Е.М.М., причинив последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Обратив в свою пользу похищенное имущество и удерживая при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

По преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Из показаний подсудимой ФИО1, допрошенной в судебном заседании, и ее показаний оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 142-144, т.2 л.д. 18-19) следует, что в начале декабря 2022 г. она в сети интернет познакомилась с молодым человеком по имени Е.М.М., который снимал квартиру по адресу: <адрес> работал дальнобойщиком. Между ними сложились дружеские отношения, а впоследствии она оставалась у него ночевать. 12.02.2023 г. Е.М.М. уехал на работу, а ей оставил ключи от квартиры. В период с 12.02.2023 г. по 17.02.2023 г., в виду тяжелого материального положения, она продала его телевизор марки "LG", в корпусе черного цвета в комиссионный магазин "Победа" по адресу : <адрес> а вырученные денежные средства в размере 10000 рублей, вырученные от продажи денежные средства потратила на личные нужды. Талон на скупленный товар мужчина ей не передавал.

Помимо полного признания вины подсудимой, её вина в совершенном преступлении полностью подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего Е.М.М., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.170-171) из которых следует, что он работает водителем дальнобойщиком и с 12.02.2023 г. по 17.02.2023 г. он находился в рейсе. Снимал квартиру по адресу: <адрес>. Ключи от его квартиры находились у его знакомой ФИО2. Когда он вернулся 18.02.2023 г., то обнаружил пропажу телевизора « LG», который был им приобретен за 30000 рублей. ФИО1 на звонки не отвечала, но на сообщение ответила, что сдала телевизор, деньги вернет. Но в дальнейшем перестала выходить на связь. Ущерб для него является значительным.

Показаниями свидетеля С.В.Е., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 147-150) из которых следует, что он работает в комиссионном магазине « Победа», расположенном по адресу: <адрес>. 14.02.2023 г. сдавался телевизор « LG» за 14837 руб., двумя суммами. Телевизор продан, имеются договор комиссии и товарный чек

Письменными материалами дела:

- заявлением Е.М.М. от 20.02.2023 г., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая совершила кражу его телевизора « LG» по адресу : <адрес>, стоимостью 41900 рублей. ( т. 1 л.д. 120)

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2023 г., в ходе которого с участием Е.М.М. была осмотрена <адрес>. ( т. 1 л.д. 122-127)

- протоколом выемки от 28.02.2023 г., в ходе которого в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес>, были изъяты договор комиссии «№ от ДД.ММ.ГГГГ на телевизор « LG» и товарный чек №. (т. 1 л.д. 153-158)

- заключением эксперта № от 07.04.2023 г., согласно выводам, которого рыночная стоимость с учетом износа телевизора «LG» на момент хищения, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22560 руб. 13 коп.. (т. 1 л.д. 175-179)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.04.2023 г., в ходе которого были осмотрены договор комиссии № от 14.02.2023 г. на телевизор « LG» и товарный чек №. ( т. 1 л.д. 182-185)

По преступлению по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

Из показаний подсудимой ФИО1 допрошенной в судебном заседании, и ее показаний оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 101-104, т. 2 л.д. 18-19) из которых следует, что примерно в октябре 2022 г., ей в приложении Телеграмм, в котором у нее имеется аккаунт с ник-неймом «<данные изъяты>» написал ранее не знакомый человек под ник неймом «<данные изъяты>», имя пользователя <данные изъяты> и предложил работу закладчицей наркотических средств путем оборудования тайниковых закладок на территории <адрес>, на что она ответила согласием, так как испытывала небольшие финансовые трудности. ДД.ММ.ГГГГ в приложении Телеграмм от неизвестного лица под ник неймом «<данные изъяты>», имя пользователя <данные изъяты>, ей пришли координаты оптовой тайниковой закладки для того, чтобы она ее подняла и распространила розничные партии наркотических средств на территории <адрес>. Она отправилась в район 1-ой дачной <адрес> по координатам тайниковой закладки. Далее она распространяла наркотическое средство путем оборудования тайниковых закладок в различных районах <адрес> и <адрес>, после чего делала фото с координатами мест расположения тайниковых закладок и отправляла неизвестному лицу в приложении «Телеграмм» под ник неймом «<данные изъяты>», имя пользователя <данные изъяты>, за что он выплачивал ей денежные средства на банковскую карту «Тинькофф» №. ДД.ММ.ГГГГ ей в приложении «телеграмм» от оператора магазина «<данные изъяты>» с ник неймом «<данные изъяты>», имя пользователя <данные изъяты> пришло новое сообщение, ссылка с интернет хостинга «<данные изъяты>» в которой содержалась фотография с координатами месторасположения оптовой тайниковой закладки наркотического средства «Соль» примерной массой 50 гр. Далее она выдвинулась по географическим координатам в район 3-й Дачной, после чего ДД.ММ.ГГГГ сделала 10 тайниковых закладок с наркотическим средством «соль» примерной массой 0.5 г-одна закладка на территории <адрес> по географическим координатам: 1) 51.54632, 46.00156; 2) 51.5468, 46.00334; 3) 51.54712, 46.00351; 4) 51.54637, 46.00156; 5) 51.5468, 46.00198;6) 51.54667, 46.00188; 7) 51.54664, 46.00164; 8) 51.54678, 46.00333; 9) 51.54687, 46.00235; 10) 51.54703, 46.00343., после чего, примерно в 21.51 час. она отправила фотографии с местами расположения тайниковых закладок в приложении «телеграмм» оператору магазина «<данные изъяты>» с ник неймом «<данные изъяты>», имя пользователя <данные изъяты>, для того, чтобы он загрузил их в бот интернет магазина для дальнейшей продажи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в утреннее время она сделала еще 28 тайниковых закладок на территории <адрес>, примерно в 10.42 час. она отправила фотографии с координатами местоположения тайниковых закладок. После чего направилась домой, примерно в 13.40 час. у <адрес> к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств и пояснили, что нужно будет проехать в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области для дальнейшего разбирательства. В здании УНК ГУ МВД России по Саратовской области, в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Samsung a21s» в корпусе синего цвета, также были отобраны образцы буккального эпителий и были сделаны смывы с рук, все изъятое было упаковано, опечатано. ДД.ММ.ГГГГ, после того, как оборудовала тайниковою закладку на участке местности по данным географическим координатам с наркотическим средство «соль», она отправила куратору магазина «<данные изъяты> указав: сверток в изоленте синего цвета, весом примерно 0,5 грамм. Красным крестиком на фотографии отмечено место, куда она положила наркотическое средство.

Раскаивается в содеянном.

Показаниями свидетеля М.А.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 85-87) из которых следует, что 23.02.2023 г. у <адрес> он встретился с К.Д.С., который употреблял наркотические средства, заказывает их через приложение « Телеграмм» и предложил последнему приобрести наркотическое средство для личного употребления, на что последний согласился. Они сложились деньгами и оплатили через приложение « Сбербанк онлайн» наркотическое средство в интернет магазине « <данные изъяты>», а именно наркотическое средство «соль» весом 0,5 грамма. Через некоторое время на мобильный телефон К.Д.С. поступила фотография с координатами закладки с заказанным наркотическим средством, а именно у <адрес> по координатам 51. 54667 46. 00188. Примерно в 13.15 час., 23.02.2023 г. он нашел в снегу заказанный сверток с наркотическим средством, который состоял из фрагментов изоляционной ленты синего цвета и положил в карман куртки. Примерно в 13.20 час. 23.02.2023 г. у <адрес> к ним подошли сотрудники полиции. Он испугался, и выбросил сверток с наркотическим средством на землю. Сотрудники полиции это заметили и вызвали на место группу СОГ, которой был осмотрен участок местности и изъят сверток с веществом. Также был изъят его мобильный телефон «Самсунг», в котором имелась фотография и координаты закладки, которые ему переслал К.Д.С.

Показаниями свидетеля К.Д.С., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 88-89) который дал аналогичные показания, показаниям М.А.А..

Показаниями свидетеля В.П.Д., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 209-211) из которых следует, что 23.02.2023 г. в вечернее время они совместно с В.А.Д. были приглашены в УНК по адресу: <адрес> для участия в качестве понятых. В их присутствии, после разъяснения прав был произведен личный досмотр ФИО1 у которой были изъяты, упакованы и опечатаны сотовый телефон «Самсунг А 21» в корпусе синего цвета, буккальные эпителии. ФИО1 показала, что телефон принадлежит ей, на данном телефоне установлено приложение «Телеграмм», в котором у нее имеется аккаунт под ник-неймом «Ма» на котором имеется переписка с неустановленным лицом, имя пользователя <данные изъяты>, ник нейм «<данные изъяты>» представляющий интернет магазин «<данные изъяты>». Примерно полтора месяца назад она устроилась закладчиком в данный магазин, получала оптовые партии наркотических средств и сбывала их путем оборудования тайниковых закладок.

Показаниями свидетеля В.А.Д., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 212-214), которые являются аналогичными показаниям В.П.Д..

Показаниями свидетеля С.Д.С., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 215-217) из которых следует, что 23.02.2023 г. в ходе поступившей оперативной информации ОНК УМВД России по г. Саратова им совместно с Л.Д.А., В.А.М., Х.Д.А. проводилось ОРМ « Наблюдение» у <адрес>. Под наблюдение попала ФИО1, которая проследовала к <адрес>, где она была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлена в УНК на <адрес>. В ходе ее личного досмотра был изъят, упакован и опечатан сотовый телефон «Самсунг А 21» в корпусе синего цвета.

Показаниями свидетеля В.А.М., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 218-220), показаниями свидетеля Л.Д.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 147-150) которые являются аналогичными показаниям С.Д.С.

Показаниями свидетеля К.А.Н., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 221-223) из которых следует, что 23.02.2023 г. была задержана ФИО1, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлена в УНК на <адрес>. Ею был произведен ее личный досмотр и изъят, упакован и опечатан сотовый телефон «Самсунг А 21» в корпусе синего цвета.

Письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2023 г., в ходе которого с участием М.А.А. был осмотрен участок местности размером 1х1 м., расположенный в 3 м. от <адрес>. Были изъяты: сверток в изоляционной ленте синего цвета, сотовый телефон « Самсунг» (т. 1 л.д. 7-10)

- справкой об исследовании № от 24.02.2023 г., согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,48 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N- метилэфедрон (т. 1 л.д.11-12)

- протоколом осмотра предметов от 24.02.2023 г., в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Самсунг», изъятый у М.А.А. в котором была обнаружена фотография тайниковой закладки по координатами 51.54667 46.00188 ( т. 1 л.д. 23-28)

- постановлением о рассекречивании сведений от 24.02.2023 г. (т. 1 л.д. 32)

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 24.02.2023 г. (т. 1 л.д. 33-34

- рапортом о проведении ОРМ « Наблюдение» (т. 1 л.д. 35)

- рапортом о проведенном наблюдении от 24.02.2023 г. (т. 1 л.д. 36)

- актом личного досмотра ФИО1 от 23.02.2023 г., в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят: сотовый телефон марки «СамсунгА 21s» (т. 1 л.д. 38-71)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.02.2023 г., в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Самсунг А 21 s» (графический пароль №) в котором имеется переписка с пользователем «<данные изъяты>». ФИО1 зарегистрирована под ником «<данные изъяты> Из переписки в приложении «Телеграмм» следует, что ФИО1 прислали фотографию с оптовой закладкой с фотохостинга «ibb» и после оборудования тайниковой закладки ФИО1 сообщила на фотохостинга «ibb» ее фотографию с местонахождения. В Галерее имеются фотографии с координатами мест тайниковых закладок обозначенные красным крестиком, дата изготовления фотографии, географические координаты, вид наркотического средства «соль», его вес 0,5 гр. и упаковка – изолента синего цвета. (т. 1 л.д. 105-109)

- протоколом проверки показаний на месте от 24.02.2023 г., в ходе которого ФИО1 указала на участок местности, по координатам 51.54667 46.00188, где она оборудовала тайниковую закладку с наркотическим средством. (т. 1 л.д. 111-114)

- заключением эксперта № от 06.03.2023 г., согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество массой 0,47 гр. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 192-198)

- протоколом осмотра предметов от 09.03.2023 г., в ходе которого был осмотрен сверток в изоляционной ленте синего цвета с веществом. (т. 1 л.д. 201-203)

- протоколом выемки от 11.04.2023 г., в ходе которого был изъят конверт со свертком. ( т. 1 лд. 228-230)

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2023 г., в ходе которого был осмотрены наркотическое средство – вещество в виде порошка светло- бежевого цвета и его первоначальная упаковка- изолента синего цвета. ( т. 1 л.д. 231-233)

- заключением эксперта № от 17.04.2023 г., согласно выводам которого на первоначальной упаковке установлены биологические следы ФИО1 ( т. 1 л.д. 240-242)

Согласно заключения эксперта № от 08.09.2023 г. ФИО1 во время совершения инкриминируемых е деяний с октября 2022 г. по 23.02.2023 г. в состоянии какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находилась, а обнаруживала синдром зависимости от нескольких наркотических ли других психоактивных веществ, степень имеющихся психических нарушений незначительна; в настоящее время в состоянии какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находится, а обнаруживает синдром зависимости от нескольких наркотических ли других психоактивных веществ, степень имеющихся психических нарушений незначительна и она способна в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, во время совершения инкриминируемых ей деяний по своему психическому состоянию могла в полной мере осознать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения ею иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характер не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ей и предусмотренные ст. 46,47 УПК РФ процессуальные права; обнаруживает синдром зависимости от нескольких наркотических ли других психоактивных веществ. Нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к лечению нет, нуждается в медико-социальной реабилитации. ( т. 2 л.д. 159-161)

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 - отец подсудимой ФИО1 показал, что дочь в школе училась хорошо, по характеру добрая. Потом попала под влияние плохой компании, хотя дома он ее никогда не видел в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. После рождения ребенка, она в течение года была заботливой мамой, но затем стала проживать по другому адресу, говорила, что сошлась с мужчиной, хочет снять квартиру и забрать ребенка, но он ей не разрешил. Ребенок в настоящее время проживает с ним, он оформил на нее временную опеку на 6 месяцев.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимой ФИО1 в совершенных ею преступлений.

Помимо полного признания вины самой подсудимой по каждому из преступлений, её вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, каждый из которых был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ, не доверять которым у суда не имеется никаких оснований. Кроме того, их показания полностью согласуются с письменными материалами дела и признательными показаниями подсудимой ФИО1.

Признательные показания подсудимой суд считает правдивыми, полностью им доверяет, они согласуются со всеми исследованными доказательствами, и кладет их в основу обвинения.

Оснований для самооговора судом не установлено, как и не установлено в отношении ФИО1 провокации, т.е. действий направленных на склонение к совершению преступлений, а также оказания какого-либо давления с целью получения признательных показаний.

Согласно действующего законодательства под сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.)

В судебном заседании установлено, что в период времени с октября 2022 г. до 13.20 час. 23.02.2023 г. ФИО1 через сеть «Интернет» вступила в преступный сговор с неустановленным лицом под ником «<данные изъяты>» на реализацию наркотических средств путем организации тайниковых закладок за денежное вознаграждение. 22.02.2023 г. согласно достигнутой договоренностью с неустановленным в ходе следствия лицом получила от последнего путем тайниковой закладки наркотическое средство массой 0,48 грамм, далее проследовала к <адрес>, где оборудовала тайниковую закладку, географические координаты которой направила неустановленному лицу посредством сети «Интернет». Данное наркотическое средство обнаружили и хранили при себе М.А.А. и К.Д.С., преступная деятельность которых была пресечена, наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте, были изъяты.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление является оконченным, поскольку у ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица имелась возможности распорядиться наркотическим средствам, и они им распорядились.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что совместная преступная деятельность ФИО1 неустановленного в ходе следствия лица осуществлялась по предварительной договоренности, до начала совместных действий, постановкой определенных целей и задач, согласованностью действий, четким распределением ролей, распределение денежных средств полученных от преступной деятельности.

Несмотря на то, что ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо не были лично знакомы, данный факт не свидетельствует об отсутствии между ними предварительного сговора, поскольку исходя из условий деятельности при совершении данного конкретного преступления и его особенностей, скрытости действий, участники группы могут быть осведомлены о роли других участников лишь в необходимых случаях, что фактически и имело место быть в данном случае.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «в значительном размере », поскольку согласно справки об исследовании и заключению эксперта, изъятое наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,48 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № является значительным размером.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), также нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что объективная сторона преступления, была совершена именно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Связь с неустановленным лицом, которое поставляло ФИО1 наркотические средства и именно с целью их последующей реализацией, нахождение места расположения закладки с указанием их географических координат и фото закладок, осуществлялось исключительно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Также суд учитывает характер и степень фактического участия каждого соучастника в совершении преступления, значение этого соучастия для достижения цели преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что ФИО1 тайно, за ее действиями никто не наблюдал, похитила чужое, не принадлежащее ей имущество телевизор « LG» стоимостью 22560 руб. 13 коп., чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление является оконченным, поскольку, завладев чужим имуществом, подсудимая ФИО1 имела реальную возможность распорядиться похищенным и распорядилась им.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий ФИО1, в процессе которых, она безвозмездно и противоправно изъяла имущество потерпевшего Е.М.М., обратила его в свою пользу, причинив материальный ущерб потерпевшему на вышеуказанную сумму.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» полностью нашел свое подтверждение, поскольку зарплата потерпевшего составляет 60000 рублей, он оплачивает съемную квартиру в размере 15000 рублей, приобретает продукты питания и одежду, а стоимость похищенного имущества у потерпевшей превышает 5000 рублей.

Все доказательства положенные в основу приговора последовательны, соотносятся друг с другом, являются относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с УПК РФ.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, её возраст, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание по каждому из преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так установлено, что ФИО1 вину по каждому их преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступлений, имеет малолетнего ребенка, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ добровольно частично возместила материальный ущерб, причиненный в результате преступления, постоянное место жительство и регистрации, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает ее состояние здоровья и состояние здоровья её близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд признает активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ добровольное частичное возмещение материального ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, суд считает, что исправление последней возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ей наказания в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО1, её материальное и семейное положение, материальное положение её семьи, суд считает возможным не назначать её дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Судом не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО1, её поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи, с чем суд не усматривает возможности для применения к ней ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение по каждому из преступлений.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств преступлений, личности ФИО1 суд не находит оснований для применения к ней ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из преступлений.

Наказание ФИО1 необходимо назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 осуждена приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 18.09.2023 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 74 УК РФ, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 18.09.2023 г.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, которое относится к особо тяжкому преступлению, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимой ФИО1, которая употребляет наркотические средства, имеет согласно заключения эксперта зависимость от нескольких наркотических и психоактивных веществ, что может пагубно отразиться на жизни и здоровье малолетнего ребенка, суд не находит оснований для применений к ней ст. 82 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 необходимо определить на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее она не отбывала лишение свободы и совершила, в том числе особо тяжкое преступление.

В виду необходимости отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16.08.2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 18.09.2023 г. с 16.08.2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его первоначальную упаковку – хранить при материалах выделенного уголовного дела, договор комиссии и товарный чек - хранить при материалах уголовного дела.

Поскольку сотовый телефон «Самсунг А 21» » являлся средством совершения преступления ФИО1 и принадлежит последней, суд в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, считает необходимым конфисковать его в доход государства.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на восемь лет один месяц.

Окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 18.09.2023 г. в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16.08.2023 г. до вступлении приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его первоначальную упаковку – хранить при материалах выделенного уголовного дела, договор комиссии и товарный чек хранить при материалах уголовного дела.

Сотовый телефон «Самсунг А 21» в соответствии со ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ей интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.