№

УИД 61RS0№-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года город Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Кладиенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью «Квестор» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «Квестор» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 953 649 рублей сроком на 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с целью приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования автомобиля. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В обеспечение исполнения указанного кредитного договора заемщиком банку в залог передан автомобиль KIA RIO 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость автомобиля составляет 688 500 рублей. По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Квестор» перешло, в том числе, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ году ответчику направлено уведомление о состоявшейся цессии с требованием о полном досрочном погашении задолженности, оставленное ответчиком без удовлетворения. По расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 627 171 рубль 66 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 627 171 рубль 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 441 636 рублей 08 копеек и сумма просроченных процентов в размере 185 535 рублей 58 копеек; взыскать проценты из расчета 19% годовых на сумму основного долга в размере 441 636 рублей 08 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы основного долга; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA RIO 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 688 500 рублей; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 472 рубля.

Представитель ООО «Квестор» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, просил дело рассматривать в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом заблаговременно по почте по месту регистрации согласно информации, имеющейся в отделе адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, о чем в деле имеется уведомление о вручении и возврат почтового отправления по истечении срока хранения. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на приобретение автотранспортного средства (кредитная программа «АвтоЭКСПРЕСС») в размере 953 649 рублей сроком на 60 месяцев. В подтверждение условий предоставления кредита представлены индивидуальные условия потребительского кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

В соответствии с п.10 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщик (залогодатель) передает кредитору (залогодержателю) автотранспортное средство KIA RIO 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость автомобиля составляет 688 500 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и оплате процентов на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 546 019 рублей 52 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ПАО «ИДЕЯ Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 и ООО «Квестор» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к ООО «Квестор» перешло, в том числе, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Квестор» направил ФИО1 уведомление о состоявшейся цессии с требованием о полном досрочном погашении задолженности. Суду не представлено сведений, что данное требование на момент рассмотрения дела исполнено.

По расчету истца размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 627 171 рубль 66 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 441 636 рублей 08 копеек, а также сумма просроченных процентов в размере 185 535 рублей 58 копеек.

В ходе рассмотрения дела не опровергнут факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика.

Таким образом, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору в размере 627 171 рубль 66 копеек.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если в договоре не оговорено иное, проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа, неустойка начисляется до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 процентов из расчета 19% годовых на сумму основного долга в размере 441 636 рублей 08 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 59 772 рубля 12 копеек (441 636 рублей 08 копеек * 260/365 дней * 19%). Далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки, установленной договором 19% годовых на сумму основного долга в размере 441 636 рублей 08 копеек.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 350 ч. 1 и 3 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 349 ГПК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает залог приобретенного с использованием кредитных средств банка указанного выше транспортного средства, право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства.

При указанных обстоятельствах, поскольку автомобиль марки KIA RIO 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, является предметом залога по кредитному договору, по которому имеется просроченная задолженность, заявленные требования об обращении взыскания являются обоснованными.

Учитывая принятое по существу спора решение и положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 472 рубля.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Квестор» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Квестор» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 627 171 рубль 66 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 441 636 рублей 08 копеек, а также сумма просроченных процентов в размере 185 535 рублей 58 копеек; проценты из расчета 19% годовых на сумму основного долга в размере 441 636 рублей 08 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 59 772 рубля 12 копеек (441 636 рублей 08 копеек * 260/365 дней * 19%). Далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки, установленной договором 19% годовых на сумму основного долга в размере 441 636 рублей 08 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 472 рубля.

Обратить взыскание на автомобиль марки KIA RIO 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ