Дело № 1-801/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Конновой У.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Центрального района г. Челябинска Калиты М.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Малюковой О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого 02 июня 2022 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей, указанных в ч. 5 ст. 73 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

около 01 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта наркотических средств.

Для осуществления своего преступного умысла ФИО1 в 01 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ему сотового телефона «<данные изъяты>»), вышел в сеть Интернет, где при помощи браузера «<данные изъяты>», на неустановленном дознанием сайте, достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства.

Около 01 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет оплаты за приобретение наркотического средства, посредством сети «Интернет» с помощью установленного в его сотовом телефоне приложения «<данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств в размере 3363 рубля на неустановленный дознанием банковский счет неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Около 01 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на сотовый телефон посредством сети «Интернет», поступило сообщение о местонахождении наркотического средства, с указанием географических координат и фотографии места «закладки», соответствующих участку местности, расположенному <адрес>.

Около 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, по указанию неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл к участку местности, расположенному <адрес>, где в 02 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ на земле у основания дерева нашел и взял в руку сверток, оклеенный липкой лентой черного цвета, в котором находился бесцветный полимерный пакет на пазовой застежке с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,69 грамм, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, указанное наркотическое средство, в значительном размере.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, ФИО1 в указанное время в указанном месте, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, снял и выбросил липкую ленту черного цвета, после чего полимерный пакет на пазовой застежке с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,69 грамм, в значительном размере, убрал в правый наружный карман надетых на нем шорт, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, вплоть до задержания сотрудниками полиции в 03 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В 03 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, ФИО1, продолжая незаконное хранение наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,69 грамм, в значительном размере, без цели сбыта с целью личного потребления, задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в здании Отдела полиции «Центральный», расположенного по <адрес>, в период времени с 04 час. 05 мин. до 04 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в правом наружном кармане надетых на нем шорт, обнаружен и изъят незаконно приобретенный и хранимый без цели сбыта полимерный пакет на пазовой застежке с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,69 грамм, в значительном размере.

Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,69 г. В ходе исследования израсходовано 0,03 г. вещества.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,66 г. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества.

Таким образом, количество наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), которое незаконно приобрел, хранил без цели сбыта ФИО1 составляет 0,69 грамм.

Вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Масса наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 0,69 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также просил рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом, пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник и государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли, не возражая против ходатайства подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, какие-либо препятствия для рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и бывшей учебы характеризуется положительно, <данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>».

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных и признательных показаний, в том числе при даче первоначальных пояснений, о месте приобретения наркотического средства, осмотрах места происшествия и изъятого телефона, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что позволит достигнуть целей наказания и будет в полной мере соответствовать принципу справедливости. Каких-либо оснований для назначения более мягкого наказания виновному суд, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, не находит. Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания ФИО1 не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и его исправлению.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, в том числе, связанных с мотивами подсудимого, его поведением до и после совершения преступления, не имеется.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, учитывая то обстоятельство, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то подлежат применению и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, несмотря на установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание ФИО1 своей вины и его молодой возраст, положительные характеристики, наличие места работы и постоянного дохода.

Разрешая вопрос о возможности сохранения по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 02 июня 2022 года условного осуждения ФИО1, совершившему умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд не усматривает таковой и считает необходимым отменить условное осуждение виновному, а окончательное наказание назначить по совокупности приговоров, руководствуясь положениями ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Суд, оценив фактические обстоятельства и характер совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимого, не имеющего семьи и детей, совершившего новое аналогичное преступление против здоровья населения спустя непродолжительное время после осуждения к условному лишению свободы за тяжкое умышленное преступление в июне 2022 года, приходит к убеждению, что назначение вновь наказания условно не будет отвечать целям предупреждения новых преступлений, не окажет необходимого предупредительного и исправительного эффекта. В данном конкретном случае социальная справедливость может быть восстановлена, а исправление виновного достигнуто исключительно при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. ФИО1 не скорректировал свое поведение, не изменил его, не исправился в период испытательного срока, а напротив, совершил новое умышленное преступление.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть определено ФИО1 в исправительной колонии общего режима, так как решением суда ему отменено условное осуждение к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Определяя порядок зачета в наказание периода нахождения ФИО1 под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 02 июня 2022 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 02 июня 2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 24 января 2022 года по 02 июня 2022 года по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 02 июня 2022 года, а также с 20 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт белого цвета, бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,64 г., помещенные в полимерный сейф-пакет №, оклеенный фрагментом номерного скотча №, находящиеся в камере хранения, вещественных доказательств УМВД России по г. Челябинску – уничтожить;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI1: №; IMEI2: № – оставить по принадлежности у ФИО1, освободив от обязанности по ответственному хранению;

- 8 фотографий, имеющих нумерацию с 1 по 8, выполненных на 5 листах формата А4 в фототаблице к осмотру предметов, 2 фотографии полимерного сейф-пакета № – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Челябинска, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.А. Лекарь