Гражданское дело №2-808/2025
67RS0007-01-2024-001112-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 06 мая 2025 года
Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Басуровой Е.Е., при секретаре Зуевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в Сафоновский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от дд.мм.гггг № ххх, начисленной за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в размере 96 761 рубль 16 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 102 рубля 83 копейки. В обоснование требований указано, что дд.мм.гггг между ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № ххх на сумму 45 000 рублей 00 копеек сроком на 52 дня под 206,00% годовых. Обязательства по договору заемщиком не исполнены надлежащим образом, в связи с чем, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг за ответчиком образовалась задолженность по договору микрозайма в общей сумме 96 761 рубль 16 копеек. дд.мм.гггг ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» уступило ООО ПКО «РСВ» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от дд.мм.гггг №б/н. По состоянию на дату перехода прав требования общая сумма задолженности ответчика по договору микрозайма составляла 93 814 рублей 04 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 43 183 рубля 55 копеек, задолженность по процентам за пользование займом - 50 630 рублей 49 копеек. Просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору микрозайма № ххх от дд.мм.гггг в сумме 96 761 рубль 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 102 рубля 83 копейки.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени, месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени, месте извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ранее представлены сведения, что решением арбитражного суда <адрес> в отношении нее завершена процедура реализации имущества, признана несостоятельным (банкротом).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» в судебное заседание не явился, о времени, месте извещен надлежащим образом.
На основании ч.5 ст.167 дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст.420 ГК РФ).
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункты 1, 4).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст.314 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ООО микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № ххх, по условиям которого микрокредитная компания предоставила ответчику денежные средства в размере 45 000 руб. на 52 недели под 206% годовых.
Истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако не возвратил денежные средства в срок, предусмотренный договором. Факт предоставления кредитных денежных средств ответчиком не оспаривается.
В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от дд.мм.гггг право требования в отношении кредитного договора, заключенного с ФИО1, перешло к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».
На дату уступки прав общая сумма задолженности составила 93 814,04 руб., из которой: 43183,55 руб. - основной долг, 50630,49 руб. - задолженность по процентам.
дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по договору № ххх от дд.мм.гггг, который дд.мм.гггг отменен на основании заявления ответчика.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения данного дела, судом установлено, что ответчик решением Арбитражного суда <адрес> от дд.мм.гггг признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества должника.
Определением Арбитражного суда адрес от дд.мм.гггг завершена процедура реализации имущества должника. Ответчик освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.213.11 Федерального закона от дд.мм.гггг №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из системного толкования норм права, регулирующего вопросы признания гражданина банкротом, следует, что с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина, требования кредиторов по денежным обязательствам об уплате обязательных платежей, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве. С даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (ч.5 ст.213.25 Федерального закона от дд.мм.гггг №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно ч.3 ст.213.28 Федерального закона от дд.мм.гггг №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № ххх-ЭС18-26241, А27-17108/2017, от дд.мм.гггг № ххх-ЭС17-14013, освобождение гражданина от долгов по итогам банкротства (статья 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») является экстраординарным способом прекращения обязательств. Закрепленный названной нормой правовой институт по своей природе обладает схожестью с ликвидацией юридических лиц (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации), так как данная процедура предполагает достаточное количество времени для предъявления кредиторами своих требований к должнику, предусматривает меры по удовлетворению таких требований, а по ее окончании - происходит списание задолженности.
Поскольку обязательства по выплате задолженности перед банком возникли у ФИО1 до признания ее банкротом, требования истца могли быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках дела о признании ответчика банкротом.
После завершения процедуры реализации имущества ФИО1, освобожденной от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, к ней могут быть предъявлены только требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу.
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к таким требованиям не относятся.
На основании изложенного, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик признана несостоятельным (банкротом), требования истца удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН:<***>) к ФИО1 (паспорт: серия <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Е. Басурова
Мотивированное решение
изготовлено дд.мм.гггг.