Дело № 2-518/2025
УИД 34RS0019-01-2025-000299-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года г. Камышин
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Молякове Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Изначально, АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № .... на сумму 70 000 рублей.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность ФИО2 перед банком составляет 17 545,72 рублей, из которых: сумма основного долга 17 545,72 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с наследников ФИО2 в пределах наследственного имущества задолженность в размере 17 545,72 рублей.
Протокольным определением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, а также достигший возраста 14 лет несовершеннолетний ФИО4
Истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой отчета об отслеживании отправления с сайта «Почта России» с отметкой о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
С учетом п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается распечатками почтовых отправлений с сайта «Почта России» с отметками «возврат отправителю из-за истечения срока хранения», в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.
На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что ответчики извещались судом по имеющимся у суда адресам (....), что подтверждается адресно-справочной информацией, распечатками почтовых отправлений с сайта «Почта России» с отметками «возврат отправителю из-за истечения срока хранения», суд приходит к убеждению, что судебная повестка доставлена адресатам, поэтому считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчиков, признав причины неявки не уважительными.
Суд при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Камышинского городского суда, учитывая отсутствие данных о причинах неявки сторон, руководствуясь положениями ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По договору займа, как предусмотрено статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 61 вышеназванного постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Статьёй 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено.
На основании заявления-анкеты на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключен договор кредитной карты № ...., на основании которого ФИО4 выдана кредитная карта № .... на сумму 70 000 рублей, под 29,671 % годовых при погашении кредита минимальными платежами.
ФИО4 был ознакомлен с условиями договора, общими условиями, условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, что подтверждено его личной подписью в анкете-заявлении.
Банком исполнены условия вышеуказанных договоров, денежные средства и карта предоставлены ФИО4, что подтверждается представленной выпиской движения основного долга и срочных процентов, а также выпиской по счету, согласно которых ФИО4 пользовался банковскими денежными средствами.
Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, состоящая из: 17 545,72 рублей – просроченная задолженность по основному долгу.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № .... № .....
Нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело № .... к имуществу ФИО4
К нотариусу ФИО7 с заявлениями о принятии наследства обратились: ФИО3 (супруга умершего), ФИО4 (сын умершего) в лице законного представителя ФИО3
Заочным решением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 102 рубля 64 копейки, из которых просроченные проценты в размере 23783 рубля 24 копейки, просроченный основной долг в размере 179 319 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 093 рубля 08 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому наследнику после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 614 664 рубля78 копеек.
В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов отказать.
Решение вступило в законную силу.
При рассмотрении Камышинским городским судом .... гражданского дела № .... определены пределы наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО4 в размере 614 664,78 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что вступившим в законную силу решением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (Дело № ....), установлена стоимость наследственного имущества умершего ФИО4 в размере 614 664,78 рублей.
Именно этой суммой ограничены пределы ответственности наследников после смерти ФИО4
Стоимость наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде ответчиками не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.
Принимая во внимание, что смерть ФИО4 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, ответчики как наследники, принявшие наследство, становятся должниками по указанному выше кредитному договору и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.
Истцом представлен расчёт задолженности, согласно которому, образовалась просроченная задолженность, состоящая из: 17 545,72 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, суд принимает за основу данный расчёт, как арифметически верный, согласующийся с материалами дела.
Ответчиками возражений относительно данного расчёта, контрсчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.
Поскольку размер задолженности по кредитному договору № .... (17 545,72 рублей) не превышает размер остатка наследственной массы ФИО4 (614 664,78 (наследственная масса)-(203 102,64 рублей+7 093, 08 рублей) (взысканная задолженность по решению 2-107/2025=404 469, 06 рублей), ответчики отвечают по долгам наследодателя в рамках принятого наследственного имущества на 404 469, 06 рублей, в связи с чем, сумма задолженности в размере 17 545,72 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 в пользу истца 17 545, 72 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому наследнику после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 404 469, 06 рублей.
При обращении в суд с настоящим иском, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждено платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что иск удовлетворен в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
иск Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации № .... № ....), ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации № .... № ....) в лице законного представителя ФИО3 в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН № ....) задолженность по договору кредитной карты № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 545, 72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому наследнику после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 404 469, 06 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Коваленко Н.Г.
Мотивированный текст решения изготовлен 5 июня 2025 года