Дело №а-220/2023 (2а-2930/2022)
78RS0№-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 13.02.2023
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Чуба И.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административными исками к ФИО1, в котором с учетом уточнения требований (л.д. 34), просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 8 500 руб. за 2020 год.
В обоснование административных исковых требований указано, что на налоговом учете состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который в 2019, 2020 годах владел транспортными средствами. На основании сведений ГИБДД по Санкт-Петербургу и <адрес> в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ налогоплательщику был исчислен транспортный налог за 2019 год в размере 4 538 руб., за 2020 год в размере 8 500 руб. В порядке ст. 52 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № от 01.09.2021, № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что своевременно налог не был уплачен, налоговым органов выставлено требование. До настоящего времени задолженность погашена частично, ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик произвел оплату транспортного налога за 2019 год в размере 4 538 руб.
Мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу. В связи поступившими от налогоплательщика возражениями данный судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Представитель административного истца в судебное заседание явился, административные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом, от получения судебных извещений и явки в суд уклонился.
Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Судебное извещение административному ответчику направлено своевременно и не получено им по обстоятельствам, зависящим от него, в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
В силу ч.2 ст.289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося административного ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п.1 ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу п. 3 той же статьи налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Налоговые ставки для исчисления транспортного налога установлены Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Просрочка исполнения обязанности по уплате налога влечет начисление пени в соответствии со ст.75 НК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Из сведений, представленных в материалы дела, следует, что в 2020 году ФИО1 владел транспортным средством СУБАРУ FORESTER, г.р.з. Т659EK47.
ФИО1 за 2020 год начислен транспортный налог ОКТМО 40342000 в размере 8 500 руб., о чем направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов (л.д. 8).
Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени с административного ответчика отменен по его заявлению (л.д. 19).
Учитывая, что административным ответчиком транспортный налог за 2020 год в добровольном порядке не оплачен, сведений и доказательств, позволяющих освободить административного ответчика от уплаты налога, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Принимая во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении административного иска в суд, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН №, зарегистрированного по адресу Санкт-Петербург, <адрес> недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 8 500 рублей.
Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 20.02.2023