Дело № 2-5062/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., помощника судьи Харченко А.В. при секретаре судебного заседания Хаташкееве А.Г., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

установил:

Истец САО «РЕСО-Гарантия», обращаясь в суд просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное ФИО1 страховое возмещение в размере 96400 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3092 руб.

В обоснование иска указано, что 27.12.2019 между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО (полис ...) владельца ТС марки NISSAN WINGROAD, гос. рег. знак .... 23.08.2020 в результате нарушения ПДД ответчиком, управлявшим автомобилем NISSAN WINGROAD, гос. рег. знак ..., произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО1 в виде технических повреждений Полуприцепа Фургона SCHMITZ SKO к грузовому автомобилю MAN TGS19/400 4x2 BLS-WW, рег. номер .... Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, вследствие нарушения им Правил дорожного движения РФ. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшей ФИО3 19.02.2021г. страховое возмещение в размере 96400 руб.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от 03.10.2023 гражданское дело по иску САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Представитель истца по доверенности ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала, о чем указала в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

С учетом согласия истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если в результате был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 27.12.2019 между истцом и ФИО2 заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства NISSAN WINGROAD, гос. рег. знак ... сроком на один год.

Из материалов дела следует, что 23.08.2020 по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством марки NISSAN WINGROAD, гос. рег. знак ..., произошло ДТП, в результате которого Полуприцепа Фургона SCHMITZ SKO к грузовому автомобилю MAN TGS19/400 4x2 BLS-WW, рег. номер ... были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> района <адрес> от 26.08.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Из указанного постановления усматривается что ФИО2 управлял транспортным средством марки NISSAN WINGROAD, гос. рег. знак ... в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений об обжаловании соответствующего постановления ответчиком или доказательств иной оценки его действий в данном ДТП, суд приходит к выводу о том, что столкновение вышеназванных транспортных средств имело место по вине ФИО2

Доводов, опровергающих позицию истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Из акта осмотра транспортного средства Полуприцепа Фургона SCHMITZ SKO к грузовому автомобилю MAN TGS19/400 4x2 BLS-WW, рег. номер ...

С целью оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного Полуприцепа Фургона SCHMITZ SKO к грузовому автомобилю MAN TGS19/400 4x2 BLS-WW, рег. номер ... проведен осмотр автомобиля, по результатам заключения установлены повреждения транспортного средства.

Из акта о страховом случае от 18.02.2021, ДТП от 23.08.2020 признано страховым случаем, сумма страхового возмещения подлежащая выплате составляет 96400 руб.

В связи с наступлением страхового случая по обращению потерпевшего САО «РЕСО - Гарантия» выплатило 19.02.2021г. владельцу поврежденного автомобиля страховое возмещение в сумме 96400 руб., что подтверждается платежным реестром.

13.10.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса, которая оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

С учетом установленных судом обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы истца в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 3092 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ***.р., уроженца с<адрес> (паспортные данные: ...) в пользу САО «РЕСО - Гарантия» (ИНН .../ ОГРН ...) в счет возмещения ущерба денежную сумму 96400 руб., судебные расходы 3092 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Николаева

УИД 04RS0018-01-2023-005119-96