Решение по делу № 2-707/2023 от 09.10.2023 | Фурмановский городской суд (Ивановская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что <<дата>> М. оформила Заявление на получение потребительского кредита

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <<дата>>. М. оформила Заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» на сумму 60 000,00 руб., сроком на 10 месяцев. Из материалов дела следует, что

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив материалы дела, проверив, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении иска ООО «СпецСнаб71» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД37RS0021-01-2023-000739-30

Дело № 2-707/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> городФурмановИвановскойобласти

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Княжевского В.С.,

при секретаре Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> М. оформила Заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» на сумму 60 000,00 руб., сроком на 10 месяцев.

<ДД.ММ.ГГГГ>. М. подписаны Индивидуальные условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк» <№>, подписывая которые Заемщик выражает свое согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомился, а также просит заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет <№> в рублях. Согласно Индивидуальных условий М. предоставляется потребительский кредит в сумме 60 000,00 руб. сроком на 10 месяцев под 31.9%.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 6 920,00 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, т.е. датой внесения ежемесячных платежей является 23-е число каждого месяца.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий в целях приобретения Товара Клиентом, а также в целях оплаты приобретаемых услуг, указанных в Заявлении, Банк вправе предоставить ему кредит в соответствии с Условиями, Заявлением и Тарифами, для проведения платежных операций по оплате товара, а Клиент обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил М. потребительский целевой кредит на сумму 60 000,00 руб. путем зачисления данных денежных средств на счет <№>.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Дата последнего погашения задолженности по кредитному договору -<ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ> между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО2, действующего на основании доверенности от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№>, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии <№> (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Дополнительного соглашения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. к Договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., заключенного с М.

Задолженность М. по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. на дату перехода прав по договору цессии <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., согласно детального реестра заемщиков от <ДД.ММ.ГГГГ>. составляет 100 747,08 руб., в том числе:

49306,14 руб. - просроченный основной долг;

50420,85 руб. - просроченные проценты;

1020,09 руб.- сумма государственной пошлины.

<ДД.ММ.ГГГГ>. определением мировой судьи судебного участка №1 Фурмановского судебного района в Ивановской области произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-1547/2016 с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71».

По имеющейся информации Должник - М. умерла <ДД.ММ.ГГГГ>. на дату смерти обязательство по выплате заемщиком долга не исполнено.

<ДД.ММ.ГГГГ>. определением Фурмановского городского суда Ивановской области произведена замена должника по гражданскому делу №2-1547/2016 с М. на ее правопреемника- ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р.

<ДД.ММ.ГГГГ>. мировым судьей судебного участка №1 Фурмановского судебного района в Ивановской области по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа в отношении М. был выдан судебный приказ №2-1547/2016 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>. судебный приказ №2- 1547/2016 отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями представителя правопреемника ФИО1

Указывая на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследника М. - ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., в размере 99 726 руб. 99 коп., (из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 49 306 руб. 14 коп., сумма задолженности по просроченным процентам - 50 420 руб. 85 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере: 3191,81 руб.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя не направил, дело просил рассмотреть без его участия.

Ответчица М. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в представленном суду ходатайстве ее представитель по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в их отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований ООО «СпецСнаб71», указав, в том числе на то, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» и третье лицо нотариус Б.О.ГА. извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявили.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ>. М. оформила Заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» на сумму 60 000,00 руб., сроком на 10 месяцев.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу № 2-1547/2016 с должника М. в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 61339 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1020,09 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> произведена замена выбывшего в связи с заключением договора цессии от <ДД.ММ.ГГГГ> взыскателя - АО «ОТП Банк» на цессионария - ООО «СпецСнаб71».

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Фурмановского РОСП УФССП по Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении М. возбуждено исполнительное производство <№>, из представленного судебным приставом-исполнителем ответа на запрос следует, что взысканий по исполнительному документу не производилось.

Должник М., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженка г. <данные изъяты>, умерла <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Определением Фурмановского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ> (с учетом Определения судьи Фурмановского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ> об исправлении описки) произведена замена должника М., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей <ДД.ММ.ГГГГ> в городе <адрес>, в правоотношении, установленном судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по гражданскому делу № 2-1547/2016 по заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к должнику М. о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору, её правопреемником ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженкой города <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в размере 157600 рублей 26 копеек.

Согласно наследственному делу <№> к имуществу М., умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, находящемуся в производстве нотариуса Фурмановского нотариального округа Ивановской области ФИО4, наследником, принявшим наследство М., путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства по всем основаниям наследования, является дочь ФИО1. Сын наследодателя М. – А. отказался от наследства в пользу ФИО1

Согласно Определения Фурмановского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ> (с учетом Определения судьи Фурмановского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ> об исправлении описки) стоимость наследства, входящего в состав наследственной массы после смерти М. и установленной судом, составляет 157600 рублей 26 копеек.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Продолжительность и порядок исчисления сроков определяются общими нормами об исковой давности (ст. ст. 195 - 200 ГК РФ).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ особенность применения срока исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению и носит пресекательный характер, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Кроме того, в п. 59 абз. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, нормы статей 202, 203, 204 и 205 ГК РФ к искам кредиторов по долгам наследодателя применены быть не могут.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> М. получила кредит в размере 60 000 рублей по договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> сроком на 10 месяцев.

<ДД.ММ.ГГГГ> — дата окончания срока кредита.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Однако, указанная норма права в данном случае не может быть применена, поскольку абзацем 2 п. 3 ст. 1175 ГК содержится запрет на ее применение по искам кредиторов по долгам наследодателя.

Таким образом, ссылка истца на судебный приказ, которым прерывался срок исковой давности не может быть принята судом, поскольку абзацем 2 п. 3 ст. 1175 ГК содержится запрет на ее применение по искам кредиторов по долгам наследодателя.

В данном случае трехлетний срок исковой давности начинает течь с <ДД.ММ.ГГГГ>, начало течения которого, в данном случае, связано с наступлением срока исполнения обязательства по договору и заканчивается <ДД.ММ.ГГГГ>.

Исковое заявление подано <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, который истцом пропущен.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Поскольку иск ООО «СпецСнаб71» оставлен без удовлетворения, суд на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказывает истцу во взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.С.Княжевский

Мотивированное решение в окончательной форме составлено <ДД.ММ.ГГГГ>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →