РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Володарский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Ю.А., при секретаре Куанышпековой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к администрации МО «Большемогойский сельсовет», ФИО4 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 ФИО13 был заключен договор о предоставлении кредита № на получение банковской кредитной карты. В соответствии с заявкой ФИО3 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты>%. Срок кредита <данные изъяты> месяцев. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил условия договора. В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Заемщику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (Цессионарий) заключен договор №/ТКС Уступки прав требования (Цессии). В соответствии с условиями договора, цедент передал, а Цессионарий принял право требования к физическим лицам, возникшие у цессионария по кредитным договорам. В частности по договору цессии уступлено право требования долга с заемщика по договору кредитной карты № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» стало известно, что ФИО3 умерла, со слов родственников от наследства отказались. Согласно, сведений из реестра наследственных дел, наследственное дело в отношении ФИО3 не открывалось. С учетом уточнений просили взыскать солидарно с Администрации МО «Большемогойский сельсовет», ФИО4, ФИО5 задолженность по кредитному договору в пользу ООО «КА «Центр ЮСБ ЮФО» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В качестве соответчиков по делу судом привлечены ФИО4, администрация МО «Большемогойский сельсовет», ФИО5

В судебное заседание представитель пользу ООО «КА «Центр ЮСБ ЮФО» не явился, извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, имеющееся в материалах дела, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика администрации МО "Большемогойский сельсовет" в судебное заседания не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО3 совместно не проживали, общее хозяйство не вели. На указанные кредитные средства, взятые ФИО3, приобреталось совместное имущество.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, просил отказать истцу в иске. Дополнительно пояснил, что ФИО3 его родная дочь, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ На дату смерти проживала в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в котором ей принадлежала <данные изъяты> доли, а также <данные изъяты> доли земельного участка по указанному адресу. После смерти дочери в данном домовладении проживает он, пользуется земельным участком и домом в целом.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела.

Согласно п.3 Тарифного плана КИ 1.0 штраф за неоплату регулярного платежа применяется при неоплате регулярного платежа и далее каждые семь дней от даты, следующей за датой неоплаты, но не более четырех раз за расчетный период. Сумма штрафа рассчитывается для каждого договора индивидуально и увеличивается от суммы, кратной ста рублям.

ФИО3 свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила, в связи, с чем у нее образовалась задолженность по договору №.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа «<адрес>» <адрес> ФИО6 наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в архиве нотариуса не значится.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа «<адрес>» <адрес> ФИО7 наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось.

Согласно выписки из Росреестра за ФИО3 зарегистрировано <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Как указано в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, размер ответственности ответчика ограничивается стоимостью имущества, перешедшего в порядке наследования.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Истец о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

Как усматривается из выписки Росреестра кадастровая стоимость наследственного имущества на день его принятия составляла: стоимость жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рубля, стоимость земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по данному адресу составляет <данные изъяты> рублей, что является юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении данного дела.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет (жилой дом: <данные изъяты> от <данные изъяты> доли = <данные изъяты> рублей, земельный участок: <данные изъяты> от <данные изъяты> доли = <данные изъяты> рублей) в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что стоимость перешедшего к ответчикам имущества наследодателя составляет больше заявленной к взысканию суммы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлены наследники к имуществу умершей ФИО3, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности с администрации МО "Большемогойский сельсовет" являются необоснованными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В связи чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная госпошлина в размере <данные изъяты> рублей в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.

Несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО4 ФИО14, ФИО2, Администрации МО "Большемогойский сельсовет" о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО15, ФИО1 ФИО16 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО4 ФИО17, ФИО1 ФИО18 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублю <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Овчинникова