Приговор по делу № 01-0380/2023 от 11.07.2023.

УИД: 77RS0015-02-2023-007151-44

Дело № 1-380/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 11 июля 2023 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красовой И.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 16102 и ордер № 41 от 25 мая 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 08 сентября 2021г. Люблинским районным судом адрес по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так он (ФИО1), в точно неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 55 минут 04 апреля 2023 года, находясь в неустановленном следствием месте, вступили в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленный следствием соучастник должен был незаконно приобретать вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), которые посредством тайника «закладки» передавать соучастникам в целях их дальнейшего незаконного сбыта, подыскивать приобретателей наркотических средств и договариваться с ними об условиях сбыта, а после осуществления ФИО1 тайников «закладок» на территории адрес, передавать приобретателям наркотических средств информацию о месте расположения указанных тайников. В свою очередь ФИО1 согласно отведённой ему преступной роли, должен был посредством тайника «закладки» получать от вышеуказанного неустановленного следствием соучастника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), незаконно хранить и в целях их дальнейшего незаконного сбыта, далее самостоятельно осуществлять тайники «закладки» наркотических средств на территории адрес и посредством мессенджера «Telegram» сообщать вышеуказанному неустановленному следствием соучастнику информацию о месте произведенных им (ФИО1) тайников «закладок», получая за указанные действия денежное вознаграждение от соучастника в точно неустановленном следствием размере. Во исполнение вышеуказанного совместного преступного умысла, неустановленный следствием соучастник, в неустановленном следствием месте и время, не позднее 20 часов 55 минут 04 апреля 2023 года, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенные в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681), общей массой не менее 820,15 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002), образует особо крупный размер. После чего соучастник по преступлению, неустановленное следствием лицо, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 55 минут 04 апреля 2023 года произвел тайник «закладку» указанного вещества в точно неустановленном следствием месте, для его передачи соучастнику ФИО1, в целях дальнейшего незаконного сбыта. В свою очередь ФИО1, получив от неустановленного соучастника неустановленным следствием способом информацию о месте расположения тайника «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством в точно неустановленное следствием время, не позднее 20 часов 55 минут 04 апреля 2023 года, в точно неустановленном следствием месте, обнаружил тайник «закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой не менее 820,15 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 образует особо крупный размер, и получил от своего неустановленного соучастника неустановленным следствием способом указание сделать тайники - «закладки» с вышеуказанными наркотическими средствами на территории адрес и сообщить информацию о месте произведенных им (ФИО1) тайников «закладок», получая за указанные действия денежное вознаграждение от соучастника, то есть, осуществить сбыт наркотического средства группой лиц в особо крупном размере, при этом вышеуказанное наркотическое средство незаконно, для дальнейшего сбыта, хранил по месту своего проживания. Однако он (ФИО1) своей преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку 04 апреля 2023 года, примерно в 20 часов 55 минут, он (ФИО1), находясь в подъезде № 1 дома № 51 корпуса № 5 по адрес адрес был задержан сотрудниками ОНК УВД по адрес ...адрес. После чего по вышеуказанному адресу, в период времени с 21 часа 20 минут по 22 часа 50 минут 04 апреля 2023 года, в ходе обследования жилого помещения, а именно квартиры 94 д.51 корп.5 по адрес адрес, где проживал ФИО1, в сейфе, находящимся в гардеробной, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство, вещество общей массой 820,15 г., находящееся в пакет-файл из прозрачного бесцветного полимерного материала со вставкой из полимерного материала белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 956 от 23 апреля 2023 года содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) (далее Постановление Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681), общей массой не менее 820,15 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002), образует особо крупный размер. Таким образом, ФИО1 совместно с соучастником по преступлению, неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от фио и соучастника по преступлению, неустановленного следствием лица обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеописанного преступления признал частично, не оспаривая, что он является наркозависимым, при этом пояснил, что наркотические средства он хранил для личного потребления, без цели сбыта, раскаялся в содеянном и показал, что у него имеется зависимость от наркотических веществ. В прошлом году он ходил в группу поддержки для наркозависимых, в данной группе говорили, что закроется крупнейший интернет-ресурс по продаже наркотиков. Он купил для личного потребления наркотическое средство, примерно 800-830гр. за сумма и привез пакет с наркотическими средствами в квартиру в тайне от фио и положил их в сейф. Периодически он доставал из сейфа наркотические средства и употреблял их. 04 апреля 2023 года они с фио подходили к их дому, на лестничной клетке к ним подошли сотрудники полиции, представились, спросили у них, имеются ли у них при себе наркотические средства, на что они с фио ответили, что при себе у них ничего не. Сотрудники полиции начали искать понятых, когда понятых нашли, они поднялись на этаж, перед тем, как они зашли в квартиру, сотрудники полиции спросили у них с фио, имеются ли наркотические средства в квартире, он ответил, что имеются. Они зашли в квартиру, он начал показывать сотрудникам полиции место, где находились наркотические средства. Также он показал сотрудникам полиции тарелку, которая находилась за кроватью, на которой находились остатки наркотических средств, также он показал весы, весы ему были необходимы, чтобы взвешивать наркотики, а именно, сколько ему нужно было употребить, чтобы не допустить передозировки. Потом они пошли на улицу, где происходил обыск его машины. После этого в этот же день его увезли в отдел полиции, а фио также куда-то увезли, сотрудники полиции сказали ему, что они с фио совершили преступление группой лиц, что он якобы работает на магазин «Фантастикум». Он очень переживал за фио, так как фио не причастен к тому, что он хранил наркотические средства у них в квартире. Он не занимался распространением наркотических средств. На данный момент он изучает воздействие наркотиков на организм и хочет в дальнейшем предупреждать людей об их негативном воздействии. Лечение от своей зависимости он проходил и дополнительно посещал психологов. фио отпустили на следующий день. Он все время употреблял наркотическое средство мефедрон путем вдыхания через нос. Он поделился с фио в 2021 году о том, что у него имеется зависимость от наркотических веществ. Он не знает, почему сотрудники полиции называют маникюрный инструмент шпателем, магниты ему нужны были для магнитной доски, на магнитную доску он вешал заметки. Магниты лежали на столе. Трубка нужна была для того, чтобы он употреблял наркотическое средство. 800 грамм наркотика он приобрел в феврале 2022 года, он оттуда брал несколько грамм и употреблял наркотическое средство один, два раза в неделю. Потом, когда он начал проходить лечение, он мог употреблять наркотики один раз в месяц. Он употреблял примерно по 0,3 по сумма наркотика.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания фио в соответствии со ст. 276, 285 УПК РФ, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого от 05.04.2023г., в том числе в ходе очных ставок с фио, фио и фио, который показывал, что на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее судим Люблинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ, 08 сентября 2021 года, назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 3 года. Проживает по адресу регистрации совместно со своим другом фио, проживают они совместно с июля 2021 года, знакомы с фио около 5 лет. Данная квартира куплена в ипотеку фио на его денежные средства. Примерно с 2021 года он занимался сбытом наркотических средств на территории адрес, посредством тайников-закладок, которые он делал в подъездах жилых домов. В его обязанности входило ездить в различные места адрес, где он забирал не расфасованный вес различного объема, после чего приезжал домой и когда фио не было дома, фасовал его на более мелкие партии и делал тайники-закладки, после чего посредством мессенджера «Телеграмм», он сообщал адреса своему куратору с фио «Эля», так же от нее он получал адреса с большими весами, за данную деятельность ему выплачивались денежные средства в размере сумма за грамм фасовки, при этом за закладку мастер-клада ему не платили. После чего, примерно в сентябре 2022 года, с аккаунта «Эля» ему сообщили о том, что в адрес сотрудники полиции задержали несколько закладчиков за сбыт наркотических средств, и что возможно, сотрудники полиции скоро выйдут и на его след, в связи с чем, ему необходимо действовать осторожнее. После данной информации он решил завязать со сбытом наркотических средств, и примерно в ноябре 2022 года у него осталось наркотическое средство-мефедрон массой более 500 грамм, который он спрятал по адресу своей регистрации, в сейфе в гардеробной, чтобы фио также не нашел данное наркотическое средство. Что делать дальше с данным наркотическим средством на тот момент, он еще не решил, и не знал, что с ним делать, в связи с чем решил пока хранить по месту моего проживания, спрятав в сейфе, доступ к которому был только у него. Всю переписку с аккаунтом «Эля», в мессенджере «Телеграмм» он удалил. Параллельно он также трудился в фирме «Фармир», занимающейся продажей межкомнатных дверей. Далее, 04 апреля 2023 года в вечернее время суток примерно в 20 часов 40 минут они с фио возвращались домой и находились на лестничной клетки между 1 и 2 этажом подъезда № 1 д.51 корп.5 по адрес адрес, когда к ним подошли неизвестные люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения. После чего, сотрудниками полиции, им было сообщено о том, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее, в отношении него сотрудником полиции, с участием двух приглашенных понятых мужского пола был проведен личный его досмотр, проведенный 04 апреля 2023 года, в период времени с 20 часов 55 минут по 21 час 10 минут, по адресу: адрес, в ходе проведения которого каких-либо веществ или предметов, запрещенных к обороту на адрес, у него обнаружено не было. По окончании проведения личного досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее, сотрудниками полиции, им с фио было предоставлено постановление судьи Московского городского суда от 03 апреля 2023 года, в котором было отражено разрешение на проведения обследования жилого помещения, в котором они с фио проживают, расположенное по адресу: адрес. Так, 04 апреля 2023 года, в период времени с 21 часа 20 минут по 22 часа 50 минут, было проведено обследование квартиры № 94, расположенной по адресу: адрес, сотрудником полиции, с участием двух приглашенных понятых. Перед началом проведения обследования, сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия. Так, при проведении обследования, сотрудником полиции было обнаружено и изъято: в гардеробной в сейфе (код от которого он назвал самостоятельно, а также сам указал на содержимое сейфа) была обнаружено картонная коробка, с наркотическим средством внутри мефедроном, данная коробка принадлежит ему. Данная коробка была изъята и упакована. Также в сейфе были обнаружены купюры в количестве 99 штук, номиналом сумма каждая, которые также были упакованы и опечатаны с соответствующей надписью. Также в гардеробной было обнаружено и изъято флеш-карта марки «ADATA», электронные весы, которые также были упакованы и опечатаны отрезком бумаги с соответствующей пояснительной надписью. В комнате спальне была обнаружена тарелка, на которой сохранились следы наркотического средства, которое он употреблял периодически, когда фио не было дома, а также купюра номиналом в сумма, трубка синего цвета, зип-пакет также со следами наркотического средства, которое он употреблял сам, железные магниты, маленький медицинский шпатель, а также пластиковая карта сети аптек «Здоров.ру», которые были упакованы в прозрачный файл-пакет формата А4, опечатанный отрезком бумаги белого цвета, с соответствующей пояснительной надписью. Во второй комнате было обнаружено и изъято мобильный телефон марки «Айфон 13», зеленого цвета, мобильный телефон марки «Айфон 12», синего цвета, банковская карта банка «Тинькофф», банковская карта банка «Сбербанк», банковская карта банка «Сбербанк», ноутбук марки «HONOR», в корпусе серебристого цвета, которые также были упакованы и опечатаны с соответствующими пояснительными надписями. По факту изъятого он пояснил всем участвующим лицам, что все изъятое принадлежит ему, кроме банковских карт. Также, сотрудником полиции в отношении фио был проведен личный досмотр, при проведении которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Также сотрудниками полиции был проведен досмотр транспортного средства марки марка автомобиля РИО», г.р.з. Н562УУ777, собственником которого является он, в ходе проведении которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. Данный автомобиль они с фио приобретали еще в 2019 году, на совместные денежные средства, и пользовались им совместно. После чего, сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения, от которого он отказался. После чего, сотрудниками полиции ему было сообщено, что в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий было проведено исследование веществ, изъятых у него дома, согласно заключению эксперта, вещество массой 820,15 г., изъятое по моему месту жительства, содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон). Свою вину в незаконном сбыте наркотических средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов сотрудничать с правоохранительными органами в изобличении преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств (т.1 л.д.71-76,83-85,86-88,89-91,97-99).

Показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 25.04.2023г., который показывал, что у него имеется зависимость от мефедрона, в прошлом году прошел слух, что будет тяжело достать наркотические средства, в связи с чем, он решил приобрести мефедрон в большом объеме для личного потребления. Никому наркотическое средство он не продавал, употреблял его только сам. Весы были у него для взвешивания дозы, с каждым разом он уменьшал дозу. Свою вину в хранении наркотических средств в целях его употребления признает полностью. Такое большое количество наркотических средств он приобрел из- за страха того, что в скором времени он не смог бы достать наркотические средства (т.2 л.д.17-22).

Подсудимый ФИО1 частично подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, не подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого от 05.04.2023г., т.к. они были им придуманы и даны с целью не привлечения к уголовной ответственности фио, подтвердил свои показания, данные им в качестве обвиняемого от 25.04.2023г., на них настаивал, добавил, что необходимо доверять показаниям, данным им в качестве обвиняемого от 25.04.2023г. и в настоящем судебном заседании.

Несмотря на позицию подсудимого фио, его вина в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он с ФИО1 проживают по адресу: адрес. 04 апреля 2023 года они с ФИО1 зашли в подъезд дома, где их остановили сотрудники полиции и осуществили их личный досмотр. Ни у него, ни у фио при личном досмотре ничего не изымалось, протокол личного досмотра сотрудники полиции составляли уже в их квартире. Его квартира находится на 14 этаже, они все вместе прошли в квартиру, возле его квартиры сотрудники полиции спросили его, имеются ли в квартире наркотические вещества, он ответил, что не имеются, ФИО1 сообщил сотрудникам полиции, что в квартире имеются наркотические средства. ФИО1 добровольно показал сотрудникам полиции, где в его квартире находились наркотические средства, понятые присутствовали при их личном досмотре. У ФИО1 был изъят ноутбук, электронные весы, телефон, денежные средства. По факту изъятого ФИО1 что-то пояснял сотрудникам полиции, при нем ФИО1 ничего не пояснял, потом их развели по разным комнатам квартиры. Наркотические средства были изъяты из сейфа, который находился в гардеробной. Сейф открывали при ФИО1 и при понятых, он не видел, что сотрудники полиции открывали сейф, он просто это слышал. В его присутствии на фио не оказывалось морального и физического давления, после того, как наркотические средства были изъяты, они спустились вниз, где сотрудники полиции проводили досмотр машины, ФИО1 при этом уже находился в наручниках. Сотрудники полиции ему сказали, что из сейфа изъяли наркотическое средство - мефедрон, наркотическое средство лежало в разноцветной коробке, подарочной. Денежные средства в размере сумма также изымались из сейфа, ФИО1 при этом пояснил, что данные деньги он получил на предыдущем месте работы. Он заметил, что у фио еще два года назад изменилось поведение в лучшую сторону, он ходил в центр реабилитации, также он сдавал анализы. ФИО1 добрый, порядочный, дружелюбный, он работал неофициально на постоянной работе.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля фио на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии, который показывал, что он проживает по адресу регистрации совместно со своим другом ФИО1 примерно с июля 2021 года, знаком он с ФИО1 около 5 лет. Он трудоустроен примерно с 2015 года в различных ресторанах адрес, выходит посменно на должность официанта, по сей день. Данную квартиру он приобрел в ипотеку, квартира оформлена на него. В данной квартире проживают только они вдвоём. ФИО1 с момента, как они начали проживать совместно, работал в магазине по продаже дверей в магазине «Фрамир», у него была большая заработная плата, точная сумма ему неизвестна, так как он ему не говорил, также ФИО1 сообщал ему, что его часто премируют за хорошие продажи, параллельно он начал обучение по специальности тренер – психолог и планировал заняться частной практикой. Также у фио в собственности имеется автомобиль марки марка автомобиля РИО», г.р.з. Н 562 ОУ 777 регион, который они приобретали в 2019 году на совместные денежные средства, оформили ее на фио, автомобилем пользовались совместно. 04 апреля 2023 года когда они возвращались домой, в подъезде к ним подошли неизвестные люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения, и пояснили, что они задержаны по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После чего, сотрудниками полиции, в отношении него был проведен личный досмотр, проведенный 04 апреля 2023 года, по адресу: адрес, на лестничной клетке, между 1 и 2 этажом, в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола. В ходе проведения личного досмотра в отношении него, каких-либо запрещенных веществ или предметов обнаружено не было. Также был проведен личный досмотр в отношении фио, в ходе проведения которого также каких-либо веществ или предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Затем они поднялись на 14 этаж, где им в присутствии тех же приглашенных понятых мужского пола, сотрудники полиции предъявили постановление судьи Московского Городского Суда от 03 апреля 2023 года, разрешающее обследование нашей квартиры. Перед началом проведения обследования квартиры им разъяснили их права и обязанности при проведении обследования жилого помещения, и спросили, имеются ли у них дома какие либо предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на адрес, на что он ответил, что нет, так как он никогда не употреблял наркотические средства, а ФИО1, в свою очередь пояснил, что имеются. После чего они зашли в квартиру и ФИО1 пояснил, что в сейфе в гардеробной находятся денежные средства, принадлежащие ему, а так же наркотические средства, так же он пояснил, что в комнате спальне, в которой они спят, в шкафу есть тарелка с остатками вещества, весы, нюхательная трубка, медицинский шпатель. Все указанное ФИО1 было изъято сотрудниками полиции, и упаковано, также сотрудниками полиции были изъятые два мобильных телефона, принадлежащих ФИО1, сумма прописью «Айфон 12», а второй марки «Айфон 13», ноутбук марки «HONOR», банковские карты, а также денежные средства в размере сумма, которые также были упакованы. По окончании проведения обследования жилого помещения сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. О том что наркотики хранятся у них дома он не знал и про то что ФИО1 занимался деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств он не знал, и даже не мог подозревать, что ФИО1 занимается подобным, поскольку они никогда не разговаривали о наркотиках, и не употребляли их (т.1 л.д.47-49).

Протоколом очной ставки, проведенной между ФИО1 и свидетелем фио, в ходе которой, последний, подтвердил свои показания (т.1 л.д.83-85).

В настоящем судебном заседании свидетель фио полностью подтвердил свои показания с учетом прошедшего времени.

Показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который показал, что в ОНК поступило сообщение, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств, а именно мефедрона в крупном размере, через магазин «Фантастикум», а также поступила информация, что по адресу места его жительства: адрес могут находится наркотические вещества. 04 апреля 2023 года адресу: адрес ими был задержан ФИО1 и его друг, ими был проведен их личный досмотр, далее они поднялись в квартиру 94 и начали проводить обследование жилого помещения в присутствии понятых, в ходе которого в квартире в одной из комнат на столе они обнаружили тарелку с остатками какого-то вещества, ФИО1 добровольно сообщил, что у него в чулане находится сейф, в котором лежали денежные средства, флешка и коробка, в которой находилось наркотическое средство, ими все это было изъято. Были изъяты денежные средства, а именно 99 купюр номиналом по сумма. Также ими в комнате были изъяты электронные весы, все изъятое ими было упаковано, о чем был составлен протокол, замечаний на протокол ни от кого не поступало. Также были сделаны смывы с рук, наркотическое вещество ими было отправлено на исследование, в заключении было написано, что изъятое вещество является мефедроном, массой примерно 800 адрес добровольно рассказал им о сейфе, в котором находились наркотики, сам добровольно открыл его. Также им были изъяты магнитики, шпатель лежал на тарелке, изымался ли зип-лок пакет, не помнит. Позже им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Никакого давления на фио не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля фио на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии, который показывал, что в настоящее время он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В ОНК УВД по адрес ...адрес поступила оперативная информация в отношении фио, проживающего по адресу: адрес, который занимается сбытом наркотического средства «мефедрон» в крупном размере в составе организованной группы. Сбыт осуществляется через интернет-магазин «Фантастикум». В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес совместно с соучастниками незаконно сбывает наркотические средства посредством тайников закладок в подъездах жилых домов в адрес, а также по адресу его проживания хранятся наркотические средства. С целью проверки полученной оперативной информации в Московском городском суде было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» по адресу: адрес. 04.04.2023 примерно в 21 ч. 00 мин. по адресу: адрес, в первом подъезде по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере, совершенном в составе преступной группы, задержан ФИО1, зарегистрированный по адресу: адрес, а так же фио, зарегистрированный по адресу: адрес. Также ФИО1 и фио были подвергнуты личному досмотру, в присутствии представителей общественности, однако предметов запрещенных к обороту обнаружено не было. Далее ФИО1 был ознакомлен с постановлением Московского городского суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» по адресу: адрес. Для проведения ОРМ были приглашены двое представителей общественности в качестве понятых. Перед началом ОРМ всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе ОРМ «Обследование жилого помещения» по адресу: адрес, был обнаружен сейф, код от которого добровольно назвал ФИО1, а именно «565534» и самостоятельно открыл его. Указав на содержимое сейфа, ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотическое средство мефедрон. Таким образом, в ходе ОРМ было изъято: один полимерный сверток (из сейфа) с неизвестным веществом внутри, тарелка со следами вещества, зип-лок пакет с остатками вещества, трубка, денежная купюра номиналом сумма, пластиковая карта, металлический медицинский шпатель, магниты, три банковские карты, два мобильных телефона, электронные весы, флеш-карта, ноутбук, 99 купюр номиналом сумма, о чем был составлен соответствующий акт. Согласно справке об исследовании № 516 от 05.04.2023г. в полимерном свертке, изъятом в ходе ОРМ «Обследование жилого помещения», содержится наркотическое средство-мефедрон, общей массой 820,15 адрес ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения, однако последний от прохождения освидетельствования отказался, о чем был составлен акт № К1-1308 от 05 апреля 2023 года. В последующем в отношении фио было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого были получены срезы ногтевых пластин и смывы с рук. О чем был составлен соответствующий протокол. На основании собранной информации, учитывая, что в действиях фио усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, материал был передан в СО ОМВД России по адрес для принятия решения в соответствии с действующим законодательством. В ходе проведенных мероприятий никаких мер физического или психологического давления, на задержанных не оказывалось (т.1 л.д.56-59).

Протоколом очной ставки, проведенной между ФИО1 и свидетелем фио в ходе которой, последний, подтвердил свои показания (т.1 л.д.89-91).

В настоящем судебном заседании свидетель фио полностью подтвердил свои показания с учетом прошедшего времени.

Показаниями свидетеля фио, оглашенными по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данные им на предварительном следствии, который показывал, что он фактически проживает по адресу: адрес совместно со своей семьей. 04 апреля 2023 года, примерно в 20 часов 40 минут он решил покурить и с данной целью он вышел в подъезд, находясь на лестничной площадке к нему обратились двое сотрудников полиции в гражданской форме одежды, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. В ходе общения с данными гражданами ему было предложено принять участие в качестве понятого при личного досмотра, на что он дал свое согласие и они все вместе проследовали в подъезд № 1 данного дома, где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, их ожидали несколько граждан, которые представились как ФИО1 и фио, далее в отношении указанных граждан в присутствии него и второго понятого мужского пола были произведены личные досмотры. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 а также всем участвующим лицам были разъяснены наши права и суть проводимого мероприятия. Также ФИО1 дополнительно был разъяснен смысл ст. 51 Конституции РФ, а также задан вопрос: «досматривали его до прибытия понятых?», на что ФИО1 ответил отрицательно. Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества добытых преступным путем, а равно свободный оборот которых запрещен на адрес. На что фио пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее сотрудником полиции мужского пола в присутствии него и второго понятого был произведен личный досмотр фио в ходе которого, ничего изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и сам ФИО1 Далее был произведен личный досмотр фио, перед началом которого им вновь были разъяснены права и порядок проводимого мероприятия. Также фио дополнительно был разъяснен смысл ст. 51 Конституции РФ, а также задан вопрос: «досматривали его до прибытия понятых?», на что фио ответил отрицательно. Далее сотрудником полиции фио было предложено добровольно выдать предметы и вещества добытые преступным путем, а равно свободный оборот которых запрещен на адрес, на что фио пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее сотрудником полиции мужского пола в присутствии него и второго понятого был произведен личный досмотр фио в ходе которого ничего обнаружено изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и сам фио Далее сотрудником полиции ФИО1 и фио в присутствии него и второго понятого было предоставлено постановление судьи Московского городского суда от 03 апреля 2023 года, в котором было отражено разрешение на проведения обследования жилого помещения, расположенное по адресу: адрес, в котором и проживают фио и ФИО1 Далее они все проследовали в данную квартиру. Так, 04 апреля 2023 года, в период времени с 21 часа 20 минут по 22 часа 50 минут, было проведено обследование квартиры № 94, расположенной по адресу: адрес, сотрудником полиции, с участием с участием него, второго понятого и проживающих лиц фио и фио Перед началом проведения обследования, сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия. ФИО1 и фио вновь был разъяснен смысл ст. 51 Конституции РФ. Далее при проведении обследования, сотрудником полиции было обнаружено и изъято: в гардеробной в сейфе была обнаружена картонная коробка, с наркотическим средством. Данная коробка была изъята и упакована. Также в сейфе были обнаружены купюры в количестве 99 штук, номиналом сумма каждая, которые также были упакованы и опечатаны с соответствующей надписью. Также в гардеробной было обнаружено и изъято: флеш-карта марки «ADATA», электронные весы, которые также были упакованы и опечатаны отрезком бумаги с соответствующей пояснительной надписью. В комнате (спальной) под кроватью была обнаружена тарелка, на которой сохранились следы наркотического средства, купюра номиналом в сумма свернутая в трубочку, трубка синего цвета, пакетик также со следами наркотического средства, железные магниты, маленький медицинский шпатель, а также пластиковая карта сети аптек «Здоров.ру», которые были упакованы в прозрачный файл-пакет формата А4, опечатанный отрезком бумаги белого цвета, с соответствующей пояснительной надписью. Во второй комнате было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Айфон 13», зеленого цвета, мобильный телефон марки «Айфон 12», синего цвета, банковская карта банка «Тинькофф» банковская карта банка «Сбербанк», банковская карта банка «Сбербанк», ноутбук марки «HONOR», в корпусе серебристого цвета, которые также были упакованы и опечатаны с соответствующими пояснительными надписями. По всем действиям был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица, в ходе проведения данных мероприятий никакого морального, психологического и физического давления на участвующих лиц не оказывалось. Далее, сотрудником полиции, у него было взято объяснение по вышеуказанным фактам (т.1 л.д.77-80).

Протоколом очной ставки, проведенной между ФИО1 и свидетелем фио в ходе которой, последний, подтвердил свои показания (т.1 л.д.86-88).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен следователь СО ОМВД России по адрес фио, который показал, что ФИО1 ему знаком в связи с тем, что он расследовал уголовное дело в отношении него по факту сбыта наркотических средств, в ходе расследования уголовного дела им 05.04.2023г. был допрошен ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого. При допросе ФИО1 добровольно давал показания, никакого давления на фио им не оказывалось. В ходе дачи показаний, ФИО1 не сообщал ему, что на него кто-либо оказывает давление. Добавил, что первоначальные объяснения у фио отбирались сотрудником ОНК по адрес ...адрес.

Кроме того, вина подсудимого фио подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- постановлением от 31 марта 2023 года о проведении оперативно-розыскных мероприятий, а именно проведения обследования жилого помещения по адресу: адрес. (т.1 л.д.9-10);

- постановлением Московского городского суда о разрешении обследования жилого помещения по адресу: адрес (т.1 л.д.12);

- актом обследования жилого помещения по адресу: адрес, проведенный 04 апреля 2023 года в период времени с 21 часа 20 минут по 22 часа 50 минут, в ходе которого был обнаружено и изъято вещество общей массой 820,15 г. (т.1 л.д.17-20);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения фио № К1-1308 от 05 апреля 2023 года, согласно которого от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался (т.1 л.д.25);

- справкой об исследовании № 516 от 05 апреля 2023 года, согласно которой вещество массой 820,15г. из пакета, изъятого в ходе ОРМ по адресу: адрес и представленного на исследование содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства (т.1 л.д.40);

- рапортом оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ...адрес фио от 05.04.2023г. об обнаружении в действиях фио признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ и задержании фио 04.04.2023г. (т.1 л.д.42);

- заключением эксперта № 954 от 23 апреля 2023 года, согласно которого на поверхностях тарелки, билета банка России, шпателя, булавки, магнитов, пластиковой карты (объект 1) и пакета с трубкой (объект 2), изъятых в ходе обследования жилого помещения по адресу: адрес и представленных на экспертизу, содержатся следы наркотического средства-мефедрона (4-метилметкатинона), внесенного в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». Определить количество наркотического средства не представляется возможным в связи с его микроскопически малым содержанием на объектах (т.1 л.д.139-141);

- заключением эксперта № 953 от 23 апреля 2023 года, согласно которого на поверхностях электронных весов (объект 1) и флеш-накопителе (объект 2), изъятых в ходе обследования жилого помещения по адресу: адрес и представленных на экспертизу, содержатся следы наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона), внесенного в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». Определить количество наркотического средства не представляется возможным в связи с его микроскопически малым содержанием на объектах (т.1 л.д.154-156);

- заключением эксперта № 956 от 23 апреля 2023 года, согласно которого вещество массой 820,14 г., изъятое в ходе обследования жилого помещения по адресу: адрес и представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (т.1 л.д.162-165);

- протоколом осмотра предметов от 23 апреля 2023 года и фотографические снимки к нему, в ходе которого в ходе которого были осмотрены вещество массой 820,13 г., которое согласно заключению эксперта № 956 от 23 апреля 2023 года содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», находящееся в пакет- файле из прозрачного бесцветного полимерного материала со вставкой из полимерного материала белого цвета, упакованное в коробку с крышкой из картона красного цвета, переупакованное в сейф-пакет ЭКЦ № 41362520, переупакованное в сейф-пакет № 80936532; тарелку серого цвета, зип-пакет из прозрачного материала, нюхательную трубку, купюру номиналом сумма, пластиковую карту сети аптек «здоров.ру», медицинский металлический шпатель, магниты, булавку, на поверхностях которых, согласно заключению эксперта № 954 от 23 апреля 2023 года содержатся следы наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона), внесенного в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», количество которого определить не представляется возможным в связи с его микроскопически малым содержанием на объектах, упакованные в прозрачный файл А4, опечатанный отрезком бумаги, с имеющимся на нем пояснительным текстом: «В ходе проведения обследования жилого помещения по адресу: адрес изъята темная тарелка со следами белого вещества, зип-пакет прозрачного цвета со следами белого вещества, нюхательная трубка, денежная купюра номиналом сумма, пластиковая карта «здоров.ру», металлический шпатель медицинский, магниты (количество которых не пересчитывалось», и подписями участвующих лиц, переупакованные в сейф-пакет № 80936533; электронные весы и флеш-накопитель марки «ADATA», на поверхностях которых, согласно заключению эксперта № 953 от 23 апреля 2023 года содержатся следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона), внесенного в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», количество которого определить не представляется возможным в связи с его микроскопически малым содержанием на объектах, упакованные в прозрачный файл А4, опечатанный отрезком бумаги, с имеющимся на нем пояснительным текстом: «В ходе проведения обследования жилого помещения по адресу: адрес были изъяты электронные весы серого цвета и флеш карта «ADATA 64 gb», и подписями участвующих лиц, переупакованные в сейф-пакет № 73642063 (т.1 л.д.223-228);

- вещественными доказательствами: веществом массой 820,13 г., которое согласно заключению эксперта № 956 от 23 апреля 2023 года содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», находящееся в пакет-файле из прозрачного бесцветного полимерного материала со вставкой из полимерного материала белого цвета, упакованное в коробку с крышкой из картона красного цвета, переупакованное в сейф-пакет ЭКЦ № 41362520, переупакованное в сейф-пакет № 80936532; тарелка серого цвета; зип-пакет из прозрачного материала; нюхательная трубка; купюра номиналом сумма; пластиковая карта сети аптек «Здоров.ру»; медицинский металлический шпатель; магниты; булавка, на поверхностях которых, согласно заключению эксперта № 954 от 23 апреля 2023 года содержатся следы наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона), внесенного в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; электронные весы; флеш-накопитель марки «ADATA», на поверхностях которых, согласно заключению эксперта № 953 от 23 апреля 2023 года содержатся следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона), внесенного в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», количество которого определить не представляется возможным в связи с его микроскопически малым содержанием на объектах (т.1 л.д.229-235,243-244).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому, суд также принимает их как допустимые доказательства. Проведенные по делу экспертные исследования выполнены надлежащими специалистами, в соответствии с требованиями закона, заключения вышеуказанных экспертиз суд находит обоснованными, а выводы экспертов убедительными.

Показания свидетелей обвинения суд находит объективными и достоверными, поскольку они последовательны, детальны, согласуются между собой и объективно находят свое отражение в других материалах дела. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

После оглашения показаний на предварительном следствии свидетель фио и фио в судебном заседании подтвердили их правдивость, пояснив, что некоторые детали и обстоятельства дела запамятовали по происшествии времени. Суд расценивает данные объяснения как разумные и убедительные, поскольку данные свидетели обвинения были допрошены в судебном заседании спустя продолжительный период времени после событий данного дела и их первоначального допроса.

Суд доверяет показаниям подсудимого, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого от 05.04.2023г. суд считает правдивыми, подтвержденными совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями вышеперечисленных свидетелей, относительно обстоятельств совершенного им преступного деяния, письменными материалами уголовного дела и кладет их в основу приговора, оснований для самооговора судом не установлено.

При этом суд критически относится к показаниям подсудимого фио, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 25.04.2023г. и в судебном заседании в той части, что первоначальные показания были им придуманы и даны с целью не привлечения к уголовной ответственности фио, поскольку они опровергаются последовательными, категоричными показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании о том, что в ОНК УВД по адрес ... поступило сообщение, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств (мефедрон) в особо крупном размере в составе организованной группы через магазин «Фантастикум», а также поступила информация, что по адресу места его жительства: адрес могут находиться наркотические вещества и в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес совместно с соучастниками незаконно сбывает наркотические средства посредством тайников закладок в подъездах жилых домов в адрес, а также по адресу его проживания хранятся наркотические средства. С целью проверки полученной оперативной информации в Московском городском суде было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» по адресу: адрес. 04.04.2023г. по подозрению в совершении преступления был задержан ФИО1, а также по адресу его проживания было произведено обследование жилого помещения, в результате которого в квартире были обнаружены и изъяты: один полимерный сверток (из сейфа) с неизвестным веществом внутри, тарелка со следами вещества, зип-лок пакет с остатками вещества, трубка, денежная купюра номиналом сумма, пластиковая карта, металлический медицинский шпатель, магниты, три банковские карты, два мобильных телефона, электронные весы, флеш-карта, ноутбук, 99 купюр номиналом сумма, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, вещественными доказательствами, коме того допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь СО ОМВД России по адрес фио показал, что ФИО1 добровольно давал показания, при этом никакого давления на фио ни с его стороны, ни со стороны кого-либо из сотрудников полиции не оказывалось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 данные показания даны с целью избежания ответственности за содеянное, и ФИО1 преподносит обстоятельства случившегося в более благоприятном для себя виде и расценивает их как избранный им способ защиты.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности фио в совершении описанного выше преступления.

Таким образом, суд находит вину подсудимого фио доказанной в полном объеме и вопреки доводов защиты, суд не находит оснований для переквалификации действий фио на ч.3 ст.228 УК РФ, а также для применения к ФИО1 примечания 1 к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности как лицо, добровольно сдавшее наркотическое средство.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при истребовании и собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не усматривает, поскольку все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов, в том числе, и в ходе проведенных в рамках расследования обследования жилого помещения, личного досмотра, которые вопреки доводов защиты были проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 176, 177, 180, 182, 183 УПК РФ.

Вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для исключения из числа доказательств акта обследования жилого помещения, проведенного в рамках ОРМ «Обследование жилого помещения», поскольку судом установлено, что каких-либо существенных нарушений норм действующего законодательства при собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не находит, поскольку все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом суд отмечает, что об умысле фио на сбыт наркотических средств свидетельствуют его признательные показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого от 05.04.2023г., а также размер обнаруженных наркотических средств, электронные весы со следами наркотического средства, магниты.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 с неустановленным соучастником, имея умысел на сбыт обнаруженных в ходе ОРМ «Обследование жилого помещения» у фио наркотических средств, а также электронных весов со следами наркотического средства, магнитов, создали условия для незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, однако не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, в связи с чем, не были переданы приобретателям.

Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как судом объективно установлено, что действия подсудимого и неустановленного соучастника были объединены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, при этом их действия были взаимосвязаны и согласованны, каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль при совершении преступления.

Исходя из свойств наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон), его массы, воздействия на организм человека, а также постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», суд признает изъятое наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой сумма, что является особо крупным размером.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения (гл. 25 УК РФ), отнесенное законом к категории особо тяжких (ст. 15 УК РФ). С учетом данных о личности, обстоятельств и характера совершенного преступного деяния, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого фио суд учитывает его семейное положение и состояние здоровья, то обстоятельство, что ФИО1 ранее судим, судимость не снята и не погашена, их многодетной семьи, на учете в НД и ПНД не состоит, состоит с 24.11.221г. на диспансерном наблюдении в НД№5 с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления ПАВ, синдром зависимости от психостимуляторов 2 ст.», страдает хроническими заболеваниями (гастрит, посттравматический остеохондроз, грыжа Шморля, сломаны 2 позвоночника), на его иждивении находится мать и бабушка пенсионеры, страдающие рядом хронических и возрастных заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции код от сейфа, в котором находились наркотические средства и самостоятельно открыл его.

В ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеются признаки синдрома зависимости от стимуляторов, средняя стадия. Об этом свидетельствует данные анамнеза и материалов уголовного дела о длительном (с 2021 г.) систематическом употреблении им стимуляторов с формированием психической и физической зависимости, сопровождающихся явлениями абстинентного синдрома наряду с компульсивным влечением к употреблению наркотика, что послужило поводом для наблюдения наркологом с госпитализацией в дневной стационар и является причиной повторного привлечения его к уголовной ответственности. Данное диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего амбулаторного судебно-психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного наряду с вышеотмеченным легковесность суждений, эмоциональную лабильность, сужение круга интересов. Однако выявленные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми расстройствами, грубым нарушением критических способностей, и не лишали фио в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Суд считает доводы данной экспертизы обоснованными, а выводы убедительными, в ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, что, в том числе, наравне с выводами вышеприведенной судебно-психиатрической экспертизы, подтверждает его вменяемость.

Как смягчающие наказание обстоятельства подсудимому суд признает частичное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, нахождение у него на иждивении матери-пенсионерки и бабушки-пенсионерки, их состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения за совершенное им преступление, менее строгого наказания, нежели лишение свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также все данные о личности подсудимого фио, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено.

При определении ФИО1 размера наказания суд учитывает положения и требования ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление в соучастии с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия фио в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер причиненного вреда.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа с учетом данных о личности и имущественного положения суд считает возможным подсудимому в данном случае не назначать.

Согласно требованиям п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что фио, будучи осужденным 08 сентября 2021г. Люблинским районным судом адрес по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, настоящее особо тяжкое преступление совершил в период испытательного срока, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенного преступления, сведения о его личности, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Люблинского районного суда адрес от 08 сентября 2021 г.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 по настоящему приговору наказанию частично присоединить наказание, не отбытое им по приговору Люблинского районного суда адрес от 08 сентября 2021г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания фио под стражей в период с 04 апреля 2023г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 820,15 г.; тарелку серого цвета, зип-пакет из прозрачного материала; нюхательную трубку; купюру номиналом сумма; пластиковую карту сети аптек «Здоров.ру»; медицинский металлический шпатель; магниты; булавку; электронные весы по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

- флеш-накопитель марки «ADATA 64 Гб» по вступлении приговора в законную силу выдать по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий