Дело № 1-536/2023
УМВД № 12301340016000186
УИД 44RS0001-01-2023-003288-58
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кострома 15 декабря 2023 года
Свердловский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Шигарева С.Ю., при ведении протокола секретарем Одинцовой Т.С.,
с участием государственных обвинителей Богомолова И.В., Козлова А.Ю.,
потерпевшей Потерпевший №2,
подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Сахарова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, студента 4 курса ОГБПОУ «Костромской энергетический техникум им.Ф.В.Чижова», военнообязанного, государственных наград не имеющего, инвалидом не являющегося, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Неустановленные лица, не позднее 07.03.2023, находясь в неустановленном месте, имея умысел на совершение хищений денежных средств путем обмана, в течение неограниченного периода времени и в отношении неограниченного круга лиц, разработали преступный план, согласно которого неустановленные лица, согласно отведенной роли, посредством телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшими, осуществляли звонки пожилым людям из числа жителей г.Костромы, представляясь их родственниками или знакомыми, по телефону сообщали заведомо ложную информацию о дорожно-транспортных происшествиях, виновниками которых якобы являлись родственники или знакомые потерпевших лиц, при этом, имитируя взволнованное эмоциональное состояние, вызывали сострадание и сочувствие со стороны последних и просили незамедлительно передать имеющиеся у потерпевших денежные средства, якобы для лечения пострадавшего лица в дорожно-транспортном происшествии. Введенные в заблуждение пожилые люди, испытывая желание помочь своим родственникам или знакомым, соглашались на передачу имеющихся у них денежных средств.
Для реализации своего преступного умысла, посредством сети «Интернет» неустановленные лица подыскивали лицо для выполнения отведенной роли «курьера» в преступном плане за денежное вознаграждение, согласно которой «курьер» получал от последних информацию о месте проживания пожилого лица, сумме передаваемых денежных средств, затем следовал по указанному адресу, где соблюдая меры конспирации, получал похищаемые денежные средства, и скрывался с мест совершения преступлений.
С целью воплощения задуманного, во исполнение своего преступного плана, не позднее 07.03.2023, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, посредством сети «Интернет» за денежное вознаграждение привлекли несовершеннолетнего ФИО1 <дата> г.р. к выполнению роли «курьера» в преступном плане, который добровольно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничеств, то есть хищения денежных средств путем обмана, в течение неограниченного периода времени и в отношении неограниченного круга лиц.
Преступления ФИО1 и неустановленными лицами совершены при следующих обстоятельствах:
Неустановленные лица, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в соответствии с распределением преступных ролей, около 15 часов 24 минут 07.03.2023, находясь в неустановленном месте за пределами г.Костромы, осуществили неоднократные звонки на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО2, ответившей на звонок, и изменяя голос и тон разговора, ведя беседу от лица якобы её знакомой, желая вызвать сочувствие и сострадание ФИО2, сообщили, что ее знакомая, стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, и на данный момент находиться в больнице, для примирения знакомой с другим участником происшествия нужны денежные средства, тем самым введя в заблуждение ФИО2 относительно своих намерений, направленных на хищение денежных средств. Потерпевшая будучи пожилым человеком, в силу возраста и состояния здоровья, легко поддающаяся обману, введенная неустановленными лицами в заблуждение, воспринимая в действительности звонившую как свою знакомую, находясь в состоянии сильного душевного волнения, испытывая сочувствие и сострадание, сообщила звонившим ей неустановленным лицам о намерении передать денежные средства в сумме 80000 рублей. После чего неустановленные лица, посредством мессенджера «Телеграм» сообщили ФИО1 информацию о ФИО2, месте передачи денежных средств по адресу: <адрес>, у <адрес> указали о необходимости проследовать по указанному адресу, согласно отведенной ему преступной роли. ФИО1 действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, около 17 часов 12 минут 07.03.2023 проследовал по адресу: <адрес>, где, используя полученную от неустановленного лица информацию о потерпевшей, соблюдая меры конспирации, встретившись с ФИО2 получил от последней конверт не представляющий материальной ценности с денежными средствами в сумме 80000 рублей, принадлежащими ФИО2, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий неустановленных лиц и ФИО1, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 причинен значительный материальный ущерб в сумме 80000 рублей.
Кроме того, неустановленные лица, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в соответствии с распределением преступных ролей, около 19 часов 23 минут 07.03.2023, находясь в неустановленном месте за пределами <адрес>, осуществили неоднократные звонки на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по адресу: <адрес>, по месту жительства Потерпевший №2, ответившей на звонок, и изменяя голос и тон разговора, ведя беседу от лица якобы её знакомой, желая вызвать сочувствие и сострадание Потерпевший №2, сообщили, что ее знакомая стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, и на данный момент находится в больнице, для примирения знакомой с другим участником происшествия нужны денежные средства, тем самым введя в заблуждение Потерпевший №2 относительно своих намерений, фактически направленных на хищение денежных средств. Потерпевший №2 находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, являясь пожилым человеком, в силу возраста и состояния здоровья, легко поддающаяся обману, введенная неустановленными лицами в заблуждение, воспринимая в действительности звонившую как свою знакомую, находясь в состоянии сильного душевного волнения, испытывая сочувствие и сострадание, сообщила звонившим ей неустановленным лицам о намерении передать денежные средства в сумме 100000 рублей. После чего неустановленные лица, посредством мессенджера «Телеграм» сообщили ФИО1 информацию о Потерпевший №2, ее адресе проживания и указали о необходимости проследовать по указанному адресу, согласно отведенной ему преступной роли. ФИО1 действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 19 часов 23 минут до 20 часов 59 минут 07.03.2023 проследовал по адресу: <адрес>, по месту проживания Потерпевший №2, используя полученную от неустановленного лица информацию о потерпевшей, соблюдая меры конспирации, проследовал в тамбур около <адрес> вышеуказанного дома, где встретившись с Потерпевший №2 получил от последней пакет с двумя полотенцами, туалетной бумагой, кружкой и мылом, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а также находящимися в пакете денежными средствами в сумме 100000 рублей, принадлежащими Потерпевший №2, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий неустановленных лиц и ФИО1, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб в сумме 100 000 рублей.
Кроме того, неустановленные лица, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в соответствии с распределением преступных ролей, около 18 часов 13 минут 14.03.2023, находясь в неустановленном месте за пределами г. Костромы, осуществили неоднократные звонки на абонентский номер стационарного телефона <***>, установленного в квартире по адресу: <адрес>, по месту жительства Потерпевший №1, ответившей на звонок, и изменяя голос и тон разговора, ведя беседу от лица якобы её дочери, желая вызвать сочувствие и сострадание Потерпевший №1, сообщили, что ее дочь стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, на данный момент находится в больнице, для примирения дочери с другим участником происшествия нужны денежные средства, тем самым введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих намерений, фактически направленных на хищение денежных средств. Потерпевший №1 находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, являясь пожилым человеком, в силу возраста и состояния здоровья, легко поддающаяся обману, введенная неустановленными лицами в заблуждение, воспринимая в действительности звонившую как свою дочь, находясь в состоянии сильного душевного волнения, испытывая сочувствие и сострадание, сообщила звонившим ей неустановленным лицам о намерении передать денежные средства в сумме 120000 рублей. После чего неустановленные лица, посредством мессенджера «Телеграм» сообщили ФИО1 информацию о Потерпевший №1, ее адресе проживания и указали о необходимости проследовать по указанному адресу, согласно отведенной ему преступной роли. ФИО1 действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 18 часов 13 минут до 21 часа 48 минут 14.03.2023, проследовал по адресу: <адрес> по месту проживания Потерпевший №1, используя полученную от неустановленного лица информацию о потерпевшей, соблюдая меры конспирации, проследовал к <адрес> вышеуказанного дома, где на лестничной площадке встретившись с Потерпевший №1 получил от последней не представляющий материальной ценности пакет, с находящимися в нем полотенцем махровым стоимостью 500 рублей, полотенцем махровым стоимостью 200 рублей, двумя льняными полотенцами стоимостью 150 рублей за штуку на общую сумму 300 рублей, двумя трусами стоимостью 200 рублей за штуку, на общую сумму 400 рублей, халатом стоимостью 600 рублей, а также денежными средствами в сумме 120000 рублей, а всего денежными средствами и имуществом на общую сумму 122000 рублей, принадлежащим ФИО12, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий неустановленных лиц и ФИО1, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 122000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, согласившись с обстоятельствами, изложенными в обвинении, заявив о раскаянии в содеянном. Показал, что за некоторое время до рассматриваемых событий отдал свою банковскую карту Тинькофф неизвестному лицу, после чего в мессенджере «Телеграм» ему сообщили, что на его карте образовался долг, который надлежит отработать, иначе будет плохо его близким. Общение с ним велось с аккаунтов «Технический отдел», «Luxury life». Работа заключалась в том, что в мессенджере «Телеграм» ему писали с различных номеров, сообщали адрес, после чего он ехал и забирал у женщин деньги; денежные средства с помощью банкомата зачислял на свой счет и перечислял на счета, которые ему сообщал его куратор в мессенджере. Также в мессенджере ему присылали инструкцию, каким образом себя вести. Куратор из мессенджера «Телеграм» сообщал адреса банкоматов, какие надо использовать для перевода; о перечислениях денег ФИО1 также отчитывался его куратору. Общение в мессенджере вел с использованием своего телефона. Между адресами, где забирал деньги, передвигался или на такси, или пешком. Условиями работы было получение 10 процентов от полученных денежных сумм, однако заработанные незаконным образом деньги он переводил в счет погашения вышеуказанного долга. Всего посетил три адреса: <адрес>, рядом с театром; мкр. Давыдовский-2, <адрес>; <адрес>. Когда начинал такую деятельность, полагал, что будет осуществлять ее законно; когда приехал на первый адрес, то осознал, что совершает запрещенный законом поступок. В настоящее время ущерб возместил полностью.
Свои показания ФИО1 подтвердил в том числе в ходе проверки показаний на месте, указав в ходе следственного действия адреса, обстоятельства получения им денежных средств от потерпевших (т.1 л.д.72-78).
Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.
По эпизоду совершения преступления в отношении ФИО2:
Из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что 07.03.2023 года она была дома, в 15:24 позвонили на домашний телефон №, абонентский номер зарегистрирован в ОАО «КГТС», с ней заговорил неизвестный, представился сотрудником прокуратуры, сообщил, что соседка Свидетель №2 стала виновницей дорожно-транспортного происшествия и чтобы пострадавшие забрали заявление необходимо предоставить 80 000 рублей. После этого говорила женщина и заплаканным голосом подтвердила информацию, попросила помочь деньгами. ФИО2 согласилась, пошла в банк, сняла со своего счета денежные средства и по указанию звонившего передала денежные средства около театра имени ФИО13, по адресу: <адрес>, у <адрес>. Около указанного адреса к ней подошел молодой человек, который представился Дмитрием ФИО7; ему она передала конверт с деньгами в сумме 80000 рублей, после чего молодой человек ушел в сторону Калиновского рынка. Молодой человек был худощавого телосложения, ростом около 165 см, на вид около 22 лет, одет в темную куртку с капюшоном и кроссовки. Конверт материальной ценности не представляет, ущерб в размере 80 000 рублей для неё является значительным (т.1 л.д.98-101, 178-179).
Указанные показания потерпевшая ФИО2 подтвердила в ходе очной ставки (т.1 л.д.144-146).
Свидетель Свидетель №2 показала, что по соседству с ней проживает ФИО2, с которой они являются знакомыми. 08.03.2023 она узнала от ФИО2, что 07.03.2023 года ей позвонили на домашний телефон, сообщили, что Свидетель №2 попала в дорожно-транспортное происшествие и чтобы ей помочь ФИО2 передала неизвестным людям 80000 рублей. С Свидетель №2, было все в порядке, в дорожно-транспортное происшествие она не попадала (т.1 л.д.220-221).
08.03.2023 с участием ФИО2 в качестве места происшествия процессуально осмотрен участок местности у <адрес>, где ФИО2 передала деньги в размере 80 000 рублей (т.1 л.д.86-89).
08.03.2023 процессуально осмотрено помещение дежурной части УМВД России по г.Костроме, в ходе следственного действия изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, охватывающтх территорию около <адрес> за 07.03.2023 (т.1 л.д.92-94).
Согласно информации ООО «Яндекс такси» 07.03.2023 по заказу № 2 выполнена поездка от ул.Сенная, д.18/2 до ул.Мучные ряды, д.28, телефон пассажира №, время начала поездки 17:28, время окончания поездки 17:35 (т.1 л.д.110-112).
19.03.2023 в ходе осмотра видеозаписи, содержащейся на компакт-диске, изъятом 08.03.2023 в помещении дежурной части УМВД России по г.Костроме установлено, что 07.03.2023 в 17:12 зафиксирован момент передачи женщиной в светлой одежде мужчине в темной одежде некого предмета, после чего мужчина уходит в сторону ул. Сенной (т.1 л.д.116-119)
12.05.2023 процессуально осмотрена информация ОАО «КГТС» за 07.03.2023 по абонентскому номеру <***>, из которой следует что в 15:24 на указанный номер поступил входящий вызов с номера № (т.1 л.д.200-202).
05.05.2023 процессуально осмотрена информация ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1, согласно которой по карте № счет № MIR CLASSIC SALARY ОСБ 298640/0003 на имя ФИО1 <дата> г.р. совершены следующие операции: 07.03.2023 в 17:41:37 взнос наличных + 80 000 рублей АТМ 60029251; 07.03.2023 в 17:46:44 списание с карты на карту (через МБ) - 70500 рублей на карту №; 07.03.2023 в 17:46:44 списание с карты на карту (через МБ) 1 057,50 рублей на карту № (т.1 л.д.156-158).
В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания 21.03.2023 ФИО2 среди предъявленных лиц опознала ФИО1 которому 07.03.2023 на пр-те Мира около памятника Островскому передала денежные средства в сумме 80000 рублей (т.1 л.д.122-125).
По эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №2
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 показала, что проживает по адресу: <адрес> 07.03.2023 в вечернее время, примерно около 19 часов ей позвонили на домашний телефон. В трубке раздался женский голос, женщина звала на помощь. В телефонном разговоре ей сообщили, что это ФИО6 – соседка Потерпевший №2 по садовому участку, которая переходила дорогу в неположенном месте и попала в дорожно-транспортное происшествие. Затем трубку взял мужчина, который представился как Денис Сергеевич, спросил адрес Потерпевший №2 предупредил о необходимости больше не отвечать на звонки, предложил собрать вещи в больницу для ФИО6, также поинтересовался, сколько денег сможет Потерпевший №2 ей дать. Потерпевшая пояснила, что располагает суммой в 100000 рублей. Мужчина сказал положить деньги и вещи в пакет. Потерпевший №2 выполнила указание, в пакет положила два полотенца, ложку, кружку, туалетную бумагу, мыло, а также денежные средства в размере 100000 рублей (двумя стопками по 50000 рублей каждая). В телефонном разговоре ее предупредили, что за пакетом к ней приедет мужчина по имени Дмитрий ФИО7. Через некоторое время к ней приехал мужчина, представившийся указанными именем и отчеством, мужчина был одет в куртку и ботинки черного цвета. На лестничной площадке у входа в квартиру мужчина забрал пакет и уехал. 08.03.2023 она по телефону говорила с ФИО6, узнала, что у нее все в порядке. Источником дохода потерпевшая является пенсия, размер которой составляет 24900 рублей в месяц, в связи с этим сумма ущерба для нее является значительной. В настоящее время ущерб ей возмещен, ФИО1 принес извинения; вместе с тем указала, что произошедшее серьезно ухудшило ее здоровье.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что по соседству с ней проживает Потерпевший №2, которая живет одна. 08.03.2023 ей позвонила Потерпевший №2, спросила о самочувствии, после чего рассказала, что 07.03.2023 ей позвонили неизвестные на домашний телефон, сказали, что Свидетель №1 попала в дорожно-транспортное происшествие, нужно помочь деньгами, после чего Потерпевший №2 передала неизвестному 100000 рублей. Свидетель №1 в дорожно-транспортное происшествие не попадала (т.1 л.д. 217-219).
22.03.2023 с участием потерпевшей Потерпевший №2 процессуально осмотрено в качестве места происшествия помещение квартиры по адресу: <адрес>; потерпевшая указала, что деньги передала неизвестному человеку в тамбуре около квартиры (т.1 л.д.47-51).
12.05.2023 процессуально осмотрена информация ОАО «Костромская городская телефонная сеть» от 03.05.2023, согласно которой установлены телефонные соединения абонентов с номером 41-68-91 на имя Потерпевший №2, <адрес>. 07.03.2023 в 19:23:13 зарегистрирован вызов продолжительностью 2221 секунд, №; 07.03.2023 в 20:00:25 вызов продолжительностью 5019 секунд, № (т.1 л.д.200-202).
05.05.2023 процессуально осмотрена информация ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1, согласно которой по карте № счет № MIR CLASSIC SALARY ОСБ 298640/0003 на имя ФИО1 <дата> г.р., совершены следующие операции: 07.03.2023 в 20:59:34 взнос наличных + 90 000 рублей АТМ 60082470; 07.03.2023 в 21:05:32 списание с карты на карту (через МБ) – 90 000 рублей на карту № ФИО14; 07.03.2023 в 21:05:32 списание с карты на карту (через МБ) – 489 рублей на карту № ФИО14 (т.1 л.д. 156-158).
По эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №1:
Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в её квартире установлен стационарный телефон с абонентским номером №. В 18:13 14.03.2023 ей позвонили и представились дочерью, пояснили, что дочь попала в дорожно-транспортное происшествие. Далее говорил мужчина, представившийся сотрудником полиции, сказал, что дочь стала виновницей ДТП, для возмещения ущерба потерпевшей необходимо передать деньги. Потерпевший №1 сообщила, что у неё имеется 120000 рублей. Мужчина сказал, что за деньгами приедет его помощник, деньги надо положить в пакет с вещами. Через некоторое время к квартире пришел молодой человек, на вид около 18 лет, она ему передала пакет в котором находились: полотенце махровое, стоимостью 500 рублей, полотенце махровое, стоимостью 200 рублей, два льняных полотенца, стоимостью 150 рублей за штуку, на общую сумму 300 рублей, двое трусов, стоимостью 200 рублей за штуку, на общую сумму 400 рублей, халат, стоимостью 600 рублей, деньги 120 000 рублей, а всего имущество и деньги на общую сумму 122000 рублей. Молодой человек в квартиру не заходил. Через некоторое время она позвонила дочери и узнала, что с ней все в порядке. Причиненный ущерб является значительным (т.1 л.д.22-26, 222-225).
Указанные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в ходе очной ставки (т.1 л.д.184-186).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 14.03.2023 года в 21:37 ей позвонила мать – Потерпевший №1, спросила про здоровье. Она сказала матери, что у неё все хорошо. Затем мать рассказала, что ей по телефону сообщили, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, и она для примирения и урегулирования ситуации отдала неизвестному пришедшему к её квартире 120000 рублей (т.1 л.д.227-229).
14.03.2023 процессуально осмотрено место происшествия - <адрес>, в ходе следственного действия изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенных на указанном доме (т.1 л.д.14-17).
12.05.2023 процессуально осмотрена информация ОАО «Костромская городская телефонная сеть» от 04.05.2023, согласно которой установлены телефонные соединения абонента с номером 41-35-38 на имя Свидетель №3, <адрес>. Установлены телефонные соединения 14.03.2023 в 18:13:20, 1480 сек. № (т.1 л.д.200-201).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей убедительны, стабильны, последовательны и логичны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, в т.ч. с протоколами осмотров мест происшествия, предметов и документов, видеозаписей, образуя с ними совокупность.
Следственные действия проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оформлены соответствующими протоколами, а изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.
По смыслу уголовного закона мошенничество в отличие от других форм хищения, предусмотренных главой 21 УК РФ, совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.
Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, помимо его личного признания подтверждается показаниями потерпевших ФИО2, Потерпевший №2,, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколами осмотров мест происшествия, предметов, в том числе, осмотренными сведениями о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1 и иными, исследованными судом.
Как следует из показаний потерпевшей ФИО2 07.03.2023 ей на стационарный номер телефона звонили неизвестные лица, которые сообщили, что ее соседка стала участником дорожно-транспортного происшествия и под этим предлогом убедили потерпевшую в необходимости передать «курьеру» 80000 рублей для якобы пострадавшей. Данную сумму денег ФИО2 07.03.2023 передала курьеру вблизи театра им. ФИО13; по аналогичной схеме неустановленные лица убедили потерпевшую Потерпевший №2 передать 07.03.2023 «курьеру» денежные средства в сумме 100000 рублей, 14.03.2023 потерпевшую Потерпевший №1 передать «курьеру» денежные средства и имущество на общую сумму 122000 рублей.
Факт осуществления звонков на стационарные абонентские номера по месту жительства потерпевших подтвержден детализацией соединений, предоставленных ОАО «КГТС»; свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 соответственно подтвердили тот факт, что они в дорожно-транспортные происшествия не попадали, а потерпевшие под влиянием сообщенных сведений о дорожно-транспортном происшествии, в силу возраста, эмоционального состояния передали ранее не известному им лицу денежные средства.
Также виновность ФИО1 подтверждается информацией ООО «Яндекс.Такси» о факте выполнения заказа 07.03.2023; сведениями записей камер видеонаблюдения, охватывающих территорию около <адрес> по адресу: <адрес>, на которых зафиксирован факт передачи ФИО2 денежных средств ФИО1; протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО2 опознала ФИО1 как лицо, которому передала денежные средства; сведениями о движении денежных средств по счету ФИО1, согласно которым на счет последнего 07.03.2023 внесены денежные средства в размере 80000 и 90000 рублей, которые затем переведены на другой счет.
ФИО1, получая денежные средства от потерпевших в каждом случае действовал умышленно, с целью хищения чужих, не принадлежащих ему денежных средств, руководствуясь корыстным мотивом, о чем свидетельствует распоряжение полученными денежными средствами по своему усмотрению.
Способом хищения денежных средств в каждом из эпизодов совершенных преступлений явился обман потерпевших, состоящий в сознательном сообщении им неустановленными лицами заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о дорожно-транспортном происшествии с участием их близких, направленных на введение ФИО2, Потерпевший №2, Потерпевший №1 в заблуждение о необходимости передачи денежных средств для оказания помощи, таким образом, обман направлен непосредственно на завладение денежными средствами потерпевших. Потерпевшие непосредственно под воздействием обмана передали денежные средства ФИО1, выполнявшему роль «курьера», представившимся вымышленным именем, который, получая эти деньги якобы для передачи близким лицам потерпевших, осознавал, что эти деньги предназначены для него и его соучастников.
ФИО1 и неустановленные лица действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их целенаправленные, совместные и согласованные действия, направленные на исполнение единого умысла – хищение денежных средств, сговор на хищение денег между ними состоялся не позднее 07.03.2023, то есть до непосредственного выполнения объективной стороны преступлений; ими определено место совершения хищения – город Кострома; способ хищения – сообщение заведомо ложной информации о якобы произошедших по вине знакомых, близких для потерпевших лиц дорожно-транспортных происшествиях, необходимость в связи с этим передачи денежных средств для помощи им, достижения примирения и т.д.; оговорено, что за данную деятельность ФИО1 получит вознаграждение в виде процента от суммы похищенных денежных средств. Достижение преступного результата обеспечивало строгое распределение ролей между участниками группы.
Неустановленными лицами осуществлены звонки потерпевшим от имени их знакомых, родственников, при этом голос и тон разговора изменены, с целью вызвать у потерпевших сочувствие и сострадание. ФИО2, Потерпевший №2, Потерпевший №1 убеждены к незамедлительной передаче денежных средств, которые будут направлены на оказание помощи их близким, якобы виновных в дорожно-транспортных происшествиях (фактически не имевших места), а получив согласие на передачу имевшихся у потерпевших денежных средств и иного имущества, неустановленные лица незамедлительно дали указания ФИО1 прибыть по указанному для ФИО2 адресу, а также адресам места жительства Потерпевший №2, Потерпевший №1 с целью получения от них денежных средств. При этом ФИО1 прибывал к указанным адресам, где, представившись вымышленным именем, непосредственно получил от вышеуказанных потерпевших денежные средства и иное имущество, которыми затем распорядился по своему усмотрению в соответствии с заранее достигнутой договоренностью с неустановленными лицами.
В ходе совершения преступления ФИО1 и неустановленными лицами соблюдались меры конспирации: общение осуществлялось через мессенджер «Телеграм», где они были зарегистрированы под никнеймами, исключающими возможность их идентификации («Технический отдел» и иные); ФИО1 получил инструкцию о мерах предосторожности и порядке действий.
Предметом хищения в эпизодах совершения преступлений в отношении ФИО2, Потерпевший №2 выступили денежные средства, принадлежащие последним в суммах 80000 рублей и 100000 рублей соответственно, а по эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №1 денежные средства в сумме 120000 рублей и иное имущество (предметы одежды) на сумму 2000 рублей, а всего на общую сумму 122000 рублей.
Преступления, совершенные ФИО1, являются оконченными, похищенными денежными средствами и имуществом в каждом случае он распорядился по своему усмотрению вышеуказанным способом.
По смыслу уголовного закона причинение значительного ущерба гражданину является признаком, который относится не к сумме ущерба, а к наступившему общественно опасному последствию для конкретного лица. Регламентированная в п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ сумма ущерба, необходимая для признания его значительным, лишь устанавливает минимальный размер ущерба, влекущий обязанность установить, является ли он значительным для гражданина.
В силу п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, может быть квалифицировано как оконченное преступление по части 2 статьи 159, части 2 статьи 159.3, части 2 статьи 159.5, части 2 статьи 159.6 УК РФ соответственно только в случае реального причинения значительного имущественного ущерба, который в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 158 УК РФ не может составлять менее пяти тысяч рублей. При решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба судам наряду со стоимостью похищенного имущества надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего.
Решая вопрос о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака - причинения гражданину значительного ущерба, суд наряду с суммой похищенных денежных средств, которая многократно превышает 5 000 рублей, учитывает имущественное положение потерпевших, являющихся пенсионерами, имеющими в качестве единственного источника дохода только ежемесячную пенсию, получаемую в сумме существенно меньше похищенных. Совершенные ФИО1 преступления безусловно поставили потерпевших в трудное материальное положение. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что потерпевшим ФИО2, Потерпевший №2, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб, что не оспаривалось и стороной защиты.
К доводам ФИО1 о совершении преступлений вынужденно, после давления и угроз со стороны неустановленных лиц суд относится критически, поскольку каких-либо сведений о поступлении таких угроз ФИО1, в том числе переписки из мессенджера не представлено. В случае фактического поступления в его адрес ФИО1 не был лишен возможности обратиться в правоохранительные органы. С учетом изложенного, оснований для применения положений ст.ст.39, 40 УК РФ суд не усматривает.
Таким образом, действия ФИО1 по каждому из трех совершенных эпизодов преступлений суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Как следует из проанализированных судом материалов дела, ФИО1 на учете врача-нарколога, врача-психиатра в ОГБУЗ «Галичская окружная больница» не состоит (т.2 л.д.9). Согласно заключению комиссии экспертов № 506 ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройство, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает в настоящее время. Психически здоров. Признаков отставания в психическом развитии, не связанных с психическим расстройством, не выявлено (т.2 л.д.17-19).
С учетом указанных сведений, принимая во внимание поведение ФИО1 в судебных заседаниях, объективную оценку окружающей обстановки, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд в соответствии с положениями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи; в соответствии с требованиями ч.1 ст.67 УК РФ характер и степень фактического участия лица в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из эпизодов являются: полное признание им вины и раскаяние в содеянном (о чем подсудимый заявил в судебном заседании), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на предварительном следствии, в том числе в ходе проверки показаний на месте, совершение преступления впервые. Также, в силу п.п. «б», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1 несовершеннолетие виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Объяснение ФИО1 (т.1 л.д.18-20) в котором он сообщил подробные сведения об обстоятельствах совершенных им преступлений, ранее неизвестные сотрудникам правоохранительных органов, суд расценивает как явку с повинной и также учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не усматривается.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим и к уголовной ответственности, административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.4-5), по месту регистрации, месту жительства, учебы характеризуется положительно (т.2 л.д.6,7).
Поскольку преступления совершены ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте, судом исследованы сведения об условиях жизни и воспитания последнего.
ФИО18 – мать подсудимого, осуществлявшая полномочия законного представителя ФИО1 до достижения им совершеннолетия показала, что сын рос в хороших условиях, был обеспечен необходимым, в школе имел хорошие оценки, жалоб на него не поступало. В настоящее время учится, проблем с учебой не имеет. Отношения с сыном доверительные. После совершенных преступлений ФИО1 исправился, чтобы погасить ущерб работал в магазине, все заработанные деньги передал потерпевшим, раскаивается в содеянном.
Из показаний свидетеля – социального педагога ОГБПОУ «Костромской энергетический техникум им.Ф.В. Чижова» Свидетель №4 следует, что ФИО1 обучается в техникуме с 01.09.2020, специальность «монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения. На время обучения ему предоставлено место в общежитии техникума, по адресу: <адрес>. Семья полная, есть младшая сестра. Мать и отец контролируют учебу сына, связываются по телефону с педагогами, интересуются успеваемостью. Мать посещает техникум, присутствует на родительских собраниях. ФИО1 имеет хорошие способности, учится в основном на оценку «удовлетворительно», имеются пропуски занятий без уважительной причины; принимает участие в мероприятиях группы и техникума, коммуникабелен, не является лидером в коллективе, дружелюбен, имеет друзей в техникуме. По характеру уравновешенный, на замечания реагирует адекватно, принимает меры для их устранения (т.2 л.д.45-47).
Свидетель ФИО15, инспектор ОДН ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г.Костроме компрометирующих сведений в отношении ФИО1 не представила (т.2 л.д.48-50).
ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте совершено три умышленных преступления против собственности, отнесенные к категории преступлений средней тяжести.
С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Оценив все указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление ФИО1 могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.
При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, положения ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда; кроме того суд учитывает требования ст.88 УК РФ, поскольку преступления совершены последним в несовершеннолетнем возрасте.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных ФИО1 преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку все преступления, совершенные ФИО1 по совокупности являются преступлениями средней тяжести, суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ и окончательное наказание назначает путем частичного сложения назначенных наказаний.
При этом суд руководствуется требованиями ч.3 ст.88 УК РФ, согласно которым обязательные работы назначаются несовершеннолетним на срок от сорока до ста шестидесяти часов. Исходя из смысла закона, указанное применяется и для назначения наказания по совокупности преступлений.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств: диски с видеозаписями, детализацию по абонентским номерам, сведения ПАО «Сбербанк» надлежит хранить при материалах уголовного дела.
Мобильный телефон марки «Tecno CD6», изъятый у ФИО1, использовался последним при подготовке к совершению преступления и в процессе выполнения объективной стороны преступления: с помощью телефона и установленного в нем мессенджера происходило общение с неустановленным лицом, т.е. данный предмет является средством совершения преступления, а потому на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации.
В ходе предварительного следствия защиту ФИО1 на основании постановления следователя в порядке ст.51 УПК РФ осуществлял адвокат ФИО16, которому постановлениями следователя оплачен его труд в размере 20744 рубля.
Указанная сумма в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.
Учитывая, что ФИО1 в настоящее время является учащимся образовательной организации, не имеет самостоятельного источника дохода суд, принимая во внимание материальное положение последнего полагает возможным освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок:
по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО2) – 120 часов,
по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №2) – 120 часов,
по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №1) – 120 часов.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, а по вступлению в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, детализацию по абонентским номерам, сведения ПАО «Сбербанк» хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Tecno CD6» конфисковать.
Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника ФИО16 освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.Ю. Шигарев