Решение по делу № 2-2145/2025 от 17.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

№2-2145/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года <...>

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Свинцовой С.С.,

при секретаре Тотладзе С.Г.

с участием ответчика ФИО1, являющегося одновременно законным представителем ответчика - юридического лица ООО «Сигиран»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2145/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Сигиран» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Сигиран» (далее – ООО «Сигиран»), указывая в обоснование заявленных исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Сигиран» заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее - заявление), размещенным на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступным для ознакомления, согласно которому ООО «Сигиран» предоставлен кредит в размере 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) руб. на срок 48 месяцев под 26,5 % годовых.

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по операциям на счете, карточкой движения средств по кредиту, платежным поручением.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. При несвоевременном причислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы пороченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1 на основании договора поручительства № П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 2 717 83 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2 401 471 руб. 80 коп., просроченные проценты – 305 409 руб. 47 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 211 руб. 04 коп., неустойка за просроченные проценты – 9 737 руб. 98 коп.

Банк просил взыскать в его пользу солидарно с ФИО1, ООО «Сигиран» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2 717 830 (два миллиона семьсот семнадцать тысяч восемьсот тридцать) руб. 29 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 42 178 (сорок две тысячи сто восемьдесят восемь) руб. 30 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, являющийся генеральным директором (законным представителем юридического лица, имеющим право действовать без доверености) ответчика ООО «Сигиран» в судебном заседании пояснил, что задолженность по кредитному договору образовалась в результате финансовых трудностей. Не оспаривал факта получения кредитных денежных средств и наличия задолженности. Просил суд применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и снизить размер неустойки.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченного к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, Центрального банка РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, являющегося одновременно законным представителем ответчика - юридического лица ООО «Сигиран», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Сигиран» подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.

Так, ООО «Сигиран», именуемое в дальнейшем заемщик, от имени которого на основании Устава действует единоличный исполнительный орган ФИО1, настоящим заявлением просит ПАО Сбербанк, далее - Кредитор или Банк, выдать кредит на условиях, указанных в заявлении, и в соответствии со ст. 428 ГК РФ заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАЛО Сбербанк в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором Сделкой кредитования.

В соответствии с условиями п.п. 1-3 Заявления ООО «Сигиран» подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, открытый у кредитора (ПАО Сбербанк) с учетом следующих условий: сумма кредита в размере 2 600 000 руб., цель кредита – для развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика; размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 26,5% годовых.

Согласно п. 5 заявления, дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования. Выдача кредита производится единовременно.

Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.6 заявления).

Тип погашения – аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления. Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередного (ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с Условиями кредитования. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора (п. 7 Заявления).

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

Во исполнение заявления банк перечислил ООО «Сигиран» денежные средства, что подтверждается выпиской по операциям на счете, карточкой движения средств по кредиту, платежным поручением.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, ООО «Сигиран» обеспечивает предоставление заявления поручительством ФИО1 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № (п. 9 заявления).

Из предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № следует, что поручитель (ФИО1) понимает и согласен, что заключение договора поручительства осуществляется путем совершения поручителем акцепта настоящего предложения (оферты) в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения в системе дистанционного обслуживания физических лиц «Сбербанк онлайн».

Из п. 1 предложения следует, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником (ООО «Сигиран») всех обязательств по договору, который будет заключен или заключённому между банком (он же кредитор) и должником, именуемому Основной договор.

Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно:

- сумма кредита 2 600 000 руб.;

- срок полного погашения задолженности по основному договору: по истечении 36 календарных месяца с даты акцепт (заключения) банком основного договора, согласно условиям Основного договора;

- порядок погашения кредита: аннуитетными платежами, рассчитанными согласно положениям основного договора;

- процентная ставка за пользование кредитом 26,5% годовых;

- комиссии и платы:

плата за внесение изменений в условия Основного договора по инициативе должника в размере 1% от суммы кредита, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб. Плата за внесение изменений в условия Основного договора по инициативе должника взимается банком и уплачивается должником единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к Основному договору. Указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и / или необходимости внесения изменений в условия Основного договора, при проведении реструктуризации по основному договору, с внесением соответствующих изменений в действующие условия Основного договора.

Неустойка за неисполнение обязательств по основному договору: в размере 0,1%, начисляемых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из вышеуказанного следует, что ФИО1, как поручитель, в соответствии с договором обязуется отвечать перед Банком за неисполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Банком (он же кредитор) и должником (п. 1 предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №).

Как следует из материалов дела и не оспаривалось лицами, участвующим в деле, ООО «Сигиран» прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения кредитного договора №.

В соответствии с п. 8 заявления предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 6.5 Общих условий кредитования предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (п. 1 ст. 361, п. 2 ст. 366 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком – основным заемщиком допускались просрочки платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, тем самым он не надлежащим образом исполнял обязанности по договору. До настоящего времени задолженность ответчиком перед Банком не погашена.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил ООО «Сигиран» и ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако, до настоящего времени задолженность ответчиками перед Банком не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, не оспаривались лицами, участвующими в деле, Доказательств погашения задолженности суду ответчиками с соблюдением положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из представленного Банком расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 2 717 83 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2 401 471 руб. 80 коп., просроченные проценты – 305 409 руб. 47 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 211 руб. 04 коп., неустойка за просроченные проценты – 9 737 руб. 98 коп.

Расчет указанных сумм имеется в материалах дела, судом проверен, сомнений не вызывает, поскольку он основан на положениях закона, является математически правильным. Контр-расчет задолженности ответчиками суду не представлен.

При этом, разрешая ходатайство стороны ответчика, суд не усматривает оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Как указано в ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Таким образом, неустойка по своей правовой природе является, в том числе мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в п. 69, 70, 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав, а не карательный (штрафной) характер. Неустойка в силу ст. 333 ГК РФ по своей правовой природе не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора. Вопрос о наличии либо отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ решается судом с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

В абз. 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что основаниями для отмены судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относится нарушение требований п. 6 ст. 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных п. 1 ст. 333 ГК РФ.

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 6 ст. 395 ГК РФ, то есть ниже ключевой ставки, определенной Банком России, которая действовала в период нарушения.

В рассматриваемом случае размер неустойки рассчитан в соответствии с условиями кредитного договора. При этом, поручитель обязался отвечать за неисполнение должником обязательств, в том числе и в части оплаты неустойки, с размером которой и порядком ее исчисления он ознакомлен.

Сумму неустойки, заявленную ко взысканию, суд находит соответствующей последствиям нарушения обязательства, поскольку неустойка с учетом периода ненадлежащего исполнения обязательств составляет незначительную сумму от просроченного основного долга и просроченных процентов.

Заключая кредитный договор, договор поручительства и принимая на себя обязательства - по возврату кредита и уплате процентов на согласованных сторонами условиях, отвечать за неисполнение должником обязательств ответчики приняли на себя и риск исполнения принятых на себя обязательств, поскольку должны были проявить ту степень заботливости и осмотрительности, которая присуща сторонам гражданского оборота, с тем, чтобы не допустить нарушения прав кредитора, а также должны были оценить все возможные риски, учитывать возможные последствия изменения своего материального положения, которое не является постоянной величиной.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчики не надлежащим образом исполняли свои обязательства перед истцом, суд считает необходимым исковые требования Банка о взыскания задолженности по кредитному договору в размере за 2 717 83 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2 401 471 руб. 80 коп., просроченные проценты – 305 409 руб. 47 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 211 руб. 04 коп., неустойка за просроченные проценты – 9 737 руб. 98 коп., удовлетворить, взыскав задолженность с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из искового заявления, истцом ПАО «Сбербанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 42 178 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 178 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Сигиран» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сигиран» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773601001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2 717 830 (два миллиона семьсот семнадцать тысяч восемьсот тридцать) руб. 29 коп., из которой просроченный основной долг – 2 401 471 (два миллиона четыреста одна тысяча четыреста семьдесят один) руб. 80 коп., просроченные проценты – 305 409 (триста пять тысяч четыреста девять) руб. 47 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 211 (одна тысяча двести одиннадцать) руб. 04 коп., неустойка за просроченные проценты – 9 737 (девять тысяч семьсот тридцать семь) руб. 98 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 178 (сорок две тысячи сто семьдесят восемь) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий