Решение по делу № 02А-0591/2025 от 20.11.2025 | Таганский районный суд (Город Москва)

№2а-591/2025

УИД: 77RS0026-02-2025-006948-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кунингас М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-591/2024 по административному исковому заявлению ИФНС России № 9 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и обязательным платежам,

установил:

Административный истец ИФНС России по адрес № 9 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц за 2023 год в общем размере сумма, пени в размере сумма

Требования мотивированы тем, что ИФНС № 9 по адрес, в адрес фио направлено налоговое уведомление № 168482495 от 10.08.2024 об уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога за 2023 год.

В связи с неуплатой задолженности в установленный срок, ФИО1 в рамках ст. 69 НК РФ было выставлено требование № 29542 от 07.12.2023 об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени со сроком уплаты до 29.12.2023.

В связи с тем, что Налогоплательщик уплату задолженности в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, не произвел. Налоговым органом в судебный участок № 373 адрес направлено заявление № 1748 от 18.03.2025 о вынесении судебного приказа в отношении налогоплательщика и взыскании задолженности по транспортному налогу за 2023 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц за 2023 год в общем размере сумма, пени в размере сумма

На основании заявления мировым судьей судебного участка № 373 адрес вынесен судебный приказ.

Мировому судье поступили возражения от налогоплательщика относительно исполнения данного судебного приказа.

Определением мирового судьи от 16.04.2025 судебного участка № 373 адрес судебный приказ по административному делу отменен на основании ст. 123.7 КАС РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц за 2023 год в общем размере сумма, пени в размере сумма

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке частей 7, 8 статей 96, 99 КАС РФ, в том числе посредством размещения надлежащей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставил письменные возражения на административное исковое заявление, в котором просил отказать в иске в полном объеме ввиду своевременной уплаты заявленных налогов.

В суд от административного ответчика поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела с его участием, которое судом оставлено без удовлетворения на основании части 2 статьи 142 КАС РФ, поскольку системы ВКС судов могут использоваться в суде по месту жительства, месту пребывания или месту нахождения лица, присутствие которого необходимо в судебном заседании, на которое не имеет возможности прибыть в судебное заседание суда, рассматривающего административное дело (часть 2 статьи 142 КАС Российской Федерации).

Согласно пункту 3.7 Регламента организации применения видео-конференц-связи при подготовке и проведении судебных заседаний, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2015 N 401, межрегиональные судебные заседания с применением видеоконференц-связи проводятся при участии ближайших районных судов или гарнизонных военных судов по месту регистрации, фактического проживания либо места работы лица, участвующего в судебном заседании.

Учитывая, что в ходатайстве административным ответчиком не указано его местонахождение, суд лишен возможности обеспечить участие названного лица в судебном заседании посредством использования систем ВКС, в связи, с чем оснований для удовлетворения указанного выше ходатайства об обеспечении участия названного лица в судебном заседании посредством использования систем ВКС не имеется.

В силу статьи 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, их явка не признана обязательной, суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив письменные возражения, приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно и в срок исполнить обязанность по уплате налога.

На основании ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 НК РФ).

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение (ст. 401 НК РФ)

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 9 по адрес.

В юридически значимый период в собственности фио находилось перечисленное в налоговом уведомлении № 168482495 от 10.08.2024 недвижимое имущество и транспортное средство. Налоговым органом были рассчитаны суммы транспортного налога, налога на имущество, подлежащих к уплате за 2023 года и налогоплательщику направлено указанное налоговое уведомление.

Согласно сальдовой ведомости указанный налог в полном объеме уплачен не был.

В связи с неуплатой задолженности в установленный срок, ИФНС России Nº 9 по адрес фио в рамках ст.69 НК РФ было выставлено требование № 29542 от 07.12.2023 об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени со сроком уплаты до 29.12.2023.

На основании заявления мировым судьей судебного участка № 373 адрес вынесен судебный приказ.

До настоящего времени ответчиком обязанность по оплате налогов, пени не исполнена.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно представленному административным истцом расчёту, размер подлежащей взысканию с административного ответчика суммы задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год составляет сумма, налогу на имущество физ. лиц за 2023 год – сумма, пени – сумма, сумма

Вопреки доводам административного ответчика о погашении задолженности по налогам за 2023 год, оплаченные 22.09.2024 г. налогоплательщиком ФИО1 суммы в размере сумма и сумма, были зачтены налоговым органом в порядке, определенном пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в счет имеющейся у ответчика задолженности ЕНС за более ранние периоды, поскольку согласно представленным в материалах дела сведений по ЕНС из АИС Налог-3 отрицательное сально налогоплательщика по состоянию на 27.08.2025 составило 323 819. сумма

В связи с чем, расчет, представленный административным истцом, является обоснованным, административным ответчиком по существу не опровергнут.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" сальдо ЕНС организации формируется по состоянию на 01.01.2023 с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 сведений, в том числе о суммах излишне уплаченных и излишне взысканных налогов.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административным истцом правомерно и в установленном законом размере начислена административному ответчику задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц за 2023 год в общем размере сумма, пени в размере сумма

На основании ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу ИФНС России №9 по адрес задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с ... государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 13.01.2026.