Дело №2-376/2025

Поступило 25.08.2025 года

УИД 48RS0001-01-2025-000617-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года с. Венгерово, Венгеровского района, Новосибирской области

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Кузьминой

при секретаре судебного заседания Ю.Н. Корецкой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» в лице филиала ПАО Сбербанк в г. Липецке, АО «Райффайзенбанк» о взыскании денежных средств. В обоснование иска истец указал, что под воздействием мошенников истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил переводы на общую сумму 2 860 000 рублей через терминалы ПАО Сбербанк со счетов открытых в ПАО Банк ВТБ, ПАО Совкомбанк, АО АльфаБанк. Полагая, что истец был введен в заблуждение просит взыскать с ПАО «Сбербанк» в лице филиала ПАО Сбербанк в г. Липецке, АО «Райффайзенбанк» данную сумму. Определением Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков ПАО «Сбербанк» в лице филиала ПАО Сбербанк в г. Липецке, АО «Райффайзенбанк» на надлежащих ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Истец ФИО1 с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 590 000 рублей, которыми он завладел мошенническим путем; Взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 980 000 рублей, которыми она завладела мошенническим путем; Взыскать с ФИО4 денежные средства в размере 740 000 рублей, которыми он завладел мошенническим путем; Взыскать с ФИО5 денежные средства в размере 740 000 рублей, которыми он завладел мошенническим путем; Взыскать с ФИО6 денежные средства в размере 150 000 рублей, которыми он завладел мошенническим путем.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО7, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4, извещенный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств в суд не предоставил.

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещались о дате и месте судебного заседания по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Ответчик ФИО5 извещался о дате и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «адресат отсутствует».

Ответчик ФИО6 в ходе судебного заседания исковые требования не признал, пояснил, что им была утеряна банковская карта, в полицию он не обращался по факту пропажи банковской карты, в банк с заявлением о блокировки банковской карты также не обращался, от сотрудников полиции он узнал, что на его карту были осуществлены переводы третьими лицами, карта к тому времени была заблокирована.

Третье лицо КБ Ренессанс Кредит извещенный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Венгеровского районного суда Новосибирской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, по смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество или выгода является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком основании истец вносил денежные средства на счета ответчика, в счет какого обязательства перед ответчиком.

Согласно представленных ФИО1 платежных квитанций последним осуществлены переводы: ДД.ММ.ГГГГ в 13:08:53 внесено на карту***************№ -390 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:10:33 внесено на карту***************№ – 200 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:50 осуществлен перевод на карту получателя **** **** **** № – 150 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:18:39 внесено на карту***************№ – 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:16:35 внесено на карту***************№ – 398 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:10:41 внесено на карту***************№ - 460 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:12:14 внесено на карту***************№ – 280 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:24:52 внесено на карту***************№- 270 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:27:02 внесено на карту***************№ – 85 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:28:18 внесено на карту***************№ – 165 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:31:48 внесено на карту***************№ – 259 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:33:53 внесено на карту***************№ – 164 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:36:06 внесено на карту***************№ – 37 000 рублей (том № л.д.10-22).

ДД.ММ.ГГГГ следователем специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «Дистанционные хищения» СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту того, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом пресечения несанкционированного доступа к расчетному счету убедили ФИО1 перевести денежные средства на сторонние банковские счета. ФИО1 выполняя вышеуказанные требования выполнил, переведя денежные средства на сумму свыше 1 000 000 рублей на сторонние банковские счета, после чего неустановленные лица, получив денежные средства с ними скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в особо крупном размере (том № л.д.48).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 1 025 000 рублей, сроком действия договора - 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № на сумму 1 099 526 рублей сроком действия договора -60 месяцев, а также заключен полис-оферта по программе «Страхование жизни и здоровья» (том № л.д.62-94).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу №(том № л.д. 49).

Факт перечисления ФИО1 денежных средств ответчикам подтвержден материалами дела.

Согласно отзыву АО «Райффайзенбанк» получателем денежных средств в сумме 150 000 рублей по переводу от ДД.ММ.ГГГГ в пользу держателя карты (счет получателя №) банк получателя: АО «Райффайзенбанк» является ФИО6(том № л.д.101).

Как следует из выписки по счету клиента ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление средств на карту из стороннего банка на счет CARD **№-150 000 рублей (том № л.д.105). Банковская карта, последние цифры № выпущена на имя ФИО6 и получена последним ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его личная подпись (том № л.д.109-110).

Из ответа КБ «Ренессанс Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен договор предоставления банковской карты №, токен №, счет №; ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключен договор предоставления банковской карты №, токен №, счет №, договор завершен ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО4 заключен договор предоставления банковской карты №, токен №, счет №; ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО5 заключен договор предоставления банковской карты №, токен №, счет № (том № л.д.146, том № л.д.9).

Согласно сведениям КБ «Ренессанс Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ и выписки по счету № на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод средств через СБП <адрес> на сумму 590 000 рублей (том № л.д.9); из выписки по лицевому счету № на счет ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод средств через СБП <адрес> на сумму 980 000 рублей (том № л.д.10); согласно выписки по счету № на счет ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод средств через СБП <адрес> на сумму 740 000 рублей (том № л.д.12); из выписки по лицевому счету № на счет ФИО5 года были осуществлены переводы средств на сумму 2 000 рублей и 398 000 рублей (том № л.д.13).

Статьей 307 ГК РФ определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 отсутствовали договорные отношения, во исполнение которых могли быть осуществлены переводы денежных средств на сумму 590 000 рублей, 150 000 рублей, 980 000 рублей, 740 000 рублей, 400 000 рублей, на общую сумму 2 860 000 рублей.

Часть 3 ст.123 Конституции РФ, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств законности получения денежных средств, а также возврата полученных денежных средств истцу, ответчиками не представлено, оснований для применения положений п. 4 ст. 1109 ГК РФ судом не установлено. Бесспорных доказательств в опровержение доводов искового заявления и подтверждения своих возражений, а также правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств передачи денежных средств, истцу, или оказания истцу каких-либо услуг, продажи какого-либо товара, и. т.п., ответчиками не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчиков неосновательного обогащения.

Таким образом, ответчики каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имели, при этом судом установлено, что спорные денежные средства истцом внесены на карты ответчиков в результате обмана истца, совершенного неустановленными лицами, в результате которого истец переводил денежные средства.

Доводы ответчика ФИО6 о том, что банковская карта была утеряна и находилась в пользовании третьих лиц, не опровергают указанные обстоятельства. Так ответчик, передавая банковскую карту третьему лицу, будучи осведомленным о правилах использования банковских карт и о запрете передачи банковской карты третьим лицам, в отсутствие доказательств обращения в банк с заявлением о блокировании карты, несет риск негативных последствий, обусловленных данным обстоятельством.

При этом банковская карта является индивидуальной, привязана к счету, открытому на имя ответчика, который при должной степени осмотрительности и осторожности мог и должен был контролировать поступление денежных средств на его счет, в то время как ответчиком не доказано, что у него имелись законные основания для получения указанных денежных средств, при этом обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, когда не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, судом не установлено.

Учитывая, что истцом ФИО1 предоставлены доказательства по факту перечисления денежных средств ответчику ФИО2 на сумму 590 000 рублей, ФИО3 на сумму 980 000 рублей, ФИО4 на сумму 740 000 рублей, ФИО6 на сумму 150 000 рублей. По требованию о взыскании с ответчика ФИО5 денежных средств в сумме 740 000 рублей, истцом доказательств на вышеуказанному сумму не представлено, так согласно предоставленных ФИО1 платежных квитанций последним осуществлены переводы: ДД.ММ.ГГГГ в 11:18:39 внесено на карту***************№ – 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:16:35 внесено на карту***************№ – 398 000 рублей (том № л.д.13-14), иных доказательств о перечислении ответчику ФИО5 денежных средств на сумму 340 000 рублей истцом не представлено, что и не содержится в выписке по лицевому счету ФИО5

В связи с вышеизложенным суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, №) сумму неосновательного обогащения в размере 590 000 (пятьсот девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>, №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, №) сумму неосновательного обогащения в размере 980 000 (девятьсот восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, №) сумму неосновательного обогащения в размере 740 000 (семьсот сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, №) сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> республики (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМ МВД России «Увинский», №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, №) сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня оглашения.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2025 года.

Судья Л.В. Кузьмина