УИД №60RS0002-01-2022-002312-92

Производство № 2-1159/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 28 ноября 2022 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Рудина Д.Н., при секретаре Малышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 11 августа 2011 года по состоянию на дату обращения в суд в размере 125514 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3710 рублей 28 копеек.

В обоснование иска указано, что данный кредитный договор заключен ответчиком с АО «<данные изъяты>». По данному кредитному договору ответчик воспользовалась предоставленными банком кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по их возврату, а также по уплате процентов за пользование кредитными средствами, комиссий и штрафов не исполнила, в результате чего у неё образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (АО) и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки права требования №, согласно которому к ООО «<данные изъяты>» перешло право требования по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> заключен договор уступки права требования №, согласно которому к <данные изъяты> перешло право требования по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и истцом заключен договор уступки права требования, согласно которому к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору.

На дату обращения в суд сумма задолженности составляет взыскиваемую сумму, состоящую из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, задолженность по другим платежам не взыскивается; после уступки права требования платежи в погашение задолженности не поступали.

Представитель истца - ООО «РСВ», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В иске просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, в котором с исковыми требованиями не согласилась, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и сумму платы за пользование кредитом. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии с главой 1 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России 24 декабря 2004 года №266-П, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 11 августа 2011 года между <данные изъяты> (АО) и ФИО2 (после заключения брака в <данные изъяты> году – ФИО1) заключен кредитный договор № с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых (далее – кредитный договор, договор). Договор заключен путем присоединения ответчика в соответствии со статьей 428 ГК РФ к Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее – Общие условия) и Тарифам путем подписания клиентом заявления.

В заявлении от 11 августа 2011 года ФИО1 просила банк выпустить на её имя банковскую карту, открыть специальный карточный счет № и осуществлять кредитование в соответствии с Общими условиями и Тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора, с этой целью установить кредитный лимит по карте для проведения расходных операций с использованием карты, при этом подтвердила, что с текстом Общих условий и Тарифов ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять.

Согласно пункту 2.1 Общих условий договор считается заключенным с даты получения банком заявления. В соответствии с пунктом 7.2 датой предоставления кредита клиенту является дата зачисления кредита на счет, указанный в заявлении на кредит.

Банком на имя ответчика выпущена банковская карта, которую ответчик получила, о чем подписала соответствующую расписку, кредитными денежными средствами воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету № и ответчиком не оспаривается.

Договором предусмотрена обязанность ежемесячного (не позднее 5-го числа каждого месяца) погашения ответчиком минимального платежа в размере 3000 рублей.

Согласно пункту 6.8 Общих условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов согласно условиям договора надлежащим образом не исполняла. В связи с этим, банк на основании п.6.8 Общих условий потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику требование о досрочном возврате кредита от 14 апреля 2015 года, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету №, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (АО) и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки права требования №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» переданы права требования по кредитному договору № от 11 августа 2011 года, заключенному с ответчиком в сумме 128364 рубля 11 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> заключен договор уступки права требования №, согласно которому к <данные изъяты> переданы права требования по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и истцом заключен договор уступки права требования, согласно которому истцу переданы права требования по указанному кредитному договору.

Взыскиваемая истцом сумма задолженности составляет 125514 рублей 11 копеек, в том числе: по основному долгу - 59995 рублей 36 копеек, по процентам за пользование кредитом - 65518 рублей 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 Определением мирового судьи судебного участка № 35 города Великие Луки Псковской области от 23 сентября 2020 года вынесенный 08 апреля 2020 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано ранее, согласно пункту 6.8 Общих условий банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику требование о досрочном возврате кредита от 14 апреля 2015 года не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком указанного требования, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету №, следовательно, последним днем уплаты задолженности по данному кредитному договору являлся день 14 мая 2015 года, а срок исковой давности начал течь 15 мая 2015 года и истек 14 мая 2018 года.

В указанный период срока исковой давности ответчик не осуществляла каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга, доказательств обратного материалы дела не содержат и истцом не представлено.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

За вынесением судебного приказа истец обратился в 25 марта 2020 года, то есть уже за пределами срока исковой давности.

Обращение с иском в Великолукский городской суд Псковской области последовало 01 сентября 2022 года (дата почтового штемпеля на конверте).

Пунктом 26 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что при обращении в суд с настоящим иском истцом пропущен предусмотренный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, требования ООО «РСВ» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 августа 2011 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2022 года.

Председательствующий Д.Н. Рудин