Приговор по делу № 1-386/2022 от 29.08.2023.

К делу №1-74/2023 (1-386/22;)

УИД 23RS0044-01-2022-007166-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская Краснодарского края 29 августа 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А.,

при секретаре Царевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора

Северского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Бурой В.В.,

представившей удостоверение №2769, выданное 05.10.2006 года ГУ МЮ РФ по КК и ордер №133884 от 21.02.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , <...>, ранее судимого 26.09.2014 года Ленинским районным судом Республики Крым по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 18.08.2016 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в начале октября 2022 года, но не позднее 07 октября 2022 года у ФИО2, находившегося в помещении нежилого здания – проходной, расположенного по адресу: <...>, где он временно проживал, увидевшего внутри указанного помещения на полу строительные инструменты, а именно перфоратор марки «MAKITA HR2470X15», углошлифовальную машину марки «BOCSH GWS9-125S», бензопилу марки «MAXPILER MGS 5218» с цепью марки «DDE 21LP 325», принадлежащие ФИО3, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО2 находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил перфоратор марки «MAKITA HR2470X15» стоимостью 5 197 рублей 20 копеек, углошлифовальную машину марки «BOCSH GWS9-125S» стоимостью 2 459 рублей 20 копеек, бензопилу марки «MAXPILER MGS 5218» с цепью марки «DDE 21LP 325» стоимостью 6 197 рублей 25 копеек, принадлежащие ФИО3

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 850 рублей 65 копеек.

Он же, ФИО2 в начале октября 2022 года, но не позднее 07 октября 2022 года, находясь около нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, увидел разбитое окно с задней части указанного нежилого здания, в связи с чем, в указанное время и в указанном месте у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из помещения данного нежилого здания, принадлежащего ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время через разбитое окно проник в нежилое здание, расположенное по вышеуказанному адресу, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил шуруповерт марки «Makita DDF485Z» стоимостью 7 972 рубля 40 копеек, аккумулятор марки «BL1850B MAKITA» стоимостью 6 300 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО4

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 272 рубля 40 копеек.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил правдивость показаний, данных в ходе досудебного производства, содержание которых совпадает с установленными судом обстоятельствами.

Помимо признаний вины подсудимым, виновность ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон по делу в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого /т. 1 л.д. 102-105, 208-211-175, 240-243/, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в период времени с начала сентября 2022 года по начало октября 2022 года, но не позднее 07 октября 2022 года ФИО2 проживал у своего знакомого Я.М. с его разрешения по адресу: <...>, так как ему негде было жить. Проживал в помещении, похожем на сторожку, где находились различные строительные инструменты и бытовые предметы, а также находился диван. М. отдавал ему ключи от данного помещения. В связи с трудным материальным положением ФИО2 в начале октября 2022 года не позднее 07 октября 2022 года, зная, что в помещении по вышеуказанному адресу, в котором он проживал, имеются различные строительные инструменты, решил их похитить с целью дальнейшей продажи и получения денежных средств. Ранее Я.М. ему говорил, что данные строительные инструменты приобретала его супруга Я.И. , однако, М. пользовался ими. В вышеуказанный период времени ФИО2 похитил из помещения, в котором проживал по вышеуказанному адресу строительные инструменты, а именно: бензопилу марки «МаксПилер», угловую шлифовальную машину (УШМ) марки «Бош» и перфоратор марки «Макита», которые взял руками и вынес из помещения, после чего угловую шлифовальную машину марки «Бош» и перфоратор марки «Макита» ФИО2 продал неизвестным ему ранее лицам в ст. Северской, где именно точно не помнит и визуально показать не сможет, и получил денежные средства от продажи в сумме примерно 2 000 рублей, которые потратил на личные нужды, а именно на продукты питания. Бензопилу марки «МаксПилер» ФИО2 решил не продавать, так как видно было, что она была в хорошем состоянии и приобреталась не так давно, в связи с чем он решил ее оставить себе, чтобы использовать где-нибудь в работе на подработках. После хищения имущества по адресу: <...>, ФИО2 туда больше не возвращался и ночевал где придется. Также он видел, что ему поступали телефонные звонки от Я.М. и его супруги ФИО5, но трубку он не поднимал. В начале ноября 2022 года ФИО2 стало известно о том, что Я.И. написала на него заявление в полицию по факту кражи строительных инструментов из помещения сторожки, в которой он проживал, в связи с чем его вызвали в полицию. С собой он взял похищенную им бензопилу марки «МаксПилер», которую у него изъяли в помещении ОМВД России по Северскому району и потом отдали под сохранную расписку Я.И. Вину в совершении преступлений он признает полностью, искренне раскаивается в содеянном, желает возместить причиненный ущерб при появлении материальной возможности. После совершения кражи по вышеуказанному адресу, и так как он туда более не возвращался, ему необходимо было новое место, где можно было бы переночевать, в связи с чем в поисках ночлега он бродил по окраине ст. Северской Северского района Краснодарского края, а именно в районе автозаправочной станции возле трассы по ул. Новой в ст. Северской и оказался в районе строящихся одноэтажных кирпичных домов, которые не были огорожены забором. Побродив среди них, ФИО2 увидел, что сзади одного из домов, находящегося первым с правой стороны, выбито в нижней части пластиковое окно, через которое он проник внутрь строящегося дома и лег там спать. Проснувшись рано утром, в начале октября 2022 года не позднее 07 октября 2022 года в одной из комнат он нашел шуруповерт марки «Макита» с аккумулятором к нему марки «Макита», которые были в рабочем состоянии, в связи с чем он решил похитить данный шуруповерт и аккумулятор к нему с целью дальнейшей продажи и получения денежных средств, так как он находился в тяжелом материальном положении. ФИО2 взял руками данный шуруповерт с аккумуляторной батареей и вышел через пластиковую дверь строящегося домовладения, которая открывалась изнутри, он не помнит, была открыта данная дверь или он ее открыл. После чего ФИО2 отправился искать место в ст. Северской Северского района, где можно жить и работать, а вышеуказанные шуруповерт и аккумулятор к нему продал неизвестному ему мужчине в ст. Северской за 1500 рублей, которые потратил на продукты питания. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, желает возместить причиненный ущерб при появлении материальной возможности.

Показаниями потерпевшего ФИО4, согласно которым на территории Северского района по адресу: <...> него находится объект незавершенного строительства, а именно одноэтажный дом, который не пригоден для проживания, находится на стадии ремонта. В указанном строящемся доме находились строительные инструменты, которые приобретались ФИО4 и принадлежали ему, а именно, в помещении ванной комнаты находились шуруповерт марки «Makita DDF485Z», приобретенный им 02.10.2021 года через Интернет-магазин «ВсеИнструменты» в новом состоянии за сумму 6 478 рублей 00 копеек и аккумулятор к нему марки «BL1850B MAKITA», который приобретался им 07.09.2021 года в новом состоянии через Интернет-магазин «ВсеИнструменты» за сумму 5 649 рублей. Раз в неделю ФИО4 приезжает по вышеуказанному адресу, чтобы проверить порядок в доме. Забора на территории земельного участка, на котором расположен недостроенный дом на момент хищения не было. Сам строящийся дом ФИО4 закрывает на ключ. 30.09.2022 года он приехал, проверил порядок, строительные инструменты он оставлял в помещении ванной комнаты, при этом окна и двери дома были закрыты, и примерно в 18 часов 00 минут уехал из станицы Северской. 07.10.2022 года примерно в 10 часов 10 минут ФИО4 приехал на территорию вышеуказанного земельного участка и при обходе территории обнаружил, что разбито окно сзади нежилого дома. Войдя во внутрь домовладения через дверь на кухне, которую он открыл своим ключом, он обнаружил, что внутри дома передвинут утеплитель, а также была открыта вторая дверь, которая открывалась изнутри. Обойдя все помещения внутри нежилого дома, ФИО4 обнаружил отсутствие внутри помещения ванной комнаты строительных инструментов, а именно: шуруповерта марки «Makita DDF485Z» и аккумулятора к нему марки «BL1850B MAKITA». После чего он обратился с заявлением в полицию. Ущерб от хищения является для него значительным, так как у него на иждивении находятся двое детей.

Показаниями потерпевшей ФИО3 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон по делу в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <...>, совместно со своим мужем ФИО6, у которого на основании договора №2600008426 аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от 09.10.2017 года в аренде находится земельный участок с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, на котором у ее супруга с 2016 года в собственности имеется нежилое здание – проходная. В начале сентября 2022 года с разрешения ее супруга в вышеуказанное нежилое здание поселился ранее ей знакомый ФИО2, которому на тот момент негде было жить, так как сам он из Республики Крым. В данном помещении находился диван и различные строительные инструменты, которые приобретались за ее денежные средства. В начале октября 2022 года ее супруг решил проверить нежилое здание, расположенное по адресу: <...> посмотреть как там живет ФИО2, так как он не отвечал на звонки. Вернувшись домой, супруг сообщил ей, что в данном нежилом здании отсутствуют строительные инструменты, принадлежащие ФИО3, а самого ФИО2 там нет. Так было похищено следующее имущество: перфоратор марки «MAKITA HR2470X15» стоимостью 5 197 рублей 20 копеек, углошлифовальная машина марки «BOCSH GWS9-125S» стоимостью 2 459 рублей 20 копеек, бензопила марки «MAXPILER MGS 5218» с цепью марки «DDE 21LP 325» стоимостью 6 197 рублей 25 копеек. Все инструменты были в исправном состоянии, без повреждений. Причиненный значительный ущерб является для нее значительным, так как ФИО3 временно не трудоустроена. ФИО3 сразу не стала обращаться в полицию, так как думала, что ФИО2 вернет строительные инструменты, либо денежные средства за них, но он не отвечал ни на ее звонки, ни на звонки ее супруга, в связи с чем, ФИО3 в начале ноября 2022 года написала заявление в полицию. 08.11.2022 года в вечернее время ФИО3 позвонили сотрудники полиции и сообщили, что нашли ее бензопилу, после чего вернули ей похищенную бензопилу под сохранную расписку /т. 1 л.д. 165-168, 169-172, т. 2 л.д. 4-5/.

Показаниями свидетеля Я.М.Е. оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым он проживает по адресу: <...>, совместно со своей супругой ФИО3 На основании договора <...> аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от 09.10.2017 года у него в аренде находится земельный участок с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, на котором с 2016 года у него в собственности имеется нежилое здание – проходная площадью <...> кв.м. У него есть знакомый ФИО2, проживающий в <...>, которому он в начале сентября 2022 года разрешил проживать в вышеуказанном нежилом здании, так как на тот момент ему негде было жить, а также Я.М.Е. известно было, что постоянного жилья у него на территории Северского района не было, а сам он из Республики Крым. В данном помещении находится диван и различные строительные инструменты, которые приобретались его супругой ФИО3 В начале октября 2022 года Я.М.Е. поехал проверить нежилое здание, расположенное по вышеуказанному адресу и посмотреть как там проживает ФИО2, так как он не отвечал на его звонки. Приехав на место, Я.М.Е. обнаружил, что ФИО2 отсутствует, а также отсутствуют строительные инструменты, которые там хранились, а именно: перфоратор марки «MAKITA HR2470X15», углошлифовальная машина марки «BOCSH GWS9-125S», бензопила марки «MAXPILER MGS 5218» с цепью марки «DDE 21LP 325». Его супруга ФИО3 сразу не стала обращаться в полицию, так как думала, что ФИО2 вернет строительные инструменты, либо денежные средства за них, но ФИО2 на звонки не отвечал, в связи с чем в ноябре 2022 года ФИО3 обратилась в полицию. Ключ от указанного нежилого здания имелся у него, у ФИО3 и у ФИО2 В дальнейшем от супруги он узнал, что сотрудники полиции вернули ей под сохранную расписку бензопилу марки «MAXPILER MGS 5218» /т. 1 л.д. 245-247, 248-249/.

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ подтверждается также письменными материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания: протоколом принятия устного заявления о преступлении от 07.10.2022 г., согласно которому ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18 часов 30.09.2022 г. до 10 часов 10 минут 07.10.2022 г. путем повреждения окна проникло в строящийся дом по адресу: <...>, откуда похитило шуруповерт «Makita DDF485Z», чем причинило значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей /т. 1 л.д. 9/; протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2022 г., произведенного с участием заявителя ФИО4, согласно которого осмотрена территория домовладения по адресу: <...>, установлено место хищения, предмет хищения /т. 1 л.д. 11-18/; заключением эксперта №03-164 от 23.11.2022 г., согласно которого рыночная стоимость шуруповерта марки «Makita DDF485Z», приобретенного 02.10.2021 г. в новом состоянии, по состоянию на 07.10.2022 г., с учетом процента износа, составляет 7 972 рубля 40 копеек; рыночная стоимость аккумулятора марки «BL1850B MAKITA», приобретенного 07.09.2021 г. в новом состоянии, по состоянию на 07.10.2022 г. составляет 6 300 рублей 00 копеек /т. 1 л.д. 109-112/; протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08.11.2022 г., согласно которому ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в начале октября 2022 года из здания, расположенного по адресу: <...>, свободным доступом похитил принадлежащие ей инструменты, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей /т. 1 л.д. 126-127/; протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2022 г., согласно которого с участием заявителя ФИО3, осмотрен участок местности и помещение по адресу: <...>, в ходе которого установлено место хищения, предмет хищения /т. 1 л.д. 129-135/; протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2022 г., произведенного с участием ФИО2, согласно которого осмотрено фойе четвертого этажа здания по адресу: Краснодарский край, ст. Северская, ул. Комарова, 2, где у ФИО2 изъята похищенная им бензопила марки «MAXPILER MGS 5218» и возвращена потерпевшей ФИО3 /т. 1 л.д. 143-151/; протоколом выемки от 19.11.2022 г., согласно которого у потерпевшей ФИО3 изъята бензопила марки «MAXPILER MGS 5218», чек от 31.01.2022 г. на 1 л., информацию о покупке от 31.01.2022 г. на 1 л., буклет – инструкция пользователя /т. 1 л.д. 182-185/; протоколом осмотра предметов от 19.11.2022 г., согласно которого осмотрены бензопила марки «MAXPILER MGS 5218», чек от 31.01.2022 г. на 1 л., информация о покупке от 31.01.2022 г. на 1 л., буклет – инструкция пользователя, изъятые в ходе выемки от 19.11.2022 г., а также копии документов: договор №2600008426 аренды земельного участка с множественностью лиц на сторона арендатора от 09.10.2017 г. на 4 л., постановление №1353 от 29.09.2017 г. о предоставлении в аренду земельного участка на 1 л., выписку из ЕГРН на земельный участок от 31.07.2017 г. на 1 л., выписки из ЕГРН на здание от 16.07.2019 г. на 1 л., справку о доходах физического лица за 2017 г. на 1 л., приобщенные к протоколу допроса потерпевшей ФИО3 /т. 1 л.д. 189-196/; заключением эксперта №03-165 от 24.11.2022 г., согласно которого рыночная стоимость перфоратора марки «MAKITA HR2470X15», приобретенного в 2017 г. в новом состоянии, по состоянию на 07.10.2022 г., с учетом процента износа составляет 5 197 рублей 20 копеек; рыночная стоимость углошлифовальной машины марки «BOCSH GWS9-125S», приобретенной в 2017 г. в новом состоянии, по состоянию на 07.10.2022 г., с учетом процента износа составляет 2 459 рублей 20 копеек; рыночная стоимость бензопилы марки «MAXPILER MGS 5218» с цепью марки «DDE 21LP 325», приобретенной 31.01.2022 г. в новом состоянии, по состоянию на 07.10.2022 г., с учетом процента износа, составляет 6 194 рубля 25 копеек /т. 1 л.д. 215-218/; протоколом осмотра предметов и документов от 26.11.2022 г., согласно которого осмотрены: копия выписки из ЕГРН от 07.09.2022 г. на 4 л. на земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, з/у 51; кассовый чек №510 от 07.09.2021 г. на 1 л.; кассовый чек №15 от 02.10.2021 г. на 1 л.; скриншоты из интернет-магазина «ВсеИнструменты» на 2 л., приобщенные к протоколу допроса потерпевшего ФИО4 от 22.11.2022 г. / т. 2 л.д. 1-2/.

Оценив в совокупности показания подсудимого, а также показания потерпевших и свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, ввиду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений доказана, действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая поведение ФИО2 в судебном заседании, адекватное происходящему, обсудив вопрос его вменяемости, суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Преступления, совершенные ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию уголовных наказаний, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание ФИО2, обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд, в соответствии с ч.1 ст.18, ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Нет также оснований для освобождения его от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

Вместе с тем, суд учитывает отношение ФИО2 к содеянному, его поведение после совершения преступлений, наличие такого смягчающего наказания обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 50, п. 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО7 и предупреждения совершения новых преступлений, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд пришел к выводу назначить подсудимой наказание в пределах санкции указанного закона в виде исправительных работ, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

С учетом данных о личности, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу, что в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для избрания меры пресечения либо отмены избранной меры пресечения, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание ФИО2 путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения, в виде домашнего ареста, избранную ФИО2 , не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «MAXPILER MGS 5218», чек от 31.01.2022 г. на 1 листе, информацию о покупке от 31.01.2022 г. на 1 листе, буклет «Инструкция пользователя» на 22 страницах, хранящиеся у потерпевшей ФИО3, оставить по принадлежности; копии документов, а именно: договор №2600008426 аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от 09.10.2017 на 4 листах, постановление №1353 от 29.09.2017 о предоставлении в аренду земельного участка на 1 листе, выписку из ЕГРН на земельный участок от 31.07.2017 на 1 листе, выписки из ЕГРН на здание от 16.07.2019 на 1 листе, справку о доходах физического лица за 2017 год на 1 листе, копию выписки из ЕГРН от 07.09.2022 на 4 листах на земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенном по адресу: <...>, з/у 51, кассовый чек №510 от 07.09.2021 на 1 листе, кассовый чек №15 от 02.10.2021 на 1 листе, скриншоты из интернет - магазина «ВсеИнструменты» на 2-х листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий Н.А. Безуглова