РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Суханбердиевой А.Н.,

при помощнике судьи Сальшиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1163/2023 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Грация», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что между Банком ВТБ (ПАО) и Общество с ограниченной ответственностью «Грация» заключено кредитное соглашение №<№>, согласно которому Банк открыл заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера выдачи кредитных средств не более 28 300 000 рублей, с окончательным возвратом не позднее 84 месяцев с даты, следующей за датой выдачи первого кредита, под 8,5 % годовых. Кредитная линия была предоставлена для приобретения объекта недвижимости и земельного участка в собственность заемщика, производственное здание цеха <№> площадью 4334,1 кв.м, земельный участок площадью 8624 кв.м., находящиеся по <адрес> его реконструкцию.

Во исполнение кредитного договора были заключены дополнительные соглашения: № 1 от 09.11.2020 о предоставлении кредита в размере 20 200 000 рублей на срок до 03.11.2027, № 2 от 11.11.2020 на сумму 4 145 000 рублей на срок до 03.11.2027 и № 3 от 18.11.2020 на сумму 3 955 000 рублей на срок до 03.11.2027. Данные суммы Банк предоставил в полном объеме.

Исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п.1.12 общих условий) обеспечено договором поручительства № <№> от 03.11.2020, заключенный с гражданином ФИО1, договором поручительства № <№> от 09.11.2020, заключенный с АО «Астраханский залоговый фонд», а также договором ипотеки <№> от 03.11.2020.

После получения трех траншей, заемщик, начиная с декабря 2021 года, стал нарушать условия кредитного договора. По состоянию на 18.06.2022 задолженность составляет 26 138 838,34 рублей.

Согласно отчету оценщика №557-22-И1 от 24.06.2022 рыночная стоимость объектов недвижимости составляет 20 037 000 рублей. Начальная цена должна быть установлена в размере 80 %, а именно 16 029 600 рублей.

С учетом уточнений, истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению №<№> от 03.11.2020 года по состоянию на 14.03.2023 в размере 22 163 887,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей, а также расторгнуть кредитное соглашение №<№> от 03.11.2020.

Определением от 28.06.2023 по делу в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «Астраханский залоговый фонд», которое просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению №НЛ/552020-002394 от 03.11.2020 в части объема исполненных обязательств в размере 7 247 875,76 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании не участвовал, имеется ходатайство о рассмотрении иска без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.

Третье лицо АО «Астраханский залоговый фонд» не явились, извещены надлежащим образом.

Определением от 12.07.2023 иск ПАО Банк ВТБ к ООО «Грация» оставлен без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Часть 1 ст.810 ГПК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ (ПАО) и Общество с ограниченной ответственностью «Грация» заключено кредитное соглашение №НЛ/552020-002394, согласно которому Банк открыл заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера выдачи кредитных средств не более 28 300 000 рублей, с окончательным возвратом не позднее 84 месяцев с даты, следующей за датой выдачи первого кредита, под 8,5 % годовых. Кредитная линия была предоставлена для приобретения объекта недвижимости и земельного участка в собственность заемщика, производственное здание цеха №3 площадью 4334,1 кв.м., земельный участок площадью 8624 кв.м., находящиеся по <адрес> его реконструкцию.

На основании Соглашения о кредитовании были осуществлены платежи (предоставлен кредит) на общую сумму 28 300 000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету должника.

Исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п.1.12 общих условий) обеспечено договором поручительства № <№> от <дата обезличена>, заключенный с гражданином ФИО1 и договором поручительства № <№> от 09.11.2020, заключенный с АО «Астраханский залоговый фонд».

Также исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечено договором ипотеки <№> от 03.11.2020.

21.04.2022 года ответчикам было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, однако данное требование осталось без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.05.2023 ООО «Грация» признано банкротом и введена процедура наблюдение.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 23.05.2023 требования Банка ВТБ (ПАО) включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Грация» в размере 27 929 299,74 рублей.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства является односторонним, так как поручительство, являющееся одним из способов обеспечения обязательств, создает между кредитором и поручителем дополнительное обязательство по отношению к основному, за которое дается поручительство. Содержанием обязательства по договору поручительства является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником.

Договор поручительства, являющийся одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, начинает исполняться поручителем в тот момент, когда он принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Такая обязанность принимается поручителем при подписании договора (если самим договором не предусмотрено иное), поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам.

В пункте 3 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации указаны существенные условия договора поручительства - в договоре поручительства должна имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство, а также предел ответственности поручителя.

Поскольку в обеспечении надлежащего исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства, АО «Астраханский залоговый фонд» как поручитель произвел погашение кредита в пределах объема ответственности в размере 7 247 875,76 рублей, что подтверждается платежным поручением №16 от 19.01.2023.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Проверив правильность расчета, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 4.8.1 Договора поручительства <№> от 09.11.2020 "Астраханский залоговый фонд", исполнившему обязательства по Договору поручительства (обязательства за ООО "Грация" по Кредитному договору), переходят права требования в том же объеме, в котором АО "Астраханский залоговый фонд" фактически удовлетворил требования Банка.

Соответственно, подлежат удовлетворению требования АО "Астраханский залоговый фонд" о взыскании с солидарного должника ФИО1 денежной суммы в размере 7 247 875,76 рублей, которая была выплачена АО "Астраханский залоговый фонд" ПАО Банк ВТБ, как субсидиарным поручителем.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Суд также приходит к выводу о том, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) в части расторжения заключенного между сторонами по делу кредитного договора также подлежат удовлетворению, как основанные на законе (статья 450 ГК РФ), поскольку ненадлежащим образом исполняя свои обязательства по кредитному договору, ответчик ФИО1 существенно нарушил условия договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 60 000 рублей, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению №<№> от 03.11.2020 года в размере 22 163 887 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Расторгнуть кредитное соглашение №<№> от 03.11.2020.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Астраханский залоговый фонд» задолженность по кредитному соглашению №<№> от 03.11.2020 в размере 7 247 875,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Полный текст решения изготовлен 19.07.2023 года.

Судья А.Н. Суханбердиева