Дело № 2-4594/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Цабулеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО ВТБ к З.4 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ обратился в суд исковым заявлением, в котором просит суд, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, взыскать с ответчика за счет наследственного имущества З.2, умершего < Дата >, задолженность по кредитному договору № от < Дата > в обшей сумме по состоянию на < Дата > включительно - 232 346,91 рублей; по кредитному договору № от < Дата > по состоянию на < Дата > включительно - 73 554,24 рублей; по кредитному договору № от < Дата > по состоянию на < Дата > включительно - 40479,75 руб.; Обратить взыскание на имущество по кредитному договору № от < Дата >, а именно на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - BMW 1181, идентификационный номер (VIN)-№; год выпуска - 2018; № двигателя - В38В15А 34465310; № шасси - Отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») серии < адрес > выдан < Дата >. Кроме того истец просит суд определить способ реализации: в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость в размере 974 000,00 рублей. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 12 664,00 рублей.

Представитель истца ПАО ВТБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик З.4 в суд также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако заказные письма возвращены в суд. При таких обстоятельствах в силу ст.165.1 ГК РФ заказные письма считаются доставленными, а лицо – извещенным надлежащим образом.

Таким образом, судом рассмотрено дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < Дата > между ВТБ 24 (ПАО) и З.2 В.Е. был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом (далее - Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее — Тарифы).

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, по которой установлен лимит в размере 130 000,00 рублей с последующим его изменением на срок по < Дата > под 22,00 % годовых, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.

В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 22,00 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

Вместе с тем, ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Согласно материалам дела с февраля 2021 платежи в погашение задолженности по кредитному договору не поступали.

Банк направил ответчику требование досрочно и в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до < Дата >, однако в указанные сроки требование о досрочном погашении не выполнено Заёмщиком.

Таким образом, по состоянию на < Дата > включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 232 346,91 рублей, из которых: 182 471,17 рублей - основной долг; 47 153,63 рублей — плановые проценты за пользование кредитом; 2 722,11 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Кроме того, < Дата > между Банк ВТБ (ПАО) и З.2 В.Е. был заключен кредитный договор №, согласившись с Правилами кредитования (Общими условиями) (п. 14. Кредитного договора).

В соответствии с Кредитным договором (раздел «Индивидуальные условия»), банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 219652 рублей на срок по < Дата > под 14,90 % годовых, при условии соблюдения п.4.1 Кредитного договора 12,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Банком < Дата > Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 219 652 рублей, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Согласно выписке по счету, с марта 2021 платежи в погашение задолженности по кредитному договору не поступали.

Банком было направлено требование о полном погашении Кредита и уплате причитающиеся проценты в срок до < Дата >, однако в указанные сроки требование о досрочном погашении не выполнено Заёмщиком.

Таким образом, по состоянию на < Дата > включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 73554,24 рублей, из которых: 68 703,07 рублей - основной долг; 2 645,19 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 205,98 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Кроме того, < Дата > между Банком ВТБ (ПАО), (далее - «Истец»/«Банк») и З.2 В.Е. был заключен кредитный договор № с положениями о залоге, согласно которому, Банк обязался предоставить Заёмщику, который также выступает залогодателем по Кредитному договору (п.1 Кредитного договора) денежные средства в сумме 1 437 788,02 рублей сроком по < Дата > с взиманием за пользование Кредитом 10,10 % годовых. Платежи по кредиту и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца (п.п 6 Кредитного договора).

Кредит предоставлен ответчику для целевого использования - приобретения в собственность транспортного средства BMW 1181, 2018 года выпуска, приобретенного через ООО «Рус Моторс Трейд» (п. 25 Кредитного договора).

Согласно п.п 12 кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно 4.1.7. Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 437 788,02 рублей.

Поскольку Ответчиком были допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п.п 4.1.7. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до < Дата >, однако в указанные сроки требование о досрочном погашении не выполнено Ответчиком.

Согласно материалам дела, с даты досрочного истребования вся сумма задолженности по Кредитному договору является просроченной, при этом проценты и пени не начисляются.

Ответчик как наследник Заёмщика < Дата > частично исполнил кредитные обязательства по указанному кредитному договору, денежные средства направлены на погашение задолженности по процентам и основному долгу, вместе с тем, полностью задолженность по Кредитному договору № от < Дата > до настоящего времени не погашена, и на < Дата > составляет 57 788,39 руб., из которых: 33 991,13 руб. - основной долг; 4 565,44 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 362,39 руб. - задолженность по пени, сниженная истцом на 90 % самостоятельно; 1 560,79 руб. - задолженность по пени и по просроченному долгу, сниженная истцом на 90 % самостоятельно.

Учитывая, что заемщиком были нарушены сроки погашения долга, суд находит, что должником нарушены обязательства по договору.

< Дата > заемщик З.5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-PE № от < Дата >.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < Дата > № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 данного Постановления предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из копии наследственного дела № к имуществу умершего < Дата > З.2 следует, что наследниками по закону являются: супруга - З., < Дата > года рождения, мать - З.1, < Дата > года рождения, сын – З.4, < Дата > года рождения.

Наследственное имущество состоит из: 2/4 доли квартиры, расположенной по адресу: Калининград, < адрес >; земельного участка с кадастровым номером 39:15:111802:533 в СНТ «Весна» в < адрес >; доли в уставном капитале ООО «Безопасный город»; автомобили.

Поскольку ответчиком З.4 принято наследство после смерти отца, а остальные наследники отказались от своей доли в наследстве в пользу последнего, то З.4 становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств наследодателя по кредитным договорам со дня открытия наследства.

С учетом приведенных выше норм права, с З.4 полежит взысканию задолженность в пределах стоимости наследственного имущества:

- по кредитному договору № от < Дата > в размере 232 346,91 рублей;

- по кредитному договору № от < Дата > в размере 73 554,24 рублей;

- по кредитному договору № в размере 40479,75 руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

В качестве обеспечения своевременного возврата полученных сумм по Кредитному договору № от < Дата >, заемщик З.2 В.Е. передал в залог транспортное средство: марка - BMW 1181; идентификационный номер (VIN)-№; год выпуска - 2018; № двигателя - В38В15А 34465310; № шасси - отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») серии < адрес > выдан < Дата >.

Согласно сообщению УМВД России по Калининградской области от < Дата >, автомобиль марки BMW 1181; идентификационный номер (VIN)-№ зарегистрирован за З.2 В.Е.

В силу статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (ст. 350 ГК РФ).

Неисполнение заемщиком, а в настоящее время наследниками порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на залоговое имущество путем продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости автомобиля.

На основании вышеприведенных норм права, суд приход к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют условия, исключающие возможность обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно отчету № об определении рыночной стоимости, выполненным ООО «Оценка Консультации Аудит» по состоянию на < Дата >, рыночная стоимость автомобиля BMW 1181, 2018 года выпуска составляет 974 000 рублей.

Поскольку в ходе рассмотрения дела оценочная стоимость заложенного имущества стороной ответчика и не оспаривалась, суд полагает необходимым определить начальную продажную цену предмета залога – транспортного средства BMW 1181, 2018 года выпуска в размере 974 000 рублей.

Денежная сумма, полученная от реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов, подлежит направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору, путем перечисления в пользу Банк ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена госпошлина в размере 12 664 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме 12 664 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с З.4, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от < Дата > по состоянию на < Дата > включительно в размере 232 346,91 рублей.

Взыскать с З.4, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от < Дата > по состоянию на < Дата > в размере 73 554,24 рублей.

Взыскать с З.4, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от < Дата > по состоянию на < Дата > в размере 40479,75 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от < Дата > - на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка - BMW 1181; идентификационный номер (VIN)-№; год выпуска - 2018; № двигателя - В38В15А 34465310; № шасси - отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») серии < адрес > выдан < Дата >. Определить способ реализации: в виде продажи с публичных торгов; Определить начальную продажную стоимость в размере 974 000 рублей.

Взыскать с З.4 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 12664 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2022 года.

Судья И.Л. Ивонинская