Приговор по делу № 1-250/2023 от 23.11.2023.

КОПИЯ Дело №1-250/2023

УИД 67RS0008-01-2023-001114-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярцево Смоленской области «23» ноября 2023 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Лосенкова Л.С.,

подсудимого ФИО1, и его защитника в лице адвоката коллегии адвокатов «Версия» Смоленской области Попка Р.В., представившего удостоверение №677 и ордер №АП-50-082128 от 03.10.2023,

при секретаре: Гостинской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, ранее судимого:

- 27.09.2006 Приморским краевым судом по п.п. «а, д, ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 07.12.2017 освобожден условно-досрочно срок 2 года 10 месяцев 5 дней,

задержанного 26.05.2023, в отношении которого постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 12.05.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

получившего копию обвинительного заключения 11.10.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени до 06.11.2021 в вечернее время (точное время и дата предварительным следствием не установлено) ФИО1, находясь в г. Ярцево Смоленской области, из личной корыстной заинтересованности, решил совершить хищение гранитной тротуарной плитки с кладбища, расположенного в районе д. Подроща Ярцевского района Смоленской области. Реализуя намеченный преступный умысел, направленный па тайное хищение чужого имущества, непосредственно после его возникновения в период времени с 01.11.2021 по 06.11.2021 года ФИО1 на автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак «М 874 ВН 67» проследовал па вышеуказанное кладбище, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил гранитную тротуарную плитку в количестве 43 штук, размером 20х20см каждая, стоимость 68 рублей 40 копеек за одну штуку, а всего на сумму 2 941 рубль 20 копеек, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, ФИО1 погрузив вышеуказанное имущество в вышеуказанный автомобиль, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, 08.11.2021 года в вечернее время (точное время предварительным следствием не установлено) ФИО1 вновь прибыл на территорию кладбища расположенного в районе д.Подроща Ярцевского района Смоленской области, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, тайно похитил гранитную тротуарную плитку в количестве 34 штук, размером 20х20см каждая, стоимость 68 рублей 40 копеек за одну штуку, а всего па сумму 2 325 рублей 60 копеек, принадлежащая Потерпевший №1 После чего, ФИО1 погрузив вышеуказанное имущество в вышеуказанный автомобиль, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, совершенных при изложенных обстоятельствах, ФИО1 в период времени с 01.11.2021 по 08.11.2021 похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 па общую сумму 5 266 рублей 80 копеек, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1 в период времени до 17.05.2022 в вечернее время (точное время и дата предварительным следствием не установлено), находясь в г. Ярцево Смоленской области, из личной корыстной заинтересованности, решил совершить хищение имущества с Заборского кладбища Ярцевского района Смоленской области, расположенного на 329 км автодороги «Москва-Минск». Реализуя намеченный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, непосредственно после его возникновения в период времени с 03.05.2022 по 17.05.2022 ФИО1 на автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак «М 874 ВН 67» проследовал на вышеуказанное кладбище, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил тротуарную плитку в количестве 99 штук, размером 30х30 см каждая, стоимостью 51 рубль 19 копеек за одну штуку, а всего на сумму 5 067 рублей 81 копейка, принадлежащую Потерпевший №3 После чего, ФИО1 погрузив вышеуказанное имущество в вышеуказанный автомобиль, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В продолжение единого преступного умысла, направленного па тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, ФИО1 в период времени с 17.05.2022 года по 15.06.2022 года (точное время и дата предварительным следствием не установлено) вновь прибыл на территорию Заборского кладбища Ярцевского района Смоленской области расположенного на 329 км автодороги «Москва-Минск», где убедившись в отсутствии посторонних лиц, тайно похитил тротуарную плитку в количестве 57 штук, размером 30х30 см каждая, стоимость 51 рубль 19 копеек рублей за одну штуку, а всего па сумму 2 917 рублей 83 копейки, принадлежащую Потерпевший №3 После чего, ФИО1 погрузив вышеуказанное имущество в вышеуказанный автомобиль, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, совершенных при изложенных обстоятельствах, ФИО1 в период времени с 10.05.2022 по 15.06.2022 похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3 на общую сумму 7 985 рублей 64 копейки, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1 в период времени до 22.05.2022 (точное время и дата предварительным следствием не установлено), находясь в г. Ярцево Смоленской области, из личной корыстной заинтересованности, решил совершить хищение имущества с кладбища, расположенного в районе д. Подроща Ярцевского района Смоленской области. Реализуя намеченный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, непосредственно после его возникновения в период времени с 15.05.2022 по 22.05.2022 ФИО1, па автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак «М 874 ВН 67» проследовал па кладбище, расположенное в районе д. Подроща Ярцевского района Смоленской области, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил бордюрный камень в количестве 14,5 штук, длиной 50 см каждый, стоимость 68 рублей 40 копеек за одну штуку, а всего на сумму 991 рубль 80 копеек. После чего, ФИО1 погрузив вышеуказанное имущество в вышеуказанный автомобиль, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, ФИО1 в период времени с 22.05.2022 по 24.05.2022 (точное время предварительным следствием не установлено) вновь прибыл на территорию кладбища расположенного в районе д. Подроща Ярцевского района Смоленской области, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, тайно похитил бордюрный камень в количестве 10 штук, размером 50см каждый, стоимость 68 рублей 40 копеек за одну штуку, а всего на сумму 684 рубля, а так же тротуарную плитку в количестве 10 штук, размером 40х40см каждая, стоимость 94 рубля 05 копеек за одну штуку, а всего на сумму 940 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №2 После чего, ФИО1 погрузив вышеуказанное имущество в вышеуказанный автомобиль, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, ФИО1 в период времени с 24.05.2022 по 17.06.2022 (точное время предварительным следствием не установлено) вновь прибыл на территорию кладбища, расположенного в районе д. Подроща Ярцевского района Смоленской области, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, тайно тротуарную плитку в количестве. 10 штук, размером 40х40см каждая, стоимостью 94 рубля 05 копеек за одну штуку, а всего на сумму 940 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №2 После чего, ФИО1 погрузив вышеуказанное имущество в вышеуказанный автомобиль, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В продолжении единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, ФИО1 в период времени с 17.06.2022 по 18.06.2022 (точное время предварительным следствием не установлено) вновь прибыл па территорию кладбища, расположенного в районе д. Подроща Ярцевского района Смоленской области, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, тайно похитил тротуарную плитку в количестве 11 штук, размером 40х40см каждая, стоимостью 94 рубля 05 копеек за одну штуку, а всего на сумму 1034 рубля 55 копеек, принадлежащие Потерпевший №2 После чего, ФИО1 погрузив вышеуказанное имущество в вышеуказанный автомобиль, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, ФИО1 в период времени с 18.06.2022 по 21.06.2022 года (точное время предварительным следствием не установлено) вновь прибыл па территорию кладбища, расположенного в районе д. Подроща Ярцевского района Смоленской области, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, тайно похитил тротуарную плитку в количестве 15 штуки, размером 40х40см каждая, стоимостью 94 рубля 05 копеек за одну штуку, а всего на сумму 1 410 рублей 75 копеек, а так же одну секцию металлической ограды, размерами 220x50 см стоимостью 1 530 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего, ФИО1 погрузив вышеуказанное имущество в вышеуказанный автомобиль, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, совершенных при изложенных обстоятельствах, ФИО1, в период времени с 15.05.2022 по 21.06.2022 похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 па общую сумму 7 532 рубля 10 копеек, причинив тем самым последней материальный ущерб па вышеуказанную сумму.В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объеме, в рамках предъявленного ему обвинения. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия в присутствии адвоката, поддержал, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ФИО1 адвокат Попок Р.В. суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведенной консультации.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО7 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, обратились с заявлениями, в которых просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицируя его действия по ч.1 ст.158 УК РФ (два эпизода), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также квалифицируя действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, последний на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит /том 3 л.д.47/.

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО1 данных судом было установлено, что подсудимый совершил три умышленных преступления, направленных против собственности, одно из которых средней степени тяжести, а остальные небольшой степени тяжести, в содеянном раскаялся, в том числе путем полного признания своей вины, давая признательные показания на протяжении предварительного следствия, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступлений, которое было возвращено потерпевшим, по месту жительства не проживает, в МО МВД России «Ярцевский» жалобы от соседей или родственников не поступали /том 3 л.д.29/.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений относит раскаяние в содеянном, в том числе путем полного признания своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также розыску имущества, добытого в результате преступлений, состояние здоровья.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, суд по каждому эпизоду преступления относит в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, с учетом ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, и назначая наказание подсудимому ФИО1 за все совершенные им преступления, руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, не применяя положения ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 в целях восстановления справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции от общества, в связи, с чем назначает ему минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи, но в виде реального лишения свободы за каждое инкриминируемое ему преступление, далее назначает подсудимому ФИО1 наказание, применяя положения ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, не назначая ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, определяя режим отбывания наказания по п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, то есть в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, суд в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитывает время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за день.

Гражданские иски по делу отсутствуют.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304; 307-309 УПК РФ, ст.316, 317 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которым назначить наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ /эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №1/ – в виде 8 /восьми/ месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ /эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №2/ – в виде 8 /восьми/ месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ / эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №3/ – в виде 1 /одного/ года 8 /восьми/ месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу; зачесть в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 26.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу, как день за день.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- гранитную тротуарную плитку размером 20*20 в количестве 77 штук, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последней;

- тротуарную плитку размером 40*40 в количестве 46 штук, бордюрный камень длинной 50 см в количестве 7 штук, секцию металлической оградки размером 220*50, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №2, - оставить в распоряжении последней;

- тротуарную плитку размером 30*30 в количестве 156 штук, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №3, - оставить в распоряжении последней;

- автомобиль марки «Лада Гранта» г.р.з «М 874 ВН 67», находящийся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №1, - оставить в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Попку Р.В. за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в размере 16064 рубля и в судебном заседании в размере 8472 рубля, а всего на общую сумму 24536 /двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать шесть/ рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья - В.А. Козоногин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ____________________ В.А.Козоногин