КОПИЯ

уголовное дело № 1-328/2023

УИД: 66RS0010-01-2023-000907-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 21 ноября 2023 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Белоусовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Ряписовой Е.М.,

подсудимого ФИО1 (посредством видео-конференц-связи),

его защитника - адвоката Борисенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Даргеле А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы видео-конференц-связи уголовное дело в отношении

ФИО1,

...

ранее судимого:

– 19.05.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

– 24.05.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 cт. 69 УК РФ (приговор от 19.05.2022) к 6 месяцам лишения свободы; 19.08.2022 освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

08.09.2023 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание заменено принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

– 29.09.2023 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание за каждое преступление заменено принудительными работами на срок 4 месяца за каждое преступление с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 08.09.2023) окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), совершил:

– 06 января 2023 года мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 1467 рублей 68 копеек;

– 18 марта 2023 года покушение на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», на общую сумму 898 рублей 84 копейки.

Преступления совершены ФИО1 в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 17 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 29 ноября 2022 года, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административно ареста сроком на 10 суток, которое отбыто им в период с 17 ноября 2022 года по 26 ноября 2022 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

06 января 2023 года в период с 13:30 до 13:40, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ул. Попова, д. 33, г. Нижний Тагил Свердловской области, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, взяв с полки открытой витрины указанного магазина имущество – шампунь в количестве четырех штук стоимостью 366 рублей 92 копейки за штуку, всего на сумму 1 467 рублей 68 копеек, принадлежащее АО «Тандер», спрятал указанное имущество в левый карман куртки, надетой на нем, прошел кассовый терминал магазина «Магнит», не оплатив товар. После чего к нему обратился сотрудник магазина «Магнит» с просьбой вернуть похищенное имущество, тогда ФИО1 добровольно передал сотруднику магазина похищенное имущество – три бутылки шампуня стоимостью 366 рублей 92 копейки за штуку, всего на сумму 1 100 рублей 76 копеек. В продолжении осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, удерживая похищенное имущество – одну бутылку шампуня стоимостью 366 рублей 92 копейки, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 1 467 рублей 68 копеек.

Кроме того, 18 марта 2023 года в период с 11:50 до 12:20, находясь в магазине «Монетка», расположенном в ТЦ «Тагилстроевский» по адресу: ул. Металлургов, д. 58а, г. Нижний Тагил, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил, взяв с полки открытой витрины магазина имущество: «Кофе растворимый Якобс Монарх» в количестве двух штук стоимостью 449 рублей 42 копейки за штуку, всего на сумму 898 рублей 84 копейки, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», спрятал данное имущество под одежду, надетую на нем, прошел кассовый терминал указанного магазина, не оплатив товар, намереваясь скрыться и получить возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Свой преступный умысел ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как была остановлен и задержан у выхода из магазина «Монетка» сотрудником магазина, а имущество, на хищение которого покушался ФИО1, было обнаружено при нем и изъято. В случае доведения ФИО1 преступных деяний до конца ООО «Элемент-Трейд» был бы причинен материальный ущерб на сумму 898 рублей 84 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник подсудимого – адвокат Борисенко Н.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласовано с подзащитным, последний проконсультирован об особенностях и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представители потерпевших АО «Тандер», ООО «Элемент-Трейд», извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с данным обвинением он согласен в полном объеме, вину в совершении двух преступлений признает, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке разъяснены подсудимому ФИО1, он их осознает, они ему понятны.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

– по преступлению от 06 января 2023 года в отношении потерпевшего АО «Тандер» по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

– по преступлению от 18 марта 2023 года в отношении потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания за каждое преступление суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения каждого преступления, данные о личности виновного, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи признательных объяснений, полных и признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольном участии при осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговых организациях.

При этом суд не учитывает данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснения в качестве явки с повинной, поскольку при даче объяснений ФИО1 не представлял участковым уполномоченным полиции какой-либо неизвестно им информации, а фактически признал обстоятельства, известные правоохранительным органам о его причастности к совершению преступлений по настоящему уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, оказание помощи матери. По преступлению от 06 января 2023 года суд также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства добровольное частичное возмещение подсудимым имущественного ущерба АО «Тандер» в размере 1 100 рублей 76 копеек путем возвращения похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Непогашенная судимость по приговору от 24 мая 2022 года не образует рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работал бетонщиком без оформления трудовых отношений, состоит на учете нарколога, на учете в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения виновного к содеянному, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому за каждое преступление наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания за каждое преступление суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а за неоконченное преступление также положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по каждому из преступлений судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности виновного, суд не усматривает оснований для назначения наказания за каждое преступление с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным на основании ст. 53.1 УК РФ заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое преступление принудительными работами, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется.

Исходя из данных о личности подсудимого, а также нахождения подсудимого в исправительном центре, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, предоставить ФИО1 возможность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Оснований для применения положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении окончательного наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку подсудимым совершено два преступления небольшой тяжести, применяя при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления совершены подсудимым до вынесения приговора от 29 сентября 2023 года окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 29 сентября 2023 года.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего АО «Тандер» заявлен гражданский иск на сумму 366 рублей 92 копейки. В судебном заседании подсудимый признал заявленный представителем потерпевшего иск в полном объеме. Заявленный иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, заявленная истцом сумма подлежит взысканию с ФИО1, поскольку судом установлено, что именно действиями подсудимого причинен имущественный вред потерпевшему в заявленной сумме.

При разрешении вопроса судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства следует хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

– по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное по ст. 158.1 УК РФ наказание в виде 5 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

– по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ наказание в виде 3 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 3 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 29 сентября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр для отбывания наказания, куда ФИО1 надлежит следователь самостоятельно.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ наказание, отбытое по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 29 сентября 2023 года, с учетом кратности произведенного по приговору суда зачета в период с 15 августа 2023 года по 20 ноября 2023 года, а также период с 21 ноября 2023 года до дня прибытия осужденного в исправительный центр для отбывания наказания по настоящему приговору.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Исковые требования представителя потерпевшего АО «Тандер» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 366 (триста шестьдесят шесть) рублей 92 копейки.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства:

– справка о стоимости похищенных товаров, инвентаризационный акт, копия счета-фактуры, два диска с видеозаписью, копия приходной накладной, акт инвентаризации, справка о материальном ущербе, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле до конца срока хранения последнего;

– две упаковки «Кофе Якобс Монарх», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2, оставить по принадлежности законному владельцу ООО «Элемент-Трейд», освободив представителя потерпевшего от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, отбывающим наказание в исправительном центре, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб/представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника по соглашению или воспользоваться услугами адвоката по назначению суда.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) А.Е. Белоусова

Копия верна

Судья А.Е. Белоусова