Решение по делу № 2-835/2025 от 14.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №2-835/2025

УИД 26RS0020-01-2025-001722-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

30 сентября 2025 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кайшева А.Е.,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что от 30.12.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор №10-090384, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 429 819,37 рублей на срок до 28.12.2018, из расчета 29,00 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнил. В период с 26.08.2014 по 01.07.2025 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, кредит не возвращен. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 01.07.2025 составила: 422 952,96 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014; 59 815,97 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 25.08.2014; 1 330 737,50 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 по 01.07.2025; 7 991 696,18 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 по 01.07.2025. В свою очередь истец, самостоятельно, снижает сумму процентов в размере 1 330 737,96 руб. до 100 000,00 руб., а также неустойку в сумме 7 991 696,18 руб., которая является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, до 50 000,00 рублей. 25.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ. 29.10.2019 между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014 ООО «ИКТ – ХОЛДИНГ» переименовано в ООО «Финансовый советник»), в лице конкурсного управляющего ФИО4, и ИП ФИО5, заключен договор уступки прав требования. 05.05.2021 между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №КО-0505-05, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. По имеющимся у истца сведениям, должник ФИО1 умер. Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, обязательства смертью ФИО1 не прекратились. Согласно ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Таким образом, наследник, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем, просил истребовать актовую запись о смерти должника, направить запросы о наличии у должника на дату его смерти движимого и недвижимого имущества, сведений о наличии счетов, о наличии и размере пенсионных накоплений, сведений об открытии наследства умершего должника, и установлении круга наследников и привлечении их к участию в деле. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014 в размере 422 952,96 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на 25.08.2014 в размере 59 815,97 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанной по состоянию с 26.08.2014 по 01.07.2025 в размере 100 000,00 руб.; сумму неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 26.08.2014 по 01.07.2025 в размере 50 000,00 руб.; проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 422 952,96 руб. за период с 02.07.2025 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму долга 422 952,96 руб., за период с 02.07.2025 по дату фактического погашения задолженности. В случае удовлетворения исковых требований за счет выморочного имущества просил определить порядок реализации указанного имущества с публичных торгов.

Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 06.08.2025, к участию в деле привлечена супруга умершего должника - ФИО3, которой в ноябре 2014 года были выплачены средства пенсионных накоплений ее умершего супруга ФИО1 в полном объеме.

Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 09.09.2025, к участию в деле привлечено Территориальное управление Росимущества в Ставропольском крае.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, а также представитель Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования ИП ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из содержания ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 30.12.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор №10-090384, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 429 819,37 руб. на срок до 28.12.2018, из расчета 29,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства. По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Вместе с тем, ФИО1 в период с 26.08.2014 по 01.07.2025 платежи в счет погашения кредитных обязательств не вносил, что привело к образованию задолженности.

25.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ, согласно которому стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения №2 к договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, включая права требования, перечисленные в п.п. 2.2.1- 2.2.3 п.2.2 Договора на дату уступки: возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав включительно; уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно (при наличии). К Цессионарию перешли, в том числе права требования из кредитного договора от 30.12.2013 года №10-090384. Расчет задолженности произведен банком при передаче прав требования. Права требования переходят к Цессионарию в объеме, установленном Приложением №2.

Согласно выписке из реестра должников к Договору уступки прав требования №РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014, помимо номера и даты кредитного договора, с указанием Ф.И.О заемщика - должника Цедента, реестр содержит описание объёма прав требования по кредитному договору на дату уступки, размер основного долга, процентов за пользование займом, штрафов (неустоек, пени), общей суммы задолженности Должника на дату уступки, стоимости уступаемых прав требования по договору займа. Реестр должников приведен в Приложении №2 к договору уступки прав требования от 25.08.2014. Как следует из указанной выписки от 25.08.2014, объем прав требования по спорному договору на дату первой уступки прав (требований) №РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014, составляет: 482 768,93 руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту - 422 952,96 руб.; 59 815,97 руб. - сумма процентов начисленных, но неоплаченных заемщиком на дату сделки.

29.10.2019 между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014 ООО «ИКТ – ХОЛДИНГ» переименовано в ООО «Финансовый советник»), в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5, заключен договор уступки прав требования, вследствие чего ИП ФИО5 на основании акта приема-передачи переданы документы, удостоверяющие право требования Цедента по кредитным договорам по договорам уступки прав требования, в том числе по договору уступки №РСБ-250814- ИКТ, что подтверждается актом приема передачи от 11.11.2019.

05.05.2021 между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №КО-0505-05.

По указанному договору уступки прав требований (цессии) от 05.05.2021 Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки (п.1.1).

Из пункта 1.2 договора, следует, что перечень и размер передаваемых прав требования указывается в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно выписке из Приложения №1 к указанному договору уступки прав требования № КО-0505-05 от 05.05.2021, объем прав требования по спорному договору на дату уступки прав (требований) составляет: основной долг на дату первоначальной уступки в размере 422 952,96 руб.; проценты по кредиту на дату первоначальной уступки в размере 59 815,97 руб.

Таким образом, на основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору №10-090348, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 30.12.2013. Судом установлен факт наличия обязательств у ФИО1 перед истцом по кредитному договору от 30.12.2013.

Как установлено судом, 17.03.2014 ФИО1 умер, что подтверждается копией записи акта о его смерти №132, составленной 18.03.2014 отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Кочубеевскому району.

Согласно публичной информации из Реестра наследственных дел, сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО1 в Единой информационной системе нотариата Российской Федерации отсутствуют.

Как следует из ответов отдела МВД России «Кочубеевский» и Министерства сельского хозяйства по Ставропольскому краю, за ФИО1 на дату его смерти – ДД.ММ.ГГГГ, транспортных средств и специальной техники не зарегистрировано.

Сведения о наличии у ФИО1 недвижимого имущества отсутствуют, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений.

Согласно информации ФНС России о банковских счетах, открытых на имя ФИО1, у последнего при жизни были открыты счета в ПАО «МТС-Банк», АО Банк Инго, АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Согласно представленной АО «Альфа-Банк» информации, на счете №40817810004100039061, открытом при жизни ФИО1 в АО «Альфа-Банк», имеются денежные средства в размере 300 рублей.

Поскольку наследственное дело к имуществу должника ФИО1 не заводилось, суд считает, что денежные средства в размере 300 рублей, оставшиеся после смерти заемщика на счетах АО «Альфа-Банк» являются выморочным имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Таким образом, смерть гражданина-должника не прекращает обязательство, возникшее из договора займа, поскольку оно не связано неразрывно с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку из материалов дела следует, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 (денежные средства в размере 300 руб.), являются выморочным, и в силу закона переходят в собственность Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Ставропольскому крае, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед истцом независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества ФИО1 с Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае в пользу ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору №10-090348 от 30.12.2013 в размере 300 руб., путем их списания со счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1, ... года рождения.

Кроме того, судом было установлено, что по данным, имеющимся в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, на имя ФИО1 в Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации открыт индивидуальный лицевой счет (ИЛС), на котором имелись средства пенсионных накоплений (СПН), учтенные в специальной части ИЛС, формировавшиеся в СФР. В ноябре 2014 года средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части ИЛС умершего ФИО1 были выплачены в полном объеме правопреемнику первой очереди (жене) ФИО3

Вместе с тем, получение супругой умершего должника средств его пенсионных накоплений, независимо от их суммы, не свидетельствует о принятии ею наследства после смерти супруга, поскольку указанные средства не являются собственностью наследодателя, а также не входят в состав наследства, в связи со следующим.

Так, исходя из смысла статьи 1183 ГК РФ, в состав наследуемого имущества в числе сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, включаются только суммы невыплаченных пенсий. К суммам невыплаченных пенсий относится назначенная, но недополученная гражданином пенсия по причине его смерти. Средства пенсионных накоплений (далее – СПН), учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета (далее – ИЛС) застрахованного лица, до момента назначения пенсии с учетом пенсионных накоплений, не являются суммами, предоставленными ему в качестве средств к существованию и не могут быть включены в наследственную массу.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Статьей 5 Федерального закона от 24.07.2002 №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» предусмотрено, что СПН являются собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджеты всех уровней, не могут являться предметом залога или иного обеспечения обязательств собственника указанных средств и субъектов по формированию и инвестированию СПН, а также других участников процесса инвестирования СПН.

При таких обстоятельствах, супруга умершего должника ФИО1 - ФИО3, в силу закона не будет отвечать по долгам своего супруга.

Поскольку в соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины освобождены, оснований для взыскания государственной пошлины по делу в доход государства с Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ...) к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае (ИНН ...), ФИО3 (паспорт гражданина РФ ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору №10-090348 от 30.12.2013 в размере 300 руб., за счет выморочного имущества ФИО1, умершего 17.03.2014, путем их списания со счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1, ... года рождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае в размере 632 768,93 руб., отказать.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №10-090348 от 30.12.2013, отказать.

На заочное решение ответчиками может быть подано в Кочубеевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 14 октября 2025 года.

Председательствующий,

судья А.Е. Кайшев