УИД 66RS0043-01-2025-000558-72

Дело №2-736/2025

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при секретаре – Лобовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения» (далее - РИР) обратилось в Новоуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы.

В обоснование исковых требований истцом указано, что на основании постановления Администрации ХХХ от 22.03.2017 № 487-а единой теплоснабжающей организацией является ХХХ. Впоследствии ХХХ переименовано в АО «РИР». В жилое помещение, расположенное по адресу: ХХХ истец осуществил теплоснабжение и поставку теплоносителя. Ответчик ФИО1 является собственником указанного жилого помещения. Обязательства по оплате тепоэнергоресурсов ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность период с марта 2022 по апрель 2023 года, с мая 2023 по март 2024 года в размере 82896,43 руб. На сумму задолженности были начислены пени в сумме 35224,79 руб. На основании изложенного просят взыскать: задолженность за поставленные теплоэнергоресурсы в период с марта 2022 по апрель 2023 года, с мая 2023 по март 2024 года в размере 82 896,43 руб., начисленные за период с 11.05.2022 по 14.03.2025 пени в размере 35224,79 руб., госпошлину в размере 4543,64 руб.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 21 мая 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 21 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Государственное учреждение – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту – Фонд).

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать с ФИО1, ФИО2, действующих за себя и своих несовершеннолетних детей: задолженность за потребленные теплоэнергоресурсы в размере 82896,43 руб. в период с марта 202 года по апрель 2023 года, с мая 2023 года по март 2024 года; пени за период с 11.05.2022 по 14.03.2025 в сумма 35224,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4543,64 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил следующее. Ответчику ФИО1 и ему принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу, ХХХ: ФИО1 –ХХХ доли, ФИО2 – ХХХ доли, несовершеннолетним детям ХХХ по ХХХ доли. На основании договора дарения от 08.10.2024 ответчик подарил свою ХХХ доли несовершеннолетнему сыну ХХХ года рождения. ФИО2 не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований по отношению к нему в размере 6908,04 руб., что составляет ХХХ доли от заявленных РИР исковых требований и соразмерно его доли собственности в спорной квартире. Также ответчик ФИО2 просит снизить неустойку до 5000 руб. и взыскать с него задолженность соразмерно его доли в сумме 416,67 руб. Ответчики являются родителями несовершеннолетнего ХХХ года рождения, в связи с чем, ответчик ФИО2 не возражает против взыскания с него половины от ХХХ доли, принадлежащей несовершеннолетнему сыну в размере 3454,02 руб., пени в размере 208,34 руб. Поскольку ХХХ является ребенком ответчика ФИО1, то задолженность по оплате теплоэнергоресурсов в размере ХХХ доли, обязана выплачивать ответчик ФИО1 Кроме того, ФИО2 не возражает против взыскания судебных расходов соразмерно его доли в спорном жилом помещении и половины доли его несовершеннолетнего сына. Кроме того, ответчик ФИО2 в судебном заседании указал, что спорная квартира была приобретена с использованием средств материнского капитала, с выделением долей детям и ему, как супруга ответчика ФИО1 на момент приобретения квартиры. В настоящее время брак с ответчиком ФИО1 расторгнут.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, доказательств наличия таких причин суду не представила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru).

Третьи лица, будучи надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Заслушав ответчика ФИО2, исследовав доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случаях: при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее в настоящей статье - лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом) и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее также - договор ресурсоснабжения), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по основанию, предусмотренному частью 2 настоящей статьи.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 2 части 1 настоящей статьи, по истечении тридцати дней с даты направления предусмотренного частью 3 настоящей статьи уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом (ч.7 ст. 157.2 ЖК РФ).

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Постановлению Администрации ХХХ от 22.03.2017 № 487-а, вступившему в силу с 01.04.2017 года, ХХХ получило статус единой теплоснабжающей организации в городе Новоуральске.

С 18.06.2020 ХХХ переименовано в Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР»), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись.

30.09.2019 ХХХ уведомило ХХХ об одностороннем отказе от исполнения договора от 01.05.2017 № ХХХ в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме с 01.11.2019.

Коммунальные услуги по горячему водоснабжению (теплоноситель, тепловая энергия), отопление собственникам и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в многоквартирных домах, в том числе по ул. ХХХ, управление которыми осуществляло ХХХ, с 01.11.2019 предоставляются ХХХ в соответствии с заключенными в соответствии с ч. 5 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, РИР является теплоснабжающей (ресурсоснабжающей) организацией по отношению к потребителям, проживающим в указанном доме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение по адресу: ХХХ приобретено ответчиками ФИО2 и ФИО1 в общую совместную собственность по договору купли продажи от 03 сентября 2019 года с использованием заемных средств в размере ХХХ руб. по договору целевого займа (ипотеки) № ХХХ от 30.08.2019, заключенному с ХХХ, что подтверждается договором купли-продажи объекта недвижимости от 03.09.2019.

Решением Фонда от 21.09.2019 № ХХХ ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере ХХХ руб.

Решением Фонда от 07.10.2019 № ХХХ удовлетворено заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий в размере ХХХ руб. Указанные денежные средства были перечислены 21.10.2019 ХХХ в полном объеме.

11 сентября 2019 года ФИО2 и ФИО1 было дано обязательство оформить квартиру по адресу: ХХХ, приобретённую с использованием ипотечного кредита (займа), средств (части средств) материнского (семейного) капитала в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе, первого, второго третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременяя с жилого помещения.

Соглашением, удостоверенным ХХХ, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа ХХХ, 26 февраля 2020 года ФИО2 и ФИО1 установили режим раздельной собственности на указанную квартиру (в части приобретенной на общие средства супругов) и одновременно оформляют в общую собственность родителей и детей жилое помещение (квартиру) с определением размера долей: ФИО1 –ХХХ доли; ФИО2 – ХХХ доли, несовершеннолетним ХХХ и ХХХ по ХХХ доли.

Таким образом, жилое помещение, расположенное по адресу: ХХХ, в период, за который предъявлена задолженность, находилось в общей долевой собственности ответчиков и их несовершеннолетних детей.

Как следует из представленной справки о начисленных и оплаченных суммах предоставленные услуги на лицевых счетах ХХХ и ХХХ числится задолженность перед РИР за период с марта 2022 года по апрель 2023 года, с мая 2023 года по март 2024 года в сумме 82896,43 руб.

Как следует из представленного истцом расчета, собственники надлежащим образом не исполняли обязанность по внесению платы за потребленные теплоэнергоресурсы, что привело к образованию задолженности по договору с марта 2022 года по апрель 2023 года, с мая 2023 года по март 2024 года в сумме 82 896,43 руб.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиками заявленный истцом к взысканию размер задолженности не оспорен, свой расчет, доказательства отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не представлены.

В связи с неисполнением обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиком в указанный период времени истцом рассчитана пеня в сумме 35224,79 руб. за период с 11.05.2022 по 14.03.2025.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая период неисполнения обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что заявленные истцом к взысканию пени, явно несоразмерны последствиям допущенного ответчиком нарушения, поэтому считает возможным снизить этот размер до 15 000 руб.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родителями ХХХ года рождения являются ответчики ФИО1 и ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

ФИО1 является матерью ХХХ года рождения.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества пропорционально размеру доли в праве собственности на него (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженность в размере 72 534,37 руб. (62172,34 руб. (доля ХХХ) + 6908,03 (доля ХХХ) + 3454 руб. (половина ХХХ доли ХХХ)); с ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 10362,06 руб. (6908,04 руб. (ХХХ доли) + 3454,02 руб. (половина ХХХ доли ХХХ)).

Также с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по пени: с ФИО1 в размере 13125 руб. (11250 руб. (ХХХ доли) + 1250 руб. (ХХХ доли ХХХ), - 625 руб. (половина ХХХ доли ФИО3.)); с ФИО2 в размере 1875 руб. (1250 руб. (ХХХ доли) + 625 руб. (половина ХХХ доли ХХХ)).

Таким образом, исковые требования АО «РИР» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд с ФИО1 в размере 3 500 руб., с ФИО2 – 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт ХХХ № ХХХ) задолженность за теплоэнергоресурсы в размере 72534,37 руб., пени за период с 11.05.2022 по 14.03.2025 в размере 13 125 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 500 руб.

Взыскать в пользу акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» (ИНН <***>) с ФИО2 (паспорт ХХХ № ХХХ) задолженность за теплоэнергоресурсы в размере 10362,06 руб., пени за период с 11.05.2022 по 14.03.2025 в размере 1 875 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 500 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано:

Судья Н.И. Шаклеина