К делу номер

УИД 23RS0номер-77

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 23 мая 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи Чехутской Н.П.

при секретаре ФИО4

при участии:

истца ФИО2,

представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ПРЕТОРЪ» о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «ПРЕТОРЪ», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору № М/К-11991 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 341 рублей, неустойку в размере 32 109,12 руб., компенсацию морального вреда 50 000 рублей.

В обоснование доводов указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ООО «ПРЕТОРЪ» договор оказания услуг № М/К-11991 на оказание юридической помощи. Согласно п. 1.2 договора, ответчик обязался представить интересы истца в суде первой инстанции по делу номер, рассмотренное в Лазаревском районном суде <адрес>. Оплата услуг была произведена истцом 12, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 341 руб., что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГ<адрес> были нарушены условия договора на выполнение работ и не были оказаны соответствующие услуги. Ответчик не представил интересы истца в суде первой и апелляционной инстанции, что подтверждаются решением Лазаревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу номер и апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу номер. Истец направила претензию исполнителю ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ПРЕТОРЪ» отказал в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что в представленной доверенности отсутствует право на подписание и подачу досудебных претензий и урегулирования споров подобного характера. Вышеуказанное явилось поводом для обращения в суд с заявленными требованиями.

ФИО6 и ее представитель по доверенности - ФИО5 в судебном заседании просили заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ПРЕТОРЪ» по доверенности - ФИО7 в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменном возражении на исковое заявление.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что требования иска ФИО2 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ПРЕТОРЪ» заключен договор возмездного оказания услуг № М/К-11991 на оказание юридической помощи.

Согласно п. 1.2 договора, ответчик обязался представлять интересы ФИО2 в суде первой инстанции по вопросу выселения, до вынесения судебного акта, а также оказать консультацию.

Согласно п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора, составляет 98 000 рублей, и выплачивается Заказчиком в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ Заказчик вносит сумму в размере 93 000 рублей.

В соответствии с п. 3.2 договора Заказчик вносит предварительную оплату в размере 5 000 рублей.

Заказчик возмещает исполнителю согласованные с ним расходы, связанные с оказанием юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора, в следующие сроки 4 700 рублей за каждый выезд (п. 3.4 договора).

Оплата услуг в размере 93 000 рублей в соответствии с п. 1.2 договора была произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком-ордером номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ истцом было оплачено 4 700 рублей в соответствии с п. 3.4 договора, что подтверждается чеком-ордером номер от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Как установлено судом, в силу п. 2.1.4 договора возмездного оказания услуг № М/К-11991 от ДД.ММ.ГГГГ по итогу исполнения принятых на себя обязательств (части обязательств) Исполнитель в течение трех дней уведомляет Заказчика о соответствующих обстоятельствах по телефонной связи и, при необходимости, направляет в адрес Заказчика Акт об оказании юридических услуг. В случае, если в течение 10 календарных дней с момента надлежащего уведомления Заказчика Заказчик не направляет в адрес Исполнителя несогласие с качеством и (или) объемом оказанных услуг, такие услуги считаются принятыми Заказчиком в полном объеме и без замечаний.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ПРЕТОРЪ» заключено дополнительное соглашение к договору № М/К-11991 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.2 которого ответчик обязался представлять интересы ФИО2 в суде апелляционной инстанции по вопросу обжалования решения Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до вынесения судебного акта, а также оказать консультацию.

ДД.ММ.ГГГГ Исполнителем ООО «ПРЕТОРЪ» и заказчиком ФИО2 подписан акт об оказании юридических услуг, согласно которого стоимость оказанных услуг (наименование: Представление интересов ФИО2 в суде апелляционной инстанции по вопросу обжалования решения Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до вынесения судебного акта, консультация) составляет 98 000 рублей. Указанные услуги удовлетворяют требованиям Заказчика, установленным в договоре № м/к-11991 от ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик претензий к Исполнителю по качеству, по объему и по содержанию оказанных услуг, указанных в договоре об оказании юридических услуг № м/к-11991 от ДД.ММ.ГГГГ, не имеет.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в полном объеме исполнил обязательства, принятые на себя договором № М/К-11991 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возврате денежных средств.

Рассматривая заявленные исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая установленное судом отсутствие нарушения прав истца со стороны ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «ПРЕТОРЪ» о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Чехутская Н.П.

копия верна:

Судья Чехутская Н.П.