Копия верна. Дело № ***
УИД № ***
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
дд.мм.гг. ***
Дновский районный суд *** в составе
председательствующего судьи Михайловой Н.А.,
при секретаре З.М.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора *** С.Э.Г.,
подсудимого Д.В.В.,
его защитника адвоката П.И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Д.В.В., родившегося дд.мм.гг. в ***, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: ***, ***, ***, фактически проживающего по адресу: ***, не состоящего в браке, имеющего на иждивении ***, постоянного места работы не имеющего, состоящего на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятый), невоеннообязанного, ранее судимого:
1. дд.мм.гг. Великолукским городским судом *** по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного определения Псковского областного суда от дд.мм.гг., к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., время содержания под стражей с дд.мм.гг. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время применения к нему запрета определенных действий за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. (включительно) из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей; освобожден дд.мм.гг. по отбытию срока наказания;
под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Д.В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
В период времени с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. (точная дата не установлена) Д.В.В., находясь на участке местности в лесном массиве в районе точки координат – широта 57,774683, долгота 29,954324, расположенном вблизи д. ***, увидел произрастающее растение конопли. После чего у Д.В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны).
Реализуя свой преступный умысел, Д.В.В., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, без цели дальнейшего сбыта, для личного потребления сорвал куст растения конопли, которое в дальнейшем высушил, тем самым умышленно незаконно приобрел для личного потребления без цели дальнейшего сбыта сухое на ощупь вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушечных частей и остатков листьев, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в сухом виде 18,4 грамма. Указанное наркотическое средство Д.В.В. хранил в квартире по адресу: ***, в срок до 15 часов 05 минут дд.мм.гг..
Вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности, прилегающего к дому № *** по *** дд.мм.гг. в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 30 минут.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № *** от дд.мм.гг. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (маихуана) является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № *** от дд.мм.гг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса канаббиса (марихуаны) свыше 6 грамм и не более 100 граммов составляет значительный размер.
В судебном заседании подсудимый Д.В.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились лица, участвующие в деле.
В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.
Суд удостоверился в том, что подсудимый Д.В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства. Преступление, в совершении которого обвиняется Д.В.В., относится к категории небольшой тяжести.
Обвинение, с которым согласился Д.В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд пришел к выводу, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные требованиями статей 314-317 УПК РФ, и рассмотрел дело в особом порядке.
Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы (т. 1 л.д. 119-123) Д.В.В. каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдает. Не страдает алкогольной или наркотической зависимостью. Он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В период инкриминируемого деяния, он также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, не страдал алкогольной или наркотической зависимостью, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Д.В.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Также не нуждается в обязательном лечении от алкогольной или наркотической зависимости, медико-социальной реабилитации.
С учетом материалов дела, заключения психиатрической судебной экспертизы и данных о личности Д.В.В., который на учете у психиатра не состоит, жалоб на психическое здоровье не предъявлял, его поведения, как в период предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Действия Д.В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого Д.В.В. обстоятельствами является наличие малолетних детей. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признает также полное признание вины и раскаяние в содеянном.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства признает рецидив преступлений, поскольку Д.В.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Великолукского городского суда *** от дд.мм.гг..
Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что Д.В.В. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления. К административной ответственности ОП по *** не привлекался, жалоб и заявлений на Д.В.В. не поступало (т. 2 л.д. 67-68, 82). Имеет на иждивении троих детей, двое из которых являются малолетними (т. 2 л.д. 77-80). Проживает с сожительницей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 82). Постоянного места работы не имеет, на учете в ГКУ ПО «ОЦЗН» по *** в качестве безработного не состоит (т. 2 л.д. 75), состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с дд.мм.гг. (является самозанятым) (т. 2 л.д. 76).
С учетом обстоятельств содеянного, характера преступления, совершенного в области незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенную общественную опасность, данных о личности Д.В.В., который совершил умышленное преступление в условиях рецидива, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить Д.В.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Сведений о наличии у Д.В.В. хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду не представлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Поскольку Д.В.В. совершил преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения подсудимого от наказания или предоставления отсрочки от его отбывания.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.
В связи с наличием у Д.В.В. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении него применены быть не могут.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Определяя срок наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым в случае рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
При этом, с учетом личности подсудимого, который имеет на иждивении троих детей, двое из которых являются малолетними, в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет правила ст. 73 УК РФ с возложением на Д.В.В. обязательств, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению.
Оснований для изменения или отмены избранной Д.В.В. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Д.В.В. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать Д.В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 2 месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Д.В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год, в течение которого обязать Д.В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру процессуального принуждения в отношении Д.В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковую бутылку емкостью 0,5 л., газетный сверток, бумажный конверт с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по *** МО МВД России «Дедовичский» – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Д.В.В. не подлежат.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Дновский районный суд *** в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий: Н.А.Михайлова
Н.А.Михайлова
Н.А.Михайлова
Н.А.Михайлова
Приговор не обжалован.