Дело № 2-10/2023
УИД № 42RS0034-01-2022-001263-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тайга, Кемеровская область 26 января 2023 года
Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Ковалева Т.Л.,
при секретаре Любимовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования следующим:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 рублей под 0 % годовых, сроком 120 месяцев. Заемщик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед Банком составила 41 220,53 рублей, из них:
- просроченная ссудная задолженность 28 302,04 рублей;
- просроченные проценты 0 рублей;
- просроченные проценты на просроченную ссуду 0 рублей;
- неустойка на остаток основного долга 1 019,33 рублей;
- неустойка на просроченную ссуду 7 219,30 рублей;
- штраф за просроченный платеж 2 619,06 рублей;
- комиссия за смс-информирование 0 рублей;
- иные комиссии 2 060,80 рублей.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершей ФИО3 заведено наследственное дело.
Истец просит установить круг наследников умершего заемщика и взыскать с наследников ФИО3 сумму задолженности в размере 41 220,53 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 436,62 рублей.
Определением Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен ФИО1.
Определением Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.
Таким образом, в соответствии со статьей 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно нормам статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются: принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита № (карта «Халва») в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 30 000 рублей на 120 месяцев, с правом пролонгации неограниченное количество раз, под 10 % годовых и 0 % годовых в течение льготного периода кредитования, количество платежей по кредиту- 120, что подтверждается анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита, индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (л.д. 10, 11).
Согласно пункту 14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать (л.д. 10 оборот). В соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита, Договор потребительского кредита состоит из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и Общих условий Договора потребительского кредита (л.д. 12 оборот).
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита штраф за нарушение срока возврата кредита (его части): за 1-ый раз выхода на просрочку 590 рублей, за 2-ой раз подряд- 1 % от суммы полной задолженности + 590 рублей, за 3-ий раз подряд и более- 2 % от суммы полной задолженности + 590 рублей. Неустойка при неоплате обязательного платежа- 19 % годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей (л.д. 10 оборот).
Банк предоставил заемщику кредитную карту, которой, в свою очередь, заемщик воспользовался, совершая по ней расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6 оборот- 8).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается сведениями ФГИС «ЕГР ЗАГС» (л.д. 54- 55).
После смерти заемщика обязательства по погашению задолженности не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 6 оборот- 8, 15-17).
После смерти ФИО3 нотариусом Тайгинского нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело № (л.д. 39- 44). Согласно материалам дела, с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1. В состав наследственного имущества входят:
- квартира по адресу: <адрес>;
- долговые обязательства перед ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк».
От других лиц заявления не поступали, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Таким образом, наследственное имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принято ответчиком ФИО1
Иного имущества, принадлежащего ФИО3 и входящего в состав наследства, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, составляет 504 215,08 рублей. (л.д. 68). Доказательств иной стоимости квартиры в материалах дела нет.
Сведений о рыночной стоимости указанной квартиры на момент смерти ФИО3 суду сторонами не представлено.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на момент смерти заемщика ФИО3 общая стоимость наследственного имущества составляла не менее 504 215,08 рублей.
Учитывая, что размер подлежащей взысканию задолженности превышает стоимость наследственного имущества, то с учетом вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в полном объеме в пределах наследственного имущества.
Истец просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 41 220,53 рублей, из них:
- просроченная ссудная задолженность 28 302,04 рублей;
- просроченные проценты 0 рублей;
- просроченные проценты на просроченную ссуду 0 рублей;
- неустойка на остаток основного долга 1 019,33 рублей;
- неустойка на просроченную ссуду 7 219,30 рублей;
- штраф за просроченный платеж 2 619,06 рублей;
- комиссия за смс-информирование 0 рублей;
- иные комиссии 2 060,80 рублей.
Произведенный расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, так же, как и доказательств оплаты задолженности.
Судом проверен расчет задолженности и признан математически правильным, соответствующим Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита.
Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что наследником к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее сын ФИО1, которым принято наследство посредством подачи заявления нотариусу о принятии наследства, что является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку обязательства заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, не исполнены надлежащим образом.
Сведений о принятии наследства иными лицами в ходе рассмотрения дела судом не получено.
Письменными материалами дела подтверждается, что обязательство заемщика по возврату кредита осталось не исполненным, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности и не оспорено ответчиком.
Поскольку размер требований истца заявлен в пределах стоимости наследственного имущества, то требования истца подлежат удовлетворению.
Таким образом, оценив представленные доказательства с точки зрения достаточности для рассмотрения гражданского дела, а так же оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 436,62 рублей, что соответствует цене иска и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пределах наследственного имущества наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 220,53 рублей, из них:
- просроченная ссудная задолженность 28 302,04 рублей;
- просроченные проценты 0 рублей;
- просроченные проценты на просроченную ссуду 0 рублей;
- неустойка на остаток основного долга 1 019,33 рублей;
- неустойка на просроченную ссуду 7 219,30 рублей;
- штраф за просроченный платеж 2 619,06 рублей;
- комиссия за смс-информирование 0 рублей;
- иные комиссии 2 060,80 рублей.
а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 436,62 рублей, всего взыскать 42 657 (сорок две тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 15 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Тайгинский городской суд <адрес>.
Судья /подпись/
Верно: судья Т.Л. Ковалева