РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2022 года г. Алексин Тульской области
ФИО2 межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Барановой Л.П.,
при секретаре Богдановой Т.В.,
рассмотрев в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1841/2022 по иску ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, неустойки,
установил:
ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, неустойки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО КБ «Агросоюз» и ФИО3 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого кредитор обязался предоставить ФИО3 денежные средства (кредит), а ответчик обязался возвратить (погасить) полученный кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором.
Согласно разделу «В» договора плата за пользование кредитом устанавливается в следующем размере: процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых; при нарушении обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами и внесение иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый месяц просрочки.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. на открытый счет ответчика, что подтверждается выписками по лицевым счетам.
Ответчиком были нарушены условия погашения договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.
По состоянию на 11.05.2022 задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 184 617,85 руб., из которой: основной долг – 11 371,62 руб.; проценты – 8 594,68 руб., пени 164 651,55 руб., итого 184 617,85 руб.
Приказом Банка России от 07.11.2018 № у кредитной организации ООО КБ «Агросоюз» 07.11.2018 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2019 по делу №, ООО КБ «Агрозоюз», расположенный по адресу: <адрес>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2022 по делу № конкурсное производство продлено на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 617 руб. 85 коп., из которой основной долг – 11 371,62 руб.; проценты – 8 594,68 руб.; пени – 164 651,55 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 893 руб., а также неустойку по дату фактического исполнения обязательства ответчиком.
Представитель истца – ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующий в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении искового заявления в отсутствие истца. В адресованном суду письменном ходатайстве представитель конкурсного управляющего ООО КБ «Агросоюз» по доверенности ФИО1 просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, поддерживает доводы, изложенные в своих возражениях. В адресованном суду возражении на исковое заявление просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в части основного долга, процентов и неустойки в сумме 184 617 руб. 85 коп., снизить размер неустойки.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся надлежащим образом извещенных лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.
В силу ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ
В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ответчика ФИО3 о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о предоставлении потребительского кредита по программе кредитования «Без обеспечения», адресованного ООО КБ «Агросоюз», между истцом и ФИО3 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита.
ФИО3, подписав данное заявление, заключил кредитный договор с истцом путём присоединения к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита.
Порядок погашения кредита, сроки его погашения, размер процентов, ежемесячная сумма платежей и тарифы банка определены в том же заявлении о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ответчик ФИО3 был ознакомлен и полностью согласился путем подписания заявления о присоединении и его получения.
ФИО3 также обязался надлежащим образом исполнять обязательства в неукоснительном соответствии с договором. Экземпляр настоящего заявления, договор и тарифы получил на руки.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., срок возврата кредита (с правом досрочного возврата) не позднее 18.06.2019.
Разделом «В» кредитного договора, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 26,00 % годовых, единовременная комиссия, ежемесячная комиссия, иные сборы не предусмотрены. Полная стоимость кредита 29,30 %.
В разделе «Е» кредитного договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно в виде аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей по договору, являющимся неотъемлемой частью договора.
Во исполнение данного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, истец осуществил ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств в размере 170 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выписками по лицевым счетам.
Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями которого ответчик ФИО3 полностью согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе заявления о присоединении №.
В силу п.1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).
Применительно к кредитному договору ст. 819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Разделом «В» кредитного договора (параметры кредита) предусмотрено, что при нарушении обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и внесения иных платежей, предусмотренных договором о предоставлении потребительского кредита, заемщик обязан уплатить неустойки в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
С данными условиями ФИО3 также был ознакомлен, последствия неисполнения данных обязательств ему были разъяснены, что подтверждается подписью ответчика на каждом листе Заявления о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору. Доказательств обратного стороной ответчика в судебное заседание предоставлено не было.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2019 по делу №, кредитная организация ООО КБ «Агросоюз» признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «Агросоюз» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2022 по делу № продлен срок конкурсного производства в отношении должника ООО КБ «Агросоюз» на шесть месяцев.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 184 617 руб. 85 коп., в том числе: сумма основного долга – 11 371 руб. 62 коп.; сумма процентов – 8 594 руб. 68 коп.; пени – 164 651 руб. 55 коп.
Учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать погашения суммы предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
В ходе рассмотрения дела, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.3 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В соответствии с ч. 4 ст. 202 ГК РФ, со дня прекращения обязательства, послужившего основанием для приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29.09.2015, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с указанными нормами права и их толкованием Пленумом Верховного Суда РФ, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев. Шестимесячный срок, указанный в приведенной выше норме, пресекательным не является, тем самым законодателем предусмотрена возможность защиты прав кредиторов и введено правило об удлинении остающейся части срока исковой давности до шести месяцев (если эта часть срока менее шести месяцев).
22.03.2022 истец направил в адрес мирового судья заявление о вынесении судебного приказа, что подтверждается почтовым штемпелем и шрих-кодом на конверте письма.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.01.2019 по 17.06.2021 в сумме 121 233 руб. 10 коп. и судебные расходы в размере 1 812 руб. 33 коп., а всего 123 045 руб. 43 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Алексинского судебного района от 01.04.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО3
Исковое заявление ООО КБ «Агросоюз» направлено в суд 27.10.2022, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте письма.
Согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа за период с 21.04.2014 по 20.05.2019 составляла 5 091 руб. 89 коп., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.
Принимая во внимание вышеизложенное, срок исковой давности, с учетом времени судебной защиты, истцом не пропущен за период с 20.05.2019 по 18.06.2019 (срок судебной защиты составляет 6 мес. (дата направления заявления мировому судье 22.03.2022, дата отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ = 11 дней, срок удлиняется до 6 мес.); дата направления иска в суд 27.10.2022 минус общий срок исковой давности 3 года = 27.10.2019; 27.10.2019 минус 6 мес. = 27.04.2019).
Следовательно, требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 10 183 руб. руб. 58 коп. (основной долг и проценты за май 2019 года согласно графику платежей в общей сумме 5 091 руб. 89 коп. + основной долг и проценты за июнь 2019 года согласно графику платежей в общей сумме 5 091 руб. 69 коп.).
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно абз. 1 п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 164 651 руб. 55 коп., в свою очередь, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени ввиду их несоразмерности.
Определяя размер пени, подлежащих взысканию в пользу истца, суд руководствуется положениями ст. 333 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).
С учетом изложенного, учитывая сумму основного долга, период времени, разумность действий самого истца и ответчика, то обстоятельство, что долг погашен по кредитному договору не в полном объеме, суд полагает необходимым снизить размер штрафных санкций в виде пени, подлежащих взысканию с ответчика до 5 000 руб., что соответствует приведенным выше требованиям законодательства, а также обеспечивает соблюдение принципов соразмерности и разумности.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Как следует из условий кредитования (заявление о присоединение, раздел «В» - параметры кредита), при нарушении обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и внесении иных платежей, предусмотренных договором о предоставлении потребительского кредита, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Поскольку требования истцом заявлены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, дальнейшее начисление неустойки в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисляемой на сумму основного долга и процентов за пользование займом, начинается с 12.05.2022 и до дня полного погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства ответчиком, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 893 руб. 33 коп. (платежное поручение № от 17.10.2022, платежное поручение № от 25.06.2021), суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 607 руб. 34 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 183 руб. 58 коп. и пени в размере 5 000 руб., а всего сумму в размере 15 183 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят три) руб. 58 (пятьдесят восемь) коп.
Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН №), неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисляемой на сумму основного долга и процентов за пользование займом, начиная с 12.05.2022 до дня полного погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН №), расходы по уплате государственной пошлины в размере 607 (шестьсот семь) руб. 34 (тридцать четыре) коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в ФИО2 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.П. Баранова
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.
Председательствующий Л.П. Баранова