№ 1 - 130/2023
14RS0014-01-2023-001223-09
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Ленск 20 ноября 2023 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,
при секретаре судебного заседания Леонтьевой Е.Б.,
с участием государственного обвинителя Квитчук М.Г.,
подсудимых ФИО1, ФИО2 и их защитников – адвокатов Ивановой С.И., Котылевского С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее судимого:
- 23 сентября 2011 года приговором Зиминского городского суда Иркутской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- о с в о б о ж д ё н н о г о 01 марта 2018 году по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ФИО2, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 02 часов 00 минут по 06 часов 20 минут 29 июля 2023 года, в городе Ленске Ленского района Республики Саха (Якутия), ФИО1 совместно с ФИО2 находились в движущем автомобиле марки «Ниссан Алмера» с государственным регистрационным знаком «___», под управлением С.1.. В ходе поездки ФИО2, на заднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля обнаружил банковскую карту Публичного Акционерного общества «ВТБ», (далее по тексту ПАО «ВТБ»), [НОМЕР], принадлежащую П., взяв ее в руки, тем самым незаконно завладел ей. Покинув вышеуказанный автомобиль у ФИО2, в вышеуказанный период времени, находясь на прилегающей территории магазина «Шаман», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия) <...>, из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих П., с банковского счета [НОМЕР] банковской карты с функцией бесконтактной оплаты [НОМЕР] открытого на имя П. в Филиале № 5440 Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <...>, с целью извлечения материальной выгоды.
О своем преступном намерении, ФИО2, находясь на прилегающей территории указанного выше магазина, в вышеуказанный период времени сообщил ФИО1, предложив последнему совершить данное преступление совместно с ним. На предложение ФИО2, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью извлечения личной выгоды, согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих П. группой лиц по предварительному сговору.
Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, ФИО2 в городе Ленске в период времени с 06 часов 27 минут до 07 часов 56 минут 29 июля 2023 года, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба П., воспользовавшись тем, что окружающие не осознают преступный характер их действий, с целью извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно совершили хищение с банковского счета [НОМЕР] банковской карты [НОМЕР] открытого на имя П. в Филиале № 5440 Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <...>, денежных средств в сумме 19 167 рублей, принадлежащих П., причинив значительный материальный ущерб последнему, путем оплаты за приобретаемый товар с использованием вышеуказанной банковской карты, поочередно, а именно:
- 29 июля 2023 года с 06 часов 27 минут до 06 часов 28 минут, находясь в магазине «Шаман» по адресу: <...> осуществили оплату через терминал безналичных расчетов № 21769110 с функцией бесконтактной оплаты на сумму 928 рублей;
- 29 июля 2023 года с 06 часов 28 минут до 06 часов 29 минут, находясь в магазине «Шаман» по адресу: <...> осуществили оплату через терминал безналичных расчетов № 21769110 с функцией бесконтактной оплаты на сумму 931 рублей;
- 29 июля 2023 года с 06 часов 29 минут до 06 часов 30 минут, находясь в магазине «Шаман» по адресу: <...> осуществили оплату через терминал безналичных расчетов № 21769110 с функцией бесконтактной оплаты на сумму 270 рублей;
- 29 июля 2023 года с 06 часов 31 минут до 06 часов 32 минут, находясь в магазине «Шаман» по адресу: <...> осуществили оплату через терминал безналичных расчетов № 21769110 с функцией бесконтактной оплаты на сумму 278 рублей;
- 29 июля 2023 года с 06 часов 34 минут до 06 часов 35 минут, находясь в магазине «Шаман» по адресу: <...> осуществили оплату через терминал безналичных расчетов № 21769110 с функцией бесконтактной оплаты на сумму 1519 рублей;
- 29 июля 2023 года с 06 часов 37 минут до 06 часов 38 минут, находясь в магазине «Шаман» по адресу: <...> осуществили оплату через терминал безналичных расчетов № 21769110 с функцией бесконтактной оплаты на сумму 1015 рублей;
- 29 июля 2023 года с 06 часов 41 минут до 06 часов 42 минут, находясь в магазине «Шаман» по адресу: <...> осуществили оплату через терминал безналичных расчетов № 21769110 с функцией бесконтактной оплаты на сумму 1115 рублей;
- 29 июля 2023 года с 06 часов 42 минут до 06 часов 43 минут, находясь в магазине «Шаман» по адресу: <...> осуществили оплату через терминал безналичных расчетов № 21769110 с функцией бесконтактной оплаты на сумму 1115 рублей;
- 29 июля 2023 года с 06 часов 43 минут до 06 часов 44 минут, находясь в магазине «Шаман» по адресу: <...> осуществили оплату через терминал безналичных расчетов № 21769110 с функцией бесконтактной оплаты на сумму 760 рублей;
- 29 июля 2023 года с 06 часов 59 минут до 07 часов 00 минут, находясь в магазине «Шаман» по адресу: <...> осуществили оплату через терминал безналичных расчетов № 21769110 с функцией бесконтактной оплаты на сумму 481 рублей;
- 29 июля 2023 года с 07 часов 32 минут до 07 часов 33 минут, находясь в магазине «Вояж» по адресу: <...> осуществили оплату через терминал безналичных расчетов № 21127300 с функцией бесконтактной оплаты на сумму 787 рублей;
- 29 июля 2023 года с 07 часов 34 минут до 07 часов 35 минут, находясь в магазине «Вояж» по адресу: <...> осуществили оплату через терминал безналичных расчетов № 21127300 с функцией бесконтактной оплаты на сумму 1125 рублей;
- 29 июля 2023 года с 07 часов 35 минут до 07 часов 36 минут, находясь в магазине «Вояж» по адресу: <...> осуществили оплату через терминал безналичных расчетов № 21127300 с функцией бесконтактной оплаты на сумму 440 рублей;
- 29 июля 2023 года с 07 часов 41 минут до 07 часов 42 минут, находясь в магазине «Стрелец» по адресу: <...> осуществили оплату через терминал безналичных расчетов № 21690394 с функцией бесконтактной оплаты на сумму 465 рублей;
- 29 июля 2023 года с 07 часов 45 минут до 07 часов 46 минут, находясь в магазине «Стрелец» по адресу: <...> осуществили оплату через терминал безналичных расчетов № 21690394 с функцией бесконтактной оплаты на сумму 2 707 рублей;
- 29 июля 2023 года с 07 часов 48 минут до 07 часов 49 минут, находясь в магазине «Стрелец» по адресу: <...> осуществили оплату через терминал безналичных расчетов № 21690394 с функцией бесконтактной оплаты на сумму 1 290 рублей;
- 29 июля 2023 года с 07 часов 49 минут до 07 часов 50 минут, находясь в магазине Стрелец» по адресу: <...> осуществили оплату через терминал безналичных расчетов № 21690394 с функцией бесконтактной оплаты на сумму 1 315 рублей;
- 29 июля 2023 года с 07 часов 53 минут до 07 часов 54 минут, находясь в магазине Стрелец» по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> осуществили оплату через терминал безналичных расчетов № 21690394 с функцией бесконтактной оплаты на сумму 1 906 рублей;
- 29 июля 2023 года с 07 часов 55 минут до 07 часов 56 минут, находясь в магазине Стрелец» по адресу: <...> осуществили оплату через терминал безналичных расчетов № 21690394 с функцией бесконтактной оплаты на сумму 720 рублей.
В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2, потерпевшему П. причинен значительный материальный ущерб в сумме 19 167 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве обвиняемого следует, что об обстоятельствах совершенного им преступления в целом дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что в период времени с 03:00 часов по 04:00 часа 29 июля 2023 года он с ФИО2 поехали на такси в магазин «Шаман», сидя в машине ФИО2 обнаружил карту «ВТБ», показал ему ее и предложил рассчитаться ею в магазине, на что он согласился. В магазине «Шаман» они более 10 раз на разные суммы совершали покупки, карту прикладывали к банкомату по очереди, пароль не вводили. Также в магазине «Вояж» совершили покупки около 5 раз по очереди, затем в магазине «Стрелец» совершили покупки около 5 раз. Покупали спиртные напитки и продукты питания, за все расплачивались найденной картой, после он сломал найденную карту и выкинул. (том 1, л.д. 116-119)
Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных им в качестве обвиняемого следует, что об обстоятельствах совершенного им преступления в целом дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что в период времени с 02 часов 00 минут по 08 часов 30 минут 29 июля 2023 года, он с ФИО1 поехали в магазин «Шаман» на такси «___». На заднем пассажирском сидении такси он обнаружил банковскую карту «ВТБ», взял ее и решил воспользоваться данной картой. Находясь возле магазина «Шаман», он показал ФИО3 найденную банковскую карту, сказал, что нашел ее в салоне такси, и предложил ему потратить со счета карты денежные средства. ФИО1 согласился. После чего они зашли в магазин «Шаман», где стали покупать пиво и продукты, при этом расплачиваясь по очереди найденной банковской картой путем бесконтактной оплаты. Они совершали покупки небольшими суммами. Затем в магазин «Вояж» они купили пиво и продукты питания, вдвоем расплатились найденной картой. Также в магазине «Стрелец» совершили покупки около 5 раз, расплачивались также найденной картой. Выйдя из магазина «Стрелец», Коробейников сломав банковскую карту и выбросил в мусорное ведро. (том 1, л.д. 145-148)
Согласно чеку мобильного перевода от 25 августа 2023 года, ФИО2 перевел потерпевшему П. причиненный ущерб в размере 20 000 рублей. (л.д. 153)
Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, дополнив, что ущерб потерпевшему был возмещен, в том числе ФИО1
Кроме признаний вины, виновность ФИО1 и ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и исследованными материалами уголовного дела.
Из оглашенных показаний потерпевшего П. следует, что у него в пользовании имелась банковская карта [НОМЕР] банковского счета [НОМЕР] открытая на его имя в Филиале № 5440 Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <...>. Около 02 часов 00 минут 29 июля 2023 года, он ехал с [АДРЕС] до [АДРЕС] на автомобиле марки «Ниссан Альмера» службы такси «___». Во время поездки он находился на заднем сиденье, при оплате поездки с кармана выронил банковскую карту ПАО «ВТБ», на счету которой находились денежные средства в размере ___ рублей. Примерно в 11 часов 00 минут 29 июля 2023 года он обнаружил в мобильном телефоне смс-уведомления с транзакциями по оплате его банковской картой в магазинах «Вояж», «Шаман» и «Стрелец» на общую сумму 19 167 рублей. Он сразу же перевел все оставшиеся денежные средства на другую банковскую карту и обратился в полицию. Данный ущерб для него является значительным. 25 августа 2023 года ему позвонил ФИО2, извинился и перевел денежные средства в сумме 20 000 рублей на счет банковской карты. Ущерб ему возвращен в полном объеме, претензий по возмещению ущерба не имеет. (том 1, л.д. 39-41, 24-44)
Из оглашенных показаний свидетеля С.1. (водитель такси) следует, что около 01 часа 50 минут 29 июля 2023 года, он принял от диспетчера заказ и отвез молодого парня с [АДРЕС] до [АДРЕС] г. Ленска. Далее выполнил другой заказ, с магазина «Вояж» по улице Пролетарская, 23 г. Ленска, отвез двух мужчин до магазина «Шаман» по улице Победы, 101. Мужчины сидели на заднем пассажирском сиденье, сказали, что они приезжие. (том 1, л.д.45-47)
Заявлением П. от 04 августа 2023 года, просит принять меры в отношении неустановленных лиц, которые 29 июля 2023 года воспользовались его утерянной банковской картой «ВТБ» и его денежными средствами, оплачивали покупки в продуктовых магазинах на сумму 19 167 рублей. Данный ущерб для него является значительным. (л.д. 6)
Протоколом осмотра места происшествия от 19 сентября 2023 года, осмотрен магазин «Вояж», расположенный по улице Пролетарская, 23 г. Ленск. Вход осуществляется с восточной стороны через тамбур. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что 29 июля 2023 года в указанном магазине он совместно с ФИО2 осуществляли покупки, расплачивались найденной банковской картой ПАО «ВТБ» через терминал: Model S 200 S S 200-151-2EO S/N: [НОМЕР], с помощью терминала 21127300. (том 1, л.д. 73-74, 75-76)
Протоколом осмотра места происшествия от 19 сентября 2023 года, осмотрен магазин «Шаман», расположенный по улице Победы, 101 г. Ленск. При входе слева расположен кассовый аппарат для контактной и бесконтактной оплаты товаров банковской картой, который имеет № 21769110 Model S 200 S S/N: [НОМЕР]. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что 29 июля 2023 года расплачивались банковской картой, которую нашел в такси ФИО2 (л.д. 77-78, 79-80)
Протоколом осмотра места происшествия от 19 сентября 2023 года, осмотрен магазин «Стрелец», расположенный по улице Спортивная, дом № № 3 г. Ленск. Вход в магазин осуществляется с восточной стороны через тамбур. Напротив входной двери расположен кассовый аппарат с терминалом для контактной и бесконтактной оплаты товаров банковской картой, на котором имеется № 21690394, iPP 320-11T3334A Serial [НОМЕР]. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 29 июля 2023 года в указанном магазине он расплачивался банковской картой ПАО «ВТБ», которую ФИО2 нашел в такси (том 1, л.д. 81-82, 83-84)
Протоколом осмотра предметов от 29 августа 2023 года, осмотрен автомобиль марки «Ниссан Алмера» с государственным регистрационным знаком «___», который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том1, л.д. 57-62, 63)
Протоколом осмотра документов от 19 августа 2023 года, осмотрены:
1) выписка операций по номеру банковской карты [НОМЕР], открытая в банке ПАО «ВТБ» на имя П. за период времени с 29.07.2023 по 04.08.2023. В выписке имеется информация о следующих операциях:
- 29.07.2023, 00:27, списание в сумме - 928 рублей, магазин «Шаман», оплата товаров и услуг;
- 29.07.2023, 00:28, списание в сумме - 931 рублей, магазин «Шаман», оплата товаров и услуг;
- 29.07.2023, 00:29, списание в сумме - 270 рублей, магазин «Шаман», оплата товаров и услуг;
- 29.07.2023, 00:31, списание в сумме - 278 рублей, магазин «Шаман», оплата товаров и услуг;
- 29.07.2023, 00:34, списание в сумме - 1519 рублей, магазин «Шаман», оплата товаров и услуг;
- 29.07.2023, 00:37, списание в сумме - 1015 рублей, магазин «Шаман», оплата товаров и услуг;
- 29.07.2023, 00:41, списание в сумме -1115 рублей; магазин «Шаман», оплата товаров и услуг;
- 29.07.2023, 00:42, списание в сумме - 1115 рублей; магазин «Шаман», оплата товаров и услуг;
- 29.07.2023, 00:43, списание в сумме - 760 рублей; магазин «Шаман», оплата товаров и услуг;
- 29.07.2023, 00:59, списание в сумме - 481 рублей; магазин «Шаман», оплата товаров и услуг;
- 29.07.2023, 01:32, списание в сумме - 787 рублей, магазин «Вояж», оплата товаров и услуг;
- 29.07.2023, 01:34, списание в сумме - 1125 рублей, магазин «Вояж», оплата товаров и услуг;
- 29.07.2023, 01:35, списание в сумме - 440 рублей, магазин «Вояж», оплата товаров и услуг;
- 29.07.2023, 01:41, списание в сумме - 465 рублей, магазин «Стрелец», оплата товаров и услуг;
- 29.07.2023, 01:45, списание в сумме - сумму 2707 рублей, магазин «Стрелец», оплата товаров и услуг;
- 29.07.2023, 01:48, списание в сумме - 1290 рублей, магазин «Стрелец», оплата товаров и услуг;
- 29.07.2023, 01:49, списание в сумме -1315 рублей, магазин «Стрелец», оплата товаров и услуг;
- 29.07.2023, 01:53, списание в сумме - 1906 рублей, магазин «Стрелец», оплата товаров и услуг;
- 29.07.2023, 01:55, списание в сумме - 720 рублей, магазин «Стрелец», оплата товаров и услуг;
2) фото банковской карты «ВТБ» [НОМЕР] на имя П.;
Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1, л.д. 66-71, 72)
Из выписки общей информации по счету [НОМЕР] П. и чеков операции следует, что 29 июля 2023 года со счета карты «ВТБ» [НОМЕР] списаны денежные средства на общую сумму 19 167 рублей. (том 1, л.д. 8-27)
Все вышеуказанные доказательства были проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.
Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.
При сопоставлении вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, противоречий между ними не имеется. Они в совокупности, достаточно и бесспорно свидетельствуют о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления и нашли полное подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах дела.
Преступление ФИО1 и ФИО2 совершено в г. Ленске, которыми в магазинах «Шаман» по ул. Победы, 101, «Вояж» по ул. Пролетарская, 23, «Стрелец» по ул. Спортивная, 3, производились покупки спиртного и продуктов питания, что подтверждается протоколами осмотра места происшествия и оглашенными показаниями подсудимых.
Факт хищения денежных средств с банковской карты (счета) потерпевшего П. не отрицается самими подсудимыми ФИО1 и ФИО2, показаниями которых установлено, что они похитили денежные средства путем оплаты за приобретенные товары с использованием вышеуказанной банковской карты.
Данные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшего П., свидетеля С.1., а также выписками банковской карты, которые согласуются по времени, месту и способу совершенного преступления.
В совокупности с другими приведенными в суде доказательствами они подтверждают виновность подсудимых в совершении преступления. Доказательства, положенные в основу приговора являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и раскрывают обстоятельства совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления.
Все следственные действия в отношении ФИО1 и ФИО2 были проведены с участием защитников. Права на защиту нарушены не были. Поэтому показаниям, данным им в период предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд придает доказательственное значение, они оцениваются как соответствующие действительности и суд принимает их за основу. В совокупности с другими приведенными судом доказательствами они подтверждают виновность подсудимых в совершении преступления.
Как следует из исследованных письменных материалов дела, 29 июля 2023 года в магазинах путем оплаты за товар с использованием банковской карты со счета потерпевшего П. списаны денежные средства на общую сумму 19 167 рублей, что для потерпевшего является значительным.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует:
- действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 23.04.2018 № 111-ФЗ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
- действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 23.04.2018 № 111-ФЗ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений необходимо применить наказание в отношении подсудимых.
При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми относится к категории тяжких преступлений.
Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.
Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], судим.
Данные о личности, поведении виновных свидетельствуют об их вменяемости и возможности несения уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], положительную характеристику, принесение извинения и отсутствие претензий со стороны потерпевшего.
Как видно из материалов дела, ФИО1 активно сотрудничал с органами следствия, дал добровольно правдивые и полные показания, в ходе осмотра места происшествия показал об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, в связи с чем суд приходит к выводу о признании в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Судом установлено, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Зиминского городского суда Иркутской области от 23 сентября 2011 года за особо тяжкое преступление, был освобождён 01 марта 2018 году по отбытию срока наказания.
Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ указанная судимость не погашена, следовательно, в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, поскольку он ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы и совершил тяжкое преступление.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив (опасный) преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание.
Таким образом, с учетом тяжести и фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку он, не встав на путь исправления, вновь совершил умышленное преступление, то есть является лицом склонным к противоправным действиям, в связи с чем оснований для назначения альтернативного наказания в виде штрафа не имеется.
Не имеется оснований и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку в соответствии со ст. 53.1 УК РФ он не является лицом, впервые совершим тяжкое преступление, судимость не погашена.
Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, в совокупности и в отдельности, по мнению суда, не являются исключительными для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Вместе с тем, совокупность смягчающих наказания обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном), следует признать исключительными обстоятельствами, уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального наказания.
В силу законодательного запрета, установленного в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное наказание ФИО1 при опасном рецидиве не может быть назначено, в связи с чем доводы подсудимого и защиты подлежат отклонению.
Учитывая роль подсудимого ФИО1 при расследовании уголовного дела, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначается исправительная колония строгого режима.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации период содержания ФИО1 под стражей с 16 августа 2023 года по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ в связи с назначением ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, в целях исполнения приговора, избранная в период предварительного следствия мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит оставлению без изменения.
Из материалов уголовного дела видно, что ФИО2 в целом охарактеризован с положительной стороны, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судим.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], положительную характеристику, принесение извинения и отсутствие претензий со стороны потерпевшего.
Как видно из материалов дела, ФИО2 активно сотрудничал с органами следствия, дал добровольно правдивые и полные показания, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, в связи с чем суд приходит к выводу о признании в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. (ст. 63 УК РФ)
Таким образом, с учетом тяжести и фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению, в связи с чем оснований для назначения альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде принудительных работ и лишение свободы, суд не усматривает.
Размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2, его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Принимая во внимание, что судом ФИО2 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривается.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Ниссан Алмера» с государственным регистрационным знаком «___», следует считать возвращенным собственнику С.1., выписку операций по счету банковской карты «ВТБ» [НОМЕР], фотографию банковской карты «ВТБ», хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокатам Ивановой С.И. и Котылевскому С.Н. с взысканием с ФИО4 и ФИО2 процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год.
Местом отбытия лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации период содержания под стражей с 16 августа 2023 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Штраф перечислить по реквизитам:
- получатель УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)) л/с <***> 611 017 10;
- банк отделение – НБ Республики Саха (Якутия), г. Якутск;
- БИК 019 805 001;
- ИНН <***>;
- КПП 143 501 001;
- номер счета банка получателя средств 401 028 103 453 700 00085;
- номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000011600;
- ОКТМО 98 627 101;
- КБК 18811621010016000140.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации разъяснить осужденному ФИО2 обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, кроме того осужденный имеет право обращения в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа.
Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки «Ниссан Алмера» с государственным регистрационным знаком «___», - считать возвращенным собственнику С.1.;
- выписку операций по счету банковской карты «ВТБ» [НОМЕР], фотографию банковской карты «ВТБ», - хранить в материалах уголовного дела.
Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Ивановой С.И., с взысканием с ФИО1 процессуальных издержек.
Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Котылевскому С.Н., с взысканием с ФИО2 процессуальных издержек.
Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья п/п К.И.Тарбахов
Копия верна, судья: К.И.Тарбахов