Дело № 2-1295/2022

61RS0002-01-2022-001121-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Калачян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «КарМани» и А.А. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 570 000 руб., сроком возврата 48 месяцев, с процентной ставкой за пользование займом 40 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Договору микрозайма заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель – А.А. - передал залогодержателю - ООО «КарМани» - принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль марки TOYOTA модель CAMRY, идентификационный номер (VIN) (рамы) №, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ. №. Истец исполнил свои обязательства полностью, предоставив ответчику заем в указанном размере. Однако ответчик свои обязательство по возврату займа и уплате процентов не исполнил. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 719 406 рубля 22 копеек, из которой 554 360, 54 руб. – сумма основного долга, 154 678,39 рублей – сумма процентов за пользование займом и неустойка (пени) в размере 10 367,29 руб.

Поскольку не исполненное ответчиком обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом обеспечено залогом транспортного средства, истец полагает, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога в целях удовлетворения денежных требований истца.

Истец просит суд обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки TOYOTA модель CAMRY, идентификационный номер (VIN) (рамы) №, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу места жительства, который совпадает с адресом места регистрации ответчика, указанным в адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ, однако судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ответчику своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, дело в отсутствие не явившейся в судебное заседание ответчика ФИО4 рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. п 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между А.А. (заемщиком) и ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (кредитором) заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 570 000 руб. на срок 48 месяца под 40 % годовых (л.д. 34-37).

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно п. 6. договора микрозайма, заемщик обязался возвратить полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки, установленные графиком платежей.Однако, свои обязательства по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. № ответчик не исполнил.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование займом заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательства по возврату микрозайма до даты его возврата (п.12 заключенного договора).

В целях обеспечения исполнения договора микрозайма ДД.ММ.ГГГГ между А.А. и ООО Микрофинансовая компания «КарМани» заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки TOYOTA модель CAMRY, идентификационный номер (VIN) (рамы) XW7BFK30S039671 (л.д. 29-33). Согласно п. 2.3.5 договора залога транспортного средства, ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обращает взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки TOYOTA модель CAMRY, идентификационный номер (VIN) (рамы) XW7BFK30S039671, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрирован за А.А..

В нарушение условий договора микрозайма ответчик не исполняет обязательства по уплате микрозайма, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору микрозайма в размере 719 406,22 руб., из которой: 554 360,54 руб. - сумма основного долга, 154 678,39 руб. - сумма процентов за пользование займом и неустойка (пени) в размере 10 367,29 руб.

Проверив расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит его арифметически правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.ООО Микрофинансовая компания «КарМани» вправе требовать досрочного возврата суммы займа, а также выплаты процентов за пользование суммой займа.Долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому является установленным факт возникновения между истцом и ответчиком заемных и залоговых обязательств.Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора микрозайма, ненадлежащего исполнения Ответчиком принятых на себя обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов, имеет место неоднократное нарушение условий договора, задолженность по договору, нарушения являются существенными.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма выступает залог транспортного средства - TOYOTA модель CAMRY, идентификационный номер (VIN) (рамы) XW7BFK30S039671, государственный регистрационный знак <***>, - который зарегистрирован за Ответчиком, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку судом установлен факт неисполнения обязательства по возврату ответчиком суммы займа истцу и неуплаты процентов за пользование суммой займа, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA модель CAMRY, идентификационный номер (VIN) (рамы) №, государственный регистрационный знак <***>, посредством продажи с публичных торгов. Начальная продажная стоимость предмета залога подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки TOYOTA модель CAMRY, идентификационный номер (VIN) (рамы) № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с А.А. в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Студенская

Решение суда в окончательной форме принято 20.06.2022 г.