УИД 77RS0021-02-2025-004728-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Енокян Г.А.,
при секретаре судебного заседания Пантюхове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7582/2025 по иску ООО «Юридическое агентство «Консул» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Юридическое агентство «Консул» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать денежные средства за неисполнение обязанности по оплате товаров в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что ООО ТД «Сунержа» реализовал ИП ФИО1 товар по товарным чекам в период с 03.04.2024 г. по 03.05.2024 г. Товар принят ФИО1 по Актам приемки товаров с 03.04.2024 г. по 03.05.2024 г. без каких-либо претензий по качеству и ассортименту. Оплата за поставленный товар не была произведена до настоящего времени, в связи с чем за ответчиком числится задолженность.
01.08.2024 г. между ООО ТД «Сунержа» и ООО «Юридическое агентство «Консул» заключен договор уступки права требования № 0108/2024, по условиям которого право требования к задолженности фио уступлено ООО «Юридическое агентство «Консул».
Представитель истца ООО «Юридическое агентство «Консул» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1).
По смыслу ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель при заключении с продавцом договора купли-продажи, обязан оплатить товар на условиях договора.
Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 03.04.2024 года по 03.05.2024 года ООО ТД «Сунержа» реализовал ФИО1 следующий товар по договору поставки № 07/2013 от 06.02.2013 г., согласно товарным накладным: от 03.04.2024 № 2867; от 04.04.2024 № 2898; от 05.04.2024 № 2943; от 10.04.2024 № 3118; от 11.04.2024 № 3173; от 11.04.2024 № 3180; от 12.04.2024 № 3192; от 12.04.2024 № 3193; от 15.04.2024 № 3257; от 16.04.2024 № 3308; от 26.04.2024 № 3708; от 03.05.2024 № 3821, что подтверждается Актом сверки от 03.06.2024 г.
Ответчик ФИО1 принял товар по Актам приёмки товаров без каких-либо замечаний и претензий по качеству и ассортименту.
01.08.2024 г. между ООО ТД «Сунержа» и ООО «Юридическое агентство «Консул» заключен договор уступки права требования № 0108/2024, по условиям которого право требования к задолженности фио уступлено ООО «Юридическое агентство «Консул».
Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В имеющихся товарных чеках имеются сведения о наименовании, количестве и цене товара.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств, так и опровергающих расчет задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел (ст. 88 ГПК РФ).
Таким образом, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Юридическое агентство «Консул» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, ИНН <***>), в пользу ООО «Юридическое агентство «Консул» (ИНН <***>) денежные средства за неисполнение обязанности по оплате товаров в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Г.А. Енокян
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 22.08.2025 года