Дело № 2-552/2022 <данные изъяты>

УИД 42RS0001-01-2022-001727-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Яя «14» ноября 2022 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ильченко В.М.,

при секретаре Язьковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 22.11.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 375 414,14 рублей в период с 10.03.2015 по 26.12.2017, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

21.12.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав требования № №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ФИО1 26.12.2017.

В период с 26.12.2017 по 23.06.2022 ФИО1 было внесено 4003,81 рубль. В результате чего задолженность составляет 371 410,33 рублей.

Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подпись подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 10.03.2015 по 26.12.2017 включительно, в размере 371 410,33, которая состоит из: 91 157,27 руб. – основной долг; 24 373,78 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 13 477 руб. – проценты на просроченный основной долг; 0 руб. – комиссии, 242 401,40 руб. – штрафы; а так же государственную пошлину в размере 6 914,10 руб. А всего взыскать 378 324,43 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, возражений суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с тем, что ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности его неявки в судебное заседание, у суда, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, не имеется.

Учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Феникс» и ответчика ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 Г РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819).

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.11.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 125 640,00 рублей на срок 1104 дня под 24,90% годовых.

При заключении кредитного договора ФИО1 подписал также заявление на страхование жизни в ООО «СК «Согласие-Вита», заключив при этом договор страхования № от 22.11.2013, страховая премия составила 35640 рублей, включена в сумму кредита.

Своей подписью в кредитном договоре № от 22.11.2013 ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора (п.1.1).

Пунктом 1.2.2.11 Общих условий предусмотрена ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств, согласно которым клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, нарушение иных обязательств.

Судом установлено, что договор сторонами подписан без разногласий и в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ стал обязательным для сторон.

Как усматривается из представленного истцом расчета исковых требований, общая задолженность по кредитному договору на 23.06.2022 составляла 371 410,33 рубля, из которых:

-основной долг – 91 157,27 рублей;

-проценты на непросроченный основной долг – 24 373,78 рублей;

- проценты на просроченный основной долг – 13 477,88 рублей;

-комиссии – 0 рублей;

-штрафы – 242 401,40 рублей.

Суд проверил расчет задолженности, ответчик его не оспаривал.

Согласно выписке по счету последний платеж банку КБ «Ренессанс Кредит» произведен ответчиком 26.01.2015.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ФИО1 согласился на уступку Банком своих прав (требований) третьим лицам (п. 1.2.3.18 Общих условий).

21.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № № уступки прав (требований) (цессии).

Согласно акту приёма-передачи прав требований от 26.12.2017 к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 22.11.2013 в сумме 375 414,14 рублей.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение как факт заключения между ФИО1 и юридическим лицом КБ «Ренессанс Кредит» указанного выше договора, так и факты получения ответчиком кредита и наличия у ФИО1 по обозначенному договору задолженности.

Так как заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, у кредитора возникло право требовать от него их досрочного исполнения.

Пунктом 2.2.4 Общих условий предусмотрено, что в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнения клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, Банк вправе требовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично клиенту при его обращении в банк, передается иным образом по усмотрению Банка. Неполучение клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погасить задолженность.

В соответствии с п. 11 договора об уступке прав (требований) № № от 21.12.2017 обязанность по уведомлению всех заемщиков о состоявшемся переходе прав (требований) возлагается на цессионария.

ООО «Феникс» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности по договору № от 22.11.2013 в сумме 375 414,14 рублей, а так же требование о полном погашении долга в течение 30 дней. Как указано в исковом заявлении, данное требование направлено 17.07.2019.

17.08.2018 мировым судьей судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области на основании заявления ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 22.11.2013 в сумме 375 414,15 рублей.

23.12.2021 определением мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области вынесенный 17.08.2018 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника, что послужило поводом для обращения с настоящим иском.

В период с 26.12.2017 по 23.06.2022 ответчиком было внесено 4 003,81 рубль. В результате задолженность составляет 371 410,33 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором, не производил, в результате чего образовалась задолженность.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет заявленный иск ООО «Феникс» к ответчику о взыскании просроченной задолженности за период с 10.03.2015 по 26.12.2017 включительно в сумме 371 410,33 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 914,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 22.11.2022 в сумме 371 410,33 (триста семьдесят одна тысяча четыреста десять) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 914,10 рублей (шесть тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022.

Судья <данные изъяты> В.М. Ильченко

<данные изъяты>