Дело №2-562/2025
УИД 22RS0002-01-2025-001057-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года с. Алтайское
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Банниковой Ю.Б.,
при помощнике судьи: Бобровской Е.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с названным иском к ФИО2, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП БАНК» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «ОТП БАНК» передало права (требования) по данному договору ФИО1 Лимитед, которая в свою очередь уступила права требования по договору ООО «РСВ», на основании договора уступки прав (требований). Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ФИО8, представляющих собой сумму основного долга в размере <данные изъяты>, и проценты в размере <данные изъяты>.
Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по государственной пошлине.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, извещена; представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором заявила об истечении исковой давности по требованиям истца (л.д.59).
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика на получение потребительского кредита, между АО «ОТП БАНК» и ФИО2 был заключен договор № на получение потребительского кредита в сумме <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, под 36,9% годовых, с условием погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>, с последним платежом <данные изъяты>, подлежащим внесению ДД.ММ.ГГГГ (заявление на получение кредита – л.д.7-9, условия договоров ОТП БАНК – л.д.10-15).
Заключение указанного договора и фактическое получение кредитных денежных средств ответчиком не оспаривается.
Согласно содержания иска, обязанность по возврату кредита ответчиком не исполнена, неоплаченная задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>. Данное обстоятельство ответчиком также не опровергается.
Как следует из материалов дела, АО «ОТП БАНК» передало свои права (требования) по указанному договору ФИО1 Лимитед, на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-23,40).
На основании договора уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Лимитед передало право требования задолженности по указанному договору ООО «РСВ» (л.д.24-28). В перечне должников, являющемся приложением к данному договору, указан и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком (л.д.41).
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Таким образом, в настоящее время права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП БАНК» и ФИО2, принадлежат истцу ООО ПКО «РСВ».
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.
По смыслу ст.ст. 195, 196 и 199 ГК РФ под исковой давностью следует понимать срок, в течение которого заинтересованное лицо может защитить свои права путем заявления иска к обязанному по отношению к нему лицу. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч.2 ст. 200 ГК РФ).
Срок исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ (установленная договором дата внесения последнего платежа). Следовательно, трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности, истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления истцом настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно разъяснений в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае … отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ФИО1 Лимитед обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по спорному кредитному договору.
В связи с тем, что гражданское дело по указанному заявлению уничтожено мировым судьей за истечением срока хранения, у суда отсутствуют сведения о дате направления такого заявления на судебный участок; между тем в материалах дела имеется копия судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 Лимитед взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.55).
С учетом положений ч.1 ст. 126 ГПК РФ в редакции, действовавшей на день вынесения судебного приказа, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.
Таким образом суд вправе установить с достаточной степенью достоверности, что судебный приказ был направлен заявителем мировому судье в ноябре 2019 года, то есть также за пределами исковой давности, срок которой истек в феврале 2019 года.
Соответственно на основании ст. 199 ГК РФ в удовлетворении требования о взыскании основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, следует отказать.
В силу ч.1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере <данные изъяты> также удовлетворению не подлежат.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.
Соответственно судебные расходы распределению не подлежат.
Hа основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме
Судья Ю.Б. Банникова
Мотивированное решение изготовлено 26.12.2025.