Решение по делу № 2-415/2022 от 15.08.2022 | Локтевский районный суд (Алтайский край)

Дело № 2-415/2022

22RS0032-01-2022-000492-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горняк 15 августа 2022 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи В.Г. Марфутенко,

при секретаре Родичевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 109 733 руб. 62 коп., в том числе: 32 253,52 руб. - сумма основного долга, 77 480,10 руб.- проценты за пользование денежными средствами, а также, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 394, 67 руб. Кроме того взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (ООО МФК «ГринМани»), которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «ГринМани» (ООО «ГринМани»), и ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен Договор потребительского займа 2019-2503735 (далее - Договор).

Согласно уведомлению Департамента микрофинансового рынка Центрального Банка Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Приказа Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2103, сведения об Обществе с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктами 1,2,4 части 1.1. статьи 7 Федерального закона №151-ФЗ. Однако, на момент заключения Договора, ООО МФК «ГринМани» являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре микрофинансовых организаций. Согласно п.5 ст.7 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «В случае исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций по основаниям, указанным в частях 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, все ранее заключенные таким юридическим лицом договоры микрозайма сохраняют силу».

По Договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 35 000 рублей, а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,00 % годовых, а всего 74 201 рублей 96 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формыпосредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети «Интернет» расположенного по адресу https://lk.greenmoney.ru (далее Сайт). Используя функционал Сайта,Ответчик обратился с Заявкой на предоставление займа в сумме 35 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «ГринМани» он совершил следующие действия: зашел на Сайт, с цельюидентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личныйкабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личногономерамобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса местарегистрации проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, ООО МФК «ГринМани»направило ОтветчикуSMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодомподтверждения Ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода(простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, чтоознакомится с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется ксоглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтвержденияознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения ксоглашению об использовании аналога собственноручной подписи. ООО МФК «ГринМани»предоставило Ответчику доступ в Личный кабинет в котором последний осуществил привязкуличной банковской карты №.

По результатам рассмотрения Заявки Ответчика было принято положительное решение озаключении договора займа в сумме 35 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, при этомпоследнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальныеусловия договора потребительского займа, а так жеSMS-сообщения, содержащее код

подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована Ответчиком путемподписания кодомподтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день сумма займа былаперечислена Ответчикунаименнуюбанковскуюкарту№ с помощью платежной системы АО «ТинькоффБанк», такимобразом ООО МФК «ГринМани» исполнило своиобязательства по Договору.

Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром Выплат, предоставляемым Взыскателю АО «Тинькофф Банк» на основании договора заключенного между ООО МФК «Грин Мани» и АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк). Порядок взаимодействия ООО МФК «Грин Мани» и Банка определен вышеуказанным договором, в соответствии с которым Реестр Выплат - отчет в электронном виде, формируемый Банком и содержащий перечень всех обработанных Банком переводов с указанием сумм за каждый календарный день (или дни, в случае если Реестр Выплат формируется за несколько выходных / нерабочих дней). Запросы о перечислении денежных средств на банковскую карту заемщика отправляются Обществом в Банк путем электронного документооборота. Номер транзакции (перевода денежных средств клиенту) в реестре соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента (№).

При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. ФИО2 был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае может быть подтвержден предоставлением только указанного Реестра выплат.

Истец полагает, что предоставил доказательство перечисления денежных средств по договору займа Ответчику, соответственно и доказательство заключения Договора займа.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) от ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Согласно пункта 3.4 Общих условий Договора, в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 365,000% годовых, т.е. 1,00 % в день,со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» на основании Договора уступки прав (требований) № ГМС-0919 уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 389.1. ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором це предусмотрено иное. В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) № ГМС-0919 от ДД.ММ.ГГГГ, права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая права (требования) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов. Также, на основании п. 6.1. Договора № ГМС-0919 от ДД.ММ.ГГГГ, Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонам. Таким образом, со дня заключения названного договора уступки прав (требований) № ГМС-0919. т. е. с ДД.ММ.ГГГГ, новым кредитором по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ является Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Денежное будущее».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст.165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» на основании договора уступки прав (требований) №ДБС-0620 уступило право требования ООО «Ситиус»к ФИО2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 16 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому Займодавец вправе уведомить Заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях, в том числе об уступке прав (требований) по договору потребительского займа по электронному адресу, указанному им при регистрации. Уведомление Должника об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ направлено с электронного адреса ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» info@money-future.comна электронный адрес Должника tanechka.titova.1975@inbox.ru, указанный им при заключении договора потребительского займа.

Копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же справка, содержащая логин подтверждают его отправку и доказывают факт надлежащего уведомления должника.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены. Ответчиком погашено в добровольном порядке 2746,48 руб. основного долга, 9697,36 руб. процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа № от 05.04.2019составляет 109 733рубля 62 копейки, в том числе 32 253 рубля52 копейки - задолженность по основному долгу, 77 480 рублей 10 копеек задолженность по процентам.

При этом истец указывает, что договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с ООО МФК «ГринМани», которое до ДД.ММ.ГГГГ являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре МФО за регистрационным номером (2120742002054). В этой связи Истец снизил размер подлежащих взысканию с Должника процентов с 77 802,64 руб. до 77 480,10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № вынес определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО2 В связи с чем ООО «Ситиус» обращается с указанными требованиями в порядке искового производства.

ООО «Ситиус» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 5 000 рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ситиус» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще. Предоставила письменное заявление о применении срока исковой давности. При этом указала, что не заключала кредитный договор и займа № от ДД.ММ.ГГГГ она не заключала. Просила в удовлетворении требований отказать.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст.807 ГК РФ при заключении договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности (пункт 4 части 1 статьи 2), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон N 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона N 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со статьей 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ действующую на дату заключения договора) Микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе: выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ действующую на дату заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона о внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организаций» от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данные условия кредитной организацией соблюдены и размещены на первой странице договора потребительского займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» (Займодавец) и ФИО4 (Заемщик) заключен договор потребительского займа 2019-2503735 на сумму 35 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 365,00% годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет.

Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставления займа в размере 35 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Для этого в соответствии с правилами предоставления займов истца, ответчик зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных в том числе личного номера мобильного телефона №, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных данных, истец направил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения. Ответчик путем указания полученного кода подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомлен с правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте.

После получения подтверждения полученной информации, подтверждения ознакомления с правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственной подписи, истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 35 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

По сведениям ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал абоненту ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору. Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат, подписанным электронной подписью и предоставляемым истцу на основании акцепта ООО МФК «ГринМани» оферта, расположенной на сайте.

В соответствие с договором займа, возврат суммы займа осуществляется в соответствие с Графиком платежей размещенном в личном кабинете заемщика (п.3.1 оферты).

Каждый из очередных платежей уплачивается не позднее указанной в Приложении 1 соответствующей даты платежа; размер каждого платежа составляет 6183,43 руб.; общая сумма выплат составляет 74201,96 руб. из которых 35 000 руб. направляется на погашение основного долга, 39201,96 руб. на погашение процентов. Займодавец. Предоставляя Заемщику заем, вправе уменьшить процентную ставку и (или) остановить начисление процентов в одностороннем порядке, в соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислять неустойку (штраф, пени), размер которой не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств исчисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста ь календарных дней, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами и (или) расторжения договора.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, сумма займа в размере 35 000 рублей получена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в порядке, предусмотренном ст.812 ГК РФ, не оспорен договор займа по его безденежности, доказательств того, что деньги в действительности не получены от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, суду не представлено.

По сведениям ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ предоставленным по запросу суда, держателем карты № является ФИО3 Согласно представленной выписку по счету карты, последней на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в размере 35 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным получение ответчиком от истца денежных средств в сумме 35 000 рублей и, соответственно, выполнения истцом обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Как установлено судом, в установленный договором срок, сумма займа не возвращена, требование истца о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика.

Из расчета представленного истцом следует:

В счет частичного погашения суммы основного долга по договору потребительского займа, заемщиком выплачено 2746,48 руб. Таким образом, остаток суммы основного долга составил 35 000 - 2746,48 = 32 253,52 руб.

В счет частичного погашения процентов по договору потребительского займа, заемщиком выплачено 9697,36 руб. Размер подлежащих взысканию с ответчика процентов рассчитан до двух с половиной кратного размера, до 77802,64 руб. исходя из следующего расчета 35 000 х 2,5 - 9697,36 = 77 802,64 руб.

Истцом размер подлежащих взысканию процентов уменьшен в одностороннем порядке до 77 480,10 руб.

Судом расчёт истца проверен, признан верным, истцом правильно определен срок пользования займом, расчёт соответствует условиям договора. Ответчик наличие долга перед истцом по договору займа в порядке положений норм ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не оспорил, доказательств возврата суммы займа суду не представил. Каких-либо правовых оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства в судебном заседании не установлено, равно как и оснований для уменьшения размера процентов за пользование займом.

Согласно статье 2 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Из приведенных положений закона следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организации и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, заем ответчику предоставлен на согласованных с ним условиях.

Доказательств тому, что при заключении договора займа ответчик не мог повлиять на установленный истцом размер процентов за пользование займом, ответчик не представила.

Исходя из существа спора и обстоятельств дела, суд считает установленным, что ответчик заключила договор потребительного займа № от ДД.ММ.ГГГГ без обеспечения добровольно, поскольку доказательств обратного не представлено.

На момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Учитывая изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), на основании части 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и в соответствии с Указанием от ДД.ММ.ГГГГ N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости и потребительского кредита (займа)" Банк России установил среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) заключаемых во втором квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, без обеспечения от 61 дня до 180 дней включительно, в том числе свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 287,324%, а предельное значение полной стоимости потребительского займа -383,099%, что следует из сведений опубликованных на официальном сайте Банка России www.cbr.ru среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа) в том числе по договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Между тем, условиями договора займа, заключенного с ответчиком, была предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 365,00 % годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита.

Таким образом, отсутствуют основания полагать о завышенных годовых процентах установленных при заключении договора, как и о злоупотреблении истцом правом при заключении договора при определении условий о размере процентов за пользование займом в размере 365,00 % годовых.

Истец, выполнив расчет процентов на сумму 77802,64 рублей снизил размер взыскиваемых процентов до - 77480,10 рублей.

Возможности уменьшения договорных процентов за пользование займом в одностороннем порядке по требованию заемщика ни договором, ни законодательством не предусмотрено. Поскольку, проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы займа в размере 32 253,52 руб. и процентов за пользование займом в сумме 77 480,10 руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку это соответствует условиям договора и не противоречит закону.

Согласно представленного копии паспорта <...> от 27.04.2021ответчика, установлено, что ответчик сменила фамилию на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему. В соответствие с договором займа, возврат суммы займа осуществляется в соответствие с Графиком платежей размещенном в личном кабинете заемщика (п.3.1 оферты), приложение 1 к договору займа.

Каждый из очередных платежей уплачивается не позднее указанной в Приложении 1 соответствующей даты платежа; размер каждого платежа составляет 6183,43 руб.

Судом установлено, согласно графика платежей, очередной платеж не поступил ДД.ММ.ГГГГ, следовательно с указанной даты истцу стало известно о его нарушенном праве.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что согласно даты, с которой истец узнал о своем нарушенном праве срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ согласно почтового штампа на конверте, судебный приказ выдан мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика. Поскольку после отмены судебного приказа оставшийся срок исковой давности согласно вышеуказанных разъяснений составил менее шести месяцев, он удлиняется до шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок обращения с исковым заявлением истцом не пропущен, поскольку оно подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтового штампа на конверте.

Согласно п.5 ст.7 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «В случае исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций по основаниям, указанным в частях 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, все ранее заключенные таким юридическим лицом договоры микрозайма сохраняют силу».

Установлено, что договором № ГМДБ-0919 уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Денежное будущее» к ФИО4 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт также подтверждается выпиской из перечня уступаемых прав (требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из Приложения № к вышеназванному договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 389.1. ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором це предусмотрено иное. В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) № ГМДБ-0919 от ДД.ММ.ГГГГ, права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая права (требования) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов. Также, на основании п. 6.1. Договора № ГМДБ-0919 от ДД.ММ.ГГГГ, Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонам. Таким образом, со дня заключения названного договора уступки прав (требований) № ГМДБ-0919 - ДД.ММ.ГГГГ, новым кредитором по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ является Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Денежное будущее».

Договором № ДБС-0620 уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Микрокредитная компания Денежное будущее» уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО4 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт также подтверждается выпиской из перечня уступаемых прав (требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из Приложения № к вышеназванному договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 389.1. ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором це предусмотрено иное. В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) № ДБС-0620 от ДД.ММ.ГГГГ, права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая права (требования) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов. Также, на основании п. 6.1. Договора № ДБС-0620 от ДД.ММ.ГГГГ, Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонам. Таким образом, со дня заключения названного договора уступки прав (требований) № ДБС-0620 - ДД.ММ.ГГГГ, новым кредитором по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ является Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус».

Копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же справка, содержащая лога подтверждают его отправку и доказывают факт надлежащего уведомления должника.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно имеющегося в материалах дела договора на оказание юридических услуг № С-ИПУ-0122 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6, именуемый «Исполнитель», и ООО «Ситиус», именуемый «Заказчик», заключили настоящий договор о нижеследующем: Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно Исполнитель обязуется: изучить представленные Заказчиком документы; проинформировать Заказчика о возможных вариантах решения проблемы; осуществить сбор документов, подготовить пакет документов, необходимых для обращения в суд; составить исковое заявление.

Согласно п.2 настоящего договора об оказании юридических услуг стоимость перечисленных в п.1 договора услуг в отношении каждого лица определяется в сумме 5 000 рублей. Оплата осуществляется безналичным расчетом на счет Исполнителя.

Пунктом 3 договора об оказании юридических услуг заказчик предоставляет Исполнителю всю имеющуюся информацию и документы, необходимые для выполнения обязательств перед Заказчиком.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ситиус» оплатил ИП ФИО6 юридические услуги по договору № С-ИПУ-0122 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 (ФИО2 договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Оснований ставить под сомнение представленные заявителем доказательства, подтверждающие размер понесенных им судебных расходов, суд не усматривает.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 13 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Исходя из изложенного, суд полагает расходы ООО «Ситиус» по оплате юридических услуг за составление искового заявления о взыскании суммы долга по договору займа в сумме 5000 рублей превышающими размер платы за услуги аналогичного характера, не отвечающим требованиям разумности, и полагает необходимым снизить и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» в размере 2 000 рублей.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3394 руб. 67 коп.

Согласно ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд полагает возможным зачесть уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1698 руб. уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подачи заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п. 21 Постановления Пленума Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 3394 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт <...> выдан 27.04.2021в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 733 рублей 62 копеек, в том числе: 32 253рубля 52 копейки - сумма основного долга; 77 480 рублей 10 копеек - задолженность по процентам за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3394 рубля 67 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о возмещении судебных расходов на представителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Локтевский районный суд.

Судья Марфутенко В.Г.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года