Дело №2-1123/2022

33RS0017-01-2022-001633-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Хижняк Н.Б.

при секретаре Мешковой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк(Россия)» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО8 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.10.2020 между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор NN, в соответствие с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 991020,54 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 16,3 % годовых. Факт предоставления банком ответчику заемных средств подтверждается выпиской по текущему счету заемщика NN. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 925825,52 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 786080,86 руб., сумма просроченных процентов – 112188,29 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 27556,37 руб. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по Кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 925825,52 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 458 руб. 00 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство NN NN, год выпуска 2020, цвет белый.

Представитель АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, возражений по иску не представил, извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применяемыми к отношениям сторон.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие п.1 ст.329 ГК РФ, залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Правила ГК РФ о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное (п.1-2 ст.334.1 ГК РФ).

Согласно положений ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор NN

По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 991020,54 руб., сроком на 36 мес., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,3% годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 23-29). Срок возврата Кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Цель использования заемщиком потребительского кредита – безналичная оплата стоимости NN NN посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 688400 руб. (п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).Указанный кредитный договор заключен путем подписания заемщиком заявления о предоставлении потребительского кредита, заявления к договору потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита АО «Кредит Европа Банк».

Общие условия кредитного договора, индивидуальные условия и график платежей являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы иных платежей, предусмотренных договором (п.7.1 Общих условий).(л.д. 55)

Размер ежемесячного платежа по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ составляет 35008,72 руб.( л.д.30).

Кредитным договором установлена неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или начисленным процентам) в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по кредитному договору в размере 925825,52 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 786080,86 руб., сумма просроченных процентов – 112188,29 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 27556,37 руб.

Суд считает представленный расчет задолженности по кредитному договору обоснованным и составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Факт предоставления заемщику кредита в сумме 991020,54 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком ФИО2 не оспорен.

Им также не представлено в суд доказательств возврата кредита в полном объеме в установленный договорами срок, наличие и размер задолженности по кредиту также не оспорен.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, то сумма задолженности по возврату кредита, просроченные проценты, проценты на просроченный основной долг подлежит взысканию с ФИО2

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и ФИО2 был заключен договор залога, путем подписания заявления к договору потребительского кредита 00NN от 02.10.2020(л.д.31-32).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО1КА» и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля марки NN NN(л.д.33-38).

Согласно ответа РЭО ГИБДД ОМВД России по <...> право собственности на транспортное средство марки NN NN принадлежит ФИО2 (л.д.88).

Из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что требование досрочного возврата суммы займа (кредита) является мерой ответственности должника за нарушение срока установленного для возврата очередной части денежного обязательства, исполняемого периодическими платежами, постольку эта мера должна применяться с учетом общих правил ответственности за нарушение обязательства.

Исходя из положений п.2 ст.811 ГК РФ, условий кредитного договора NN от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что на момент рассмотрения спора заемщиком добровольно не погашена просроченная задолженность, учитывая, что период ненадлежащего исполнения обязательств и размер просроченной задолженности является существенным, суд приходит к выводу, что у Банка возникло право требовать досрочного взыскания с Заемщика образовавшейся задолженности.

При указанных обстоятельствах удовлетворение требований Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору является соразмерным допущенному Заемщиком нарушению кредитного договора и его последствиям.

На основании изложенного суд находит требования истца по взысканию задолженности с ответчика ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 и п.2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее, чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Сведения о залоге движимого имущества имеются в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (транспортного средства 5999,74 рублей.

Поскольку факт существенного нарушения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства, вытекающего из кредитного договора, в судебном заседании нашел свое подтверждение, то у Банка возникло право требовать обращения взыскания на заложенное имущество. Транспортное средство NN NN подлежит продаже с публичных торгов для погашения из стоимости предмета залога требований взыскателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18458 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9.NN) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк(Россия)» (ИНН <***>) задолженность по договору 00NN от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 925825 руб. 52 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 786080 руб. 86 коп., сумма просроченных процентов – 112188 руб. 29 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 27556 руб. 37 коп.

Обратить взыскание на автомобиль NN NN, год выпуска 2020, цвет белый, являющийся предметом залога, в счет исполнения обязательства ФИО2 ФИО10 путем реализации с публичных торгов в целях удовлетворения требований публичного акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» о взыскании задолженности по кредитному договору 00NN от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт NN) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк(Россия)» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлине в размере 18458 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Б.Хижняк

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.Б.Хижняк