Дело № 2-4784/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 07 сентября 2022 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Миловановой Ю.В.
при секретаре Фетисовой М.А.,
с участием представителя истца ФИО1 адвоката Никитина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, упущенной выгоды, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, упущенной выгоды, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа в соответствии с которым он передал в долг последней денежные средства в размере 155000 рублей на срок до "."..г.. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 155000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2339 рублей 86 копеек, упущенную выгоду в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 428 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5228 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 155000 рублей на срок до "."..г..
В подтверждение заключения договора между сторонами суду была представлена расписка.
Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, передав сумму займа.
Учитывая, что задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено, сумму задолженности в размере 155000 рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Положения ст.395 ГК РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу. Положения ст.395 ГК РФ не ставят возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.
При таких обстоятельствах в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 2339 рублей 86 копеек.
Суд не соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, поскольку он произведен некорректно, без учета изменения процентной ставки за период.
Расчет процентов производится следующим образом.
155000
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка, Южный фед. округ
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
155000
05.07.2022
24.07.2022
20
9,50%
365
806,85
25.07.2022
31.08.2022
38
8%
365
1290,96
Итого:
58
8,25%
2097,81
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2097 рублей 81 копейка, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, отказав во взыскании оставшейся суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Также истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу упущенную выгоду, поскольку "."..г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым, ФИО1 обязался передать ФИО3 "."..г. денежные средства в размере 155000 рублей на срок по "."..г., а ФИО3 обязался возвратить ФИО1 денежные средства в размере 155000 рублей и уплатить, за пользование займом, 15000 рублей.
Истец в исковом заявлении указывает, что поскольку ФИО2 до "."..г. не возвратила ФИО1 денежные средства по договору от "."..г. в размере 155000 рублей, то он не смог передать их ФИО3 и тем самым упустил выгоду в размере 15000 рублей, подлежащую возврату вместе с основной суммой займа.
Данное требование суд считает неподлежащим удовлетворению, поскольку из заключенного "."..г. договора займа между ФИО1 и ФИО3 не следует, что передача денежных средств зависит от исполнения ФИО2 принятых на себя перед ФИО1 обязательств по договору займа от "."..г..
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования истца были удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4300 рублей, отказав во взыскании оставшейся суммы. Расходы подтверждает чек от "."..г..
Расходы истца на почтовые отправления составили 428 рублей 48 копеек, что также подтверждается почтовыми квитанциями.
Данные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствие с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей, что подтверждается копией квитанции от "."..г..
Разрешая заявленное истцом требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя, руководствуясь изложенными выше положениями процессуального законодательства, произведя оценку объема и качества оказанной юридической услуги, суд, исследовав документы, подтверждающие факт несения расходов, применив принципы разумности и справедливости, исходя из количества судебных заседаний, правильности произведенного расчета взыскиваемых сумм, приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного требования и взыскании в пользу истца указанных расходов в размере 10000 рублей, отказав во взыскании оставшейся суммы.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 1811 №...) в пользу ФИО1 (паспорт серия 1816 №...) сумму по договору займа от "."..г. в размере 155 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 2 097 рублей 81 копеек, почтовые расходы в размере 428 рублей 48 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 300 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму свыше 2 097 рублей 81 копеек, упущенной выгоды в размере 15 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя на сумму свыше 10 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины на сумму свыше 4 300 рублей отказать.
Ответчик вправе подать в Волжский городской суд Волгоградской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Милованова
Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 13 сентября 2022 года.
Судья Ю.В. Милованова