Дело №2-641/2025

УИД – 05RS0016-01-2025-000768-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2025 года г. Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

Председательствующего – судьи Абдуллаева Р.Ф.,

при секретаре с/з - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по <адрес>, УСФР по РД в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости и об обязании включить периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по <адрес>, УСФР по РД в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости и об обязании включить периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в отделение СФР в <адрес> с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п.п. 1.2 п. 1 ст. 32 ФЗ № «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ, женщинам родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Решением УФСР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии по старости гр. ФИО1 отказано мотивируя отсутствием требуемого ИПК.

На день обращения за назначением досрочной страховой пенсии по представленным документам и выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в страховой стаж заявителя учтены следующие периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Дербентской швейной фабрике «Динамо»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Дербентской швейной фабрике «Динамо»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Дербентской швейной фабрике «Динамо»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в МУП «Агрофирма Зидьян»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ООО «М.А.С»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ООО «М.А.С»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ООО «Финансстройагро»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период получения пособия ЦЗН; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период получения пособия ЦЗН; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период получения пособия ЦЗН; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период получения пособия ЦЗН; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период получения пособия ЦЗН; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период получения пособия ЦЗН; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период получения пособия ЦЗН. Также включены периоды ухода одного из родителей за детьми до полутора лет: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период ухода за ребенком до 1,6 лет; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период ухода за ребенком до 1,6 лет; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период ухода за ребенком до 1,6 лет.

В расчет конвертации пенсионных прав включены не все периоды стажа заявительницы ФИО1, а именно периоды работы в агрофирме «Митаги» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не приняты в расчет стажа в связи с тем, что согласно справе агрофирмы «Митаги» не значится.

В итоге продолжительность страхового стажа ФИО1 составляет 16 лет 5 месяцев 8 дней и индивидуальный пенсионный коэффициент 22,804 балла, что не дает на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 32 ч. 1 ФЗ № «О страховых пенсиях».

В обоснование исковых требований также указано, что ДД.ММ.ГГГГ начальником архивного отдела администрации МР «<адрес>» ФИО8 выдана архивная справка за №, согласно которой в расчетно-платежных ведомостях по личному составу по совхозу «Митагинский» ФИО15 (ФИО4) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не значится. Выдать справку о работе и заработной плате за указанный период не представляется возможным.

Осуществление трудовой деятельности в вышеуказанном предприятии подтверждается трудовой книжкой серии АТ-VT №, а также могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 и её представитель – адвокат ФИО14 дополнили исковые требования, в котором просили суд взыскать моральный вред в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истица ФИО1 и её представитель – адвокат ФИО14 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, и причину своей неявки суду не сообщили.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО9 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала бухгалтером в совхозе Митагинский. Она подтверждает, что истица ФИО1 работала рабочей в агрофирме «Митаги» <адрес>. Всем работникам указанной организации начислялась заработная плата. В 2018 г. она уволилась с работы, до момента увольнения вся документация о рабочих, стажах работы, имелась в наличии и всем работникам, которым были положены, она выдавала справки, но после ее увольнения, со слов бывших коллег, документы не сохранились.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО10 показала, что в настоящее время является пенсионером. Она вместе с истицей ФИО1 работали разнорабочими в агрофирме «Митаги» <адрес>, в период с 2004 по 2007 годы.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 показала, что с 1995 г. по 1999 г. истица ФИО1 работала разнорабочей в агрофирме «Митаги» <адрес>, а ФИО1 продолжала работать и после ее увольнения.

Ответчики УСФР по РД в <адрес> и ОСФР по <адрес>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, при этом представитель ОСФР по РД направил в суд письменные возражения относительно заявленных исковых требований истца, в котором указал, что истцу было отказано в назначении пенсии по старости в виду того, что в архивных справках агрофирмы «Митаги» не значится истец ФИО1

В силу ч. 1 ст. 235 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях".

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", возраст (часть 1 статьи 8 закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного закона).

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст. 3 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Статьей 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж. В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены статьей 14 Федерального закона "О страховых пенсиях".

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях").

При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях").

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, пунктом 5 которых определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается. Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно пункту 11 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Кроме того, исходя из положений п. 2 ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" право на получение предложения на досрочную пенсию возникает при наличии одновременно следующих обстоятельств: признание гражданина безработным; отсутствие возможности для трудоустройства; наличие необходимого страхового стажа работы; достижение установленного возраста; увольнение в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников; согласие гражданина на назначение досрочной страховой пенсии.

Как установлено судом и подтверждается материалами настоящего гражданского дела решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в установлении пенсии по старости.

Так, ответчиком при вынесении указанного решения, было установлено, что в страховой стаж заявителя учтены следующие периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Дербентской швейной фабрике «Динамо»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Дербентской швейной фабрике «Динамо»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Дербентской швейной фабрике «Динамо»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в МУП «Агрофирма Зидьян»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ООО «М.А.С»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ООО «М.А.С»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ООО «Финансстройагро»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период получения пособия ЦЗН; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период получения пособия ЦЗН; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период получения пособия ЦЗН; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период получения пособия ЦЗН; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период получения пособия ЦЗН; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период получения пособия ЦЗН; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период получения пособия ЦЗН. Также включены периоды ухода одного из родителей за детьми до полутора лет: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период ухода за ребенком до 1,6 лет; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период ухода за ребенком до 1,6 лет; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период ухода за ребенком до 1,6 лет.

В расчет конвертации пенсионных прав включены не все периоды стажа истицы ФИО1, а именно периоды работы в агрофирме «Митаги» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не приняты в расчет стажа в связи с тем, что согласно справе агрофирмы «Митаги» не значится.

В итоге продолжительности страхового стажа ФИО1 составляет 16 лет 5 месяцев 8 дней и индивидуальный пенсионный коэффициент 22,804 балла, что не дает на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 32 ч. 1 ФЗ № «О страховых пенсиях».

Как следует из справки, выданной директором МУП агрофирма «Митаги» ФИО12, в книгах приказов и книгах начисленной агрофирмы «Митаги» ныне МУП агрофирма «Митаги» за периоды с 1994 по 2007 годы работник ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится.

Вместе с тем, как следует из представленной суду копии трудовой книжки АТ-VI № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была трудоустроена в а/ф Митаги.

Как следует из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, величина индивидуального пенсионного коэффициента (далее - ИПК) составляет 43,489, а стаж, учитываемый для назначения пенсии, составляет 27 лет 11 месяцев 5 дней.

В части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ указано, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к этому федеральному закону).

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" в Российской Федерации проводится постепенное повышение общеустановленного возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости и пенсии по государственному обеспечению.

Для постепенного повышения пенсионного возраста указанным законом предусмотрен длительный переходный период продолжительностью 10 лет (с 2019 г. по 2028 г.), в связи, с чем с учетом приложения 6 к Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право ФИО1 на страховую пенсию по старости возникнет в возрасте 57 лет с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, возраст (ч. 1 ст. 8 названного закона), страховой стаж (ч. 2 ст. 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (ч. 3 ст. 8 названного закона).

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона "О страховых пенсиях" индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется как сумма индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ, и индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, умноженная на коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента при исчислении размера страховой пенсии по старости (часть 9 статьи 15 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ, определяется, в том числе исходя из размера страховой части трудовой пенсии по старости, исчисленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по нормам Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (часть 10 статьи 15 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Согласно положению ст. 35 ФЗ N-400, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 данного Федерального закона, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к данному Федеральному закону; при этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 данного Федерального закона (часть 2); с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30; при этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 данного Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного указанным законоположением, - на день установления этой страховой пенсии (часть 3).

Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" было установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 данного федерального закона (граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При таких обстоятельствах расчет ИПК 43,489 произведенный ответчиком дает право истцу на назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона N 400-ФЗ.

На основании пункта 2 статьи 1099 данного Кодекса моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1069 указанного Кодекса вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной им в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 252-О, отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда. Таким образом, часть первая статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает возможности возложения судом на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими имущественные права гражданина.

Прямая обязанность компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в случаях, предусмотренных законом, закреплена в пункте статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако современное правовое регулирование не исключает возможности компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1005-О-О, в соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Из содержания данной конституционной нормы следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании разъяснений, данных в пункте 37 настоящего Постановления, моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Между тем, нарушения прав истца со стороны должностных лиц государственного органа в результате их незаконных действий (бездействия) не установлены в ходе рассмотрения дела, доказательств того, что в результате принятия пенсионным органом оспариваемых решений истец оказалась в трудной жизненной ситуации, что создало угрозу жизни или здоровья истца, в материалы дела не представлено, следовательно, суд не находит правовых оснований для удовлетворения уточненных требований в части взыскания морального вреда в размере 50 000 рублей с ОСФР по <адрес> в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ОСФР по <адрес>, УСФР по РД в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включить периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании морального вреда в размере 50 000 рублей, удовлетворить частично.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО3 в установлении страховой пенсии по старости незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> в <адрес> и Отделение фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> включить в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в агрофирме «Митаги» <адрес> в должности рабочей бригады №.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> в <адрес> и Отделение фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ОСФР по <адрес> и УСФР по РД в <адрес> о взыскании морального вреда в размере 50 000 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в городской суд <адрес> Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ Р.Ф.Абдуллаев