Решение по делу № 2-1639/2022 от 05.10.2022 - о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

УИД 59RS0003-01-2022-001020-60

Дело № 2-1639/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение в следующем порядке: с ФИО1 – задолженность за период с 01 июня 2018 года по 31 января 2019 года в размере ....... рублей, а также пени ....... рублей за указанный период с начислением пени с 01 июля 2021 года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты; задолженность за период с 01 октября 2019 года по 30 июня 2021 года в размере ....... рублей, а также пени ....... рублей за указанный период с начислением пени с 01 июля 2021 года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты; с ФИО2 – задолженность за период с 01 июня 2018 года по 31 января 2019 года в размере ....... рублей, а также пени ....... рублей за указанный период с начислением пени с 01 июля 2021 года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты; задолженность за период с 01 октября 2019 года по 30 июня 2021 года в размере ....... рублей, а также пени ....... рублей за указанный период с начислением пени с 01 июля 2021 года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины по иску.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Т Плюс» осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: г.Пермь, <адрес>. Квартира № в указанном доме принадлежит на праве собственности ответчикам ФИО1 (доля в праве 1/2), ФИО2 (доля в праве 1/2). Ответчики обязательства по оплате отопления, горячего водоснабжения не исполняли надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по лицевому счету №: за период с 01 июня 2018 года по 31 января 2019 года в размере ....... рублей, на которую начислены пени в сумме ....... рублей, за период с 01 октября 2019 года по 30 июня 2021 года в размере ....... рублей, на которую начислены пени в сумме ....... рублей. Ранее выданные судебные приказы на взыскание задолженности, отменены. Задолженность подлежит взысканию с ответчиков пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение.

В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил (уменьшил) исковые требования и просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 01 октября 2019 года по 30 июня 2021 года в размере ....... рублей, в том числе пени ....... рублей, начисленные за указанный период, с дальнейшим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты; взыскать с ФИО2 задолженность за период с 01 октября 2019 года по 30 июня 2021 года в размере ....... рублей, в том числе пени ....... рублей, начисленные за указанный период, с дальнейшим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из данного искового заявления основанием для уточнения исковых требования явился произведенный расчет задолженности за спорные периоды с учетом назначений поступивших платежей. Период с 01 июня 2018 года по 31 января 2019 года оплачен. Верный размер задолженности за период с 01 октября 2019 года по 30 июня 2021 года составляет ....... рублей, в том числе, пени ....... рублей, начисленные за указанный период. За период с 01 октября 2019 года по 30 июня 2021 года произведены оплаты в размере ....... рублей. С учетом поступлений денежных средств размер задолженности за период с 01 октября 2019 года по 30 июня 2021 года составляет ......., в том числе пени ....... рублей. Пропорционально долям в праве собственности с каждого из ответчиков подлежит взысканию по ....... рублей, в том числе пени ....... рублей.

Истец ПАО «Т Плюс» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие. Из письменных возражений по иску следует, что наличие задолженности перед ПАО «Т Плюс» по оплате отопления и горячего водоснабжения не оспаривают, однако не согласны с предъявленной взысканию суммой. При этом ссылаются на выданный по их запросу детализированный отчет-баланс ОАО «.......», из которого следует, что за период с 01 октября 2019 года 30 июня 2021 года выставлено к оплате ....... рублей (с учетом пени за каждый месяц), уплачено ....... рублей. Разница между начисленной и выплаченной суммой за указанный период составляет ....... рублей. Просят уменьшить размер взыскиваемой суммы задолженности, а также снизить сумму пени.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно положениям ч.2 и ч.4 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде пени за несвоевременное внесение (невнесение) платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 8 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО1, ФИО2 являются собственниками (в 1/2 долек каждая) квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>, право общей долевой собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д. 17-18).

ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г.Пермь, <адрес> является ПАО «Т Плюс». ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации для жителей указанного дома согласно общедоступным сведениям схемы теплоснабжения г.Перми, размещенной на официальном сайте г.Перми в сети Интернет.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Как следует из частей 9, 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

ПАО «Т Плюс» осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г.Пермь, <адрес>, в том числе, в квартиру №, принадлежащую ответчикам ФИО1, ФИО2

В связи с образованием задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения по указанному жилому помещению (лицевой счет №) ПАО «Т Плюс» обращалось за выдачей судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1, ФИО2

19 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и нагрев воды за период с 01 июня 2018 года по 31 января 2019 года в размере ....... рублей, в том числе, пени в размере ....... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ....... рублей, всего ....... рублей.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 09 февраля 2021 года в связи с поступившими возражениями должника.

19 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и нагрев воды за период с 01 июня 2018 года по 31 января 2019 года в размере ....... рублей, в том числе, пени в размере ....... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ....... рублей, всего ....... рублей.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 09 февраля 2021 года в связи с поступившими возражениями должника.

02 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Перми, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 октября 2019 года по 31 марта 2020 года в размере ....... рублей, в том числе, пени в размере ....... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ....... рублей, всего ....... рублей.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 17 сентября 2020 года в связи с поступившими возражениями должника.

02 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Перми, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 октября 2019 года по 31 марта 2020 года в размере ....... рублей, в том числе, пени в размере ....... рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере ....... рублей, всего ....... рублей.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 17 сентября 2020 года в связи с поступившими возражениями должника.

В связи с отменой судебных приказов ПАО «Т Плюс» обратилось в суд за судебной защитой в порядке искового производства с требованиями о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2 за период с 01 июня 2018 года по 31 января 2019 года в сумме ....... рублей, пени в сумме ....... рублей и за период с 01 октября 2019 года по 30 июня 2021 года в сумме ....... рублей, пени в сумме ....... рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав, при распределении поступивших денежных средств по лицевому счету № с учетом назначения платежей задолженность за период с 01 июня 2018 года по 31 января 2019 года отсутствует. Размер задолженности за период с 01 октября 2019 года по 30 июня 2021 года составляет ....... рублей, в том числе, пени ....... рублей, начисленные за указанный период. За период с 01 октября 2019 года по 30 июня 2021 года произведены оплаты в размере ....... рублей (....... рублей – за октябрь 2019 года, ....... рублей – за апрель 2020 года, ....... рублей – за июль 2020 года, ....... рублей – за сентябрь 2020 года, ....... рублей – за декабрь 2020 гола, ....... рублей – за март 2021 года, ....... рублей – за май 2021 года, ....... рублей – за июнь 2021 года). С учетом поступлений денежных средств размер задолженности за период с 01 октября 2019 года по 30 июня 2021 года составляет ......., в том числе пени ....... рублей. Пропорционально долям в праве собственности с каждого из ответчиков подлежит взысканию по ....... рублей, в том числе пени ....... рублей.

Согласно подп. "б" п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее по тексту - Правила), ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права в их взаимосвязи, управляющая организация становится исполнителем соответствующей коммунальной услуги для потребителей только после заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. В отсутствие такого договора к предоставлению коммунальной услуги приступает ресурсоснабжающая организация, которая и становится исполнителем коммунальной услуги.

Как следует из материалов дела, между истцом и какой-либо управляющей организацией отсутствует договор теплоснабжения. Несмотря на отсутствие письменного договора, между сторонами фактически сложились правоотношения по предоставлению коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

При таких обстоятельствах, истец, как ресурсоснабжающая организация, вправе начислять и взимать с потребителей, в том числе и ответчиков, плату за предоставленные коммунальные услуги. Иное приведет к неосновательному обогащению ответчиков, потребивших услуги и не оплативших их, что с учетом принципа добросовестности участников гражданских правоотношений (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) в гражданском обороте в Российской Федерации недопустимо.

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не поставлялись в квартиру по адресу: г.Пермь, <адрес> либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиками суду не представлено.

Ответчики являются потребителями предоставляемых истцом коммунальных услуг по данному адресу, в связи с чем обязаны были нести расходы по оплате рассматриваемых услуг, сведений о наличии между ними какого-либо соглашения, определяющего иной порядок оплаты оказываемых истцом услуг, и извещения об этом организации, предоставлявшей коммунальные услуги, материалы дела не содержат.

Предъявленная истцом к взысканию с ответчиков общая сумма задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с октября 2019 года с учетом произведенных ответчиками и учтенных истцом платежей на момент рассмотрения дела, согласно выписке по лицевому счету № составляет ....... рублей, в том числе пени, ....... рублей.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, произведенные по квитанциям платежи в размере меньшем, чем размер начислений за соответствующий месяц, и платежи в размере, равном размеру начислений за соответствующий месяц, следует рассматривать как внесенные в счет погашения текущей задолженности за период, указанный в этом платежном документе.

При отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, превышающие размер начислений, данную часть платежа (которая превышает размер начислений за соответствующий месяц), следует относить в счет исполнения обязательств, по которым не истек срок исковой давности на момент совершения данного платежа (п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в счет исполнения обязательств, которые возникли в период не более чем за три года до момента совершения платежа, который превышает начисления за соответствующий месяц.

Из представленных истцом детализированных расчетов по балансу договора № по адресу: <адрес> (л.д. 12-13, 191 -196 том 1) следует, что в жилое помещение за период с 01 октября 2019 года по 30 июня 2021 года были поставлены коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) на сумму ....... рублей, оплата которых обязанными лицами производилась несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем начислены пени. Общая сумма к оплате за указанный период составила ....... рублей, в том числе, пени в размере ....... рублей.

В детализированном отчете (л.д. 197-198 том 1) отражены оплаты, (внесенные после 22 ноября 2021 года) за предыдущие периоды задолженности: за период с 01 октября 2019 года по 30 июня 2021 года произведены оплаты в размере ....... рублей (....... рублей – за октябрь 2019 года, ....... рублей – за апрель 2020 года, ....... рублей – за июль 2020 года, ....... рублей – за сентябрь 2020 года, ....... рублей – за декабрь 2020 гола, ....... рублей – за март 2021 года, ....... рублей – за май 2021 года, ....... рублей – за июнь 2021 года). С учетом поступлений денежных средств размер задолженности за период с 01 октября 2019 года по 30 июня 2021 года составляет 58 ......., в том числе пени ....... рублей.

Проанализировав представленные истцом расчеты задолженности, детализацию расчетов, суд приходит к выводу, что все произведенные ответчиками платежи учтены истцом ПАО «Т Плюс» при расчете задолженности и разнесены в пределах срока исковой давности с момента совершения платежа, в соответствии с вышеприведенными положениями статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации. Порядок зачета платежей, произведенный истцом, судом проверен, признан обоснованным и верным.

Судом не принимается во внимание ссылка ответчиков на размер задолженности, отраженный в представленном детализированном отчете по балансу договору по состоянию на 13 сентября 2022 года (л.д. 220-225 том 1), поскольку данная выписка запрошена ответчиками в ОАО «.......» и получена за определенный период времени и в ней не учтена ранее образовавшаяся задолженность, погашение которой произведено за счет поступивших от ответчиком оплат, отраженных, в том числе, в платежных документах, представленных ответчиками.

Проверив и проанализировав в совокупности представленные истцом расчеты задолженности с учетом доводов ответчиков и представленных ими платежных документов, порядок разнесения истцом поступивших от ответчиков платежей, суд считает порядок зачета платежей обоснованным и верным, соответствующим требованиям положений статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что за спорный период времени с 01 октября 2019 года по 30 июня 2021 года истцом ПАО «Т Плюс» отражен актуальный размер задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по лицевому счету № по адресу: <адрес> в размере ....... рублей, исходя из расчета: ....... рублей (общая сумма задолженности) – ....... рублей (начисленные пени) = ....... 44 рублей.

Указанная сумма задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере ....... рублей подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в равных долях (по 1/2) соразмерно доле в праве собственности на жилое помещение, согласно вышеприведенным положениям законодательства, то есть по .......,72 рублей с каждой.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени на возникшую задолженность, исчисленную в общей сумме ....... рублей, а также пени по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 года № 6-О, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требования частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Как разъяснено в пункте 39 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со статьей 18 Закона № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», пунктами 4 и 5 постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года), приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

28 марта 2022 года было принято постановление Правительства Российской Федерации №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому на период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан. При этом согласно п. 2 ч. 3 ст. 9.1Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, а именно - не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Положения о неначислении неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций на период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года приняты для поддержки интересов граждан Российской Федерации и российских юридических лиц в связи с недружественными действиями иностранных государств и международных организаций.

Расчет пени по состоянию на день рассмотрения дела 05 октября 2022 года на сумму задолженности в размере ....... рублей составляет ....... рублей (л.д. 17-30 том 2).

Указанный расчет является арифметически верным, однако включает в себя расчет на задолженность, которая не является предметом настоящего иска, также пени не подлежат начислению в периоды моратория (с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года), с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (о котором заявлено стороной ответчиков) суд определяет размер пени на дату вынесения решения суда в размере ....... рублей, с последующим начислением, начиная с 6 октября 2022 года в размере 1/130 ставки Центрального Банка России на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательств.

Пени подлежат взысканию с ФИО1, ФИО2 в равных долях соразмерно основной задолженности и доле в праве собственности на жилое помещение, то есть по ....... рублей с каждой.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» произвело уплату государственной пошлины в размере ....... рублей (с зачетом госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа).

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из первоначально заявленной сумм исковых требований – ....... рублей размер государственной пошлины составляет ....... рублей; исходя из суммы уточненных исковых требований – ....... рублей размер государственной пошлины составляет ....... рублей.

Поскольку уменьшение судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки не свидетельствует о необоснованности ее начисления истцом и учете при расчете цены иска, то взысканию с ответчиков (в равных долях) в пользу истца подлежит в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ....... рублей, то есть по ....... рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации .......) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2019 года по июнь 2021 года в размере ....... рублей, пени в размере ....... рублей, с последующим начислением начиная с 6 октября 2022 года в размере 1/130 ставки Центрального Банка России на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере ....... рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации .......) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2019 года по июнь 2021 года в размере 27 ....... рублей, пени в размере ....... рублей, с последующим начислением начиная с 6 октября 2022 года в размере 1/130 ставки Центрального Банка России на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере ....... рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья М.А. Терентьева