Приговор по делу № 1-177/2023 от 19.12.2023 | Саровский городской суд (Нижегородская область)

Дело № 1-177/2023 ...

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г. Саров Нижегородской области

Саровский городской суд ... в составе:

председательствующего - судьи Саровского городского суда ... ФИО1,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора ЗАТО ... ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 по назначению суда - адвоката Пантелеева А.А., представившего удостоверение № от ****, действующего на основании ордера № от ****,

при секретарях Гавриловой А.С., Щепиной Е.С., Аниськиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда ..., расположенного по адресу: ..., зал №, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, **** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, русского, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, студента 3 курса ..., холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 на территории ... совершил умышленные, корыстные преступления при следующих обстоятельствах:

Неустановленное лицо, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, ****, около 13 часов 02 минут, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», интернет-мессенджер «Telegram», используя имена пользователей «...), «...» (ник-нейм не установлен), вступило в переписку с ФИО3, зарегистрированным под именем пользователя «...» (...),использующим для переписки с вышеуказанным лицом сотовый телефон торговой марки «Samsung GalaxyA30S» ИМЕЙ: №, ИМЕЙ:№.

В вышеуказанное время неустановленное лицо, используя имена пользователей «...) (материалы уголовного дела в отношении которого, выделено в отдельное производство), в интернет-мессенджере «Telegram», путем переписки, предложило ФИО3 за денежное вознаграждение осуществлять хищение денежных средств в составе группы лиц по предварительному сговору у престарелых граждан на территории ... путем их обмана, и переводить похищенные денежные средства на указанные ему реквизиты банковских карт. Осознавая, что действия неустановленного лица носят преступный характер, ФИО3, с целью извлечения для себя незаконной дополнительной материальной выгоды, и, преследуя корыстную цель, вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана.

С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 используя телефон торговой марки «Samsung GalaxyA30S» ИМЕЙ: №, ИМЕЙ:№ совместно с неустановленным лицом в группе «Саров» зарегистрированной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», зарегистрированным под именами пользователей «...» (ник-нейм ...), путем переписки распределили между собой преступные роли, исходя из возможностей каждого.

Согласно распределению ролей, в обязанности неустановленного лица под именами пользователей «...), входил поиск престарелых граждан с финансовыми возможностями, проживающих на территории ..., путем осуществления телефонных переговоров, в ходе которых гражданам сообщалась ложная информация о близких родственниках, якобы виновных в ДТП, получение сведений о сумме наличных денежных средств у граждан, которую они могут передать за своих родственников, сведений о месте их проживания, передача полученной информации путем направления сообщения в мессенджере «Telegram» ФИО3, а также удаленный контроль за его действиями в ходе переписки в мессенджере «Telegram».

Согласно своей преступной роли ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в роли курьера должен был забирать у граждан, проживающих на территории ..., чьи адреса в мессенджере «Telegram» ему должны были поступать от пользователей с именами «...), денежные средства и переводить их на счета банковских карт по указанию неустановленного лица под именами пользователей «...), оставляя при этом себе от 5% от полученной у гражданина суммы денежных средств.

Так, **** около 08 часов 24 минут, точное время не установлено, неустановленное лицо под именами пользователей «...), находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданам, с целью реализации совместного с ФИО3 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у граждан проживающих на территории ..., путем обмана, выполняя свою роль в преступлении, неустановленным способом подыскал гражданку – К.А.Н. **** года рождения, проживающую по адресу: ... позвонив ей на стационарный домашний телефон с абонентским номером (№, от имени ее сестры Д.Т.Н., сообщил ей заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о том, что якобы ее сестра является виновницей ДТП и необходимо заплатить пострадавшей стороне, а так же за то, чтобы в отношении ее сестры не было возбуждено уголовное дело, денежные средства в сумме 65 000 рублей. К.А.Н., не осознавая, противоправность действий неустановленного лица и ФИО3, будучи обманутой, относительно имевшего место с участием Д.Т.Н. ДТП, согласилась передать денежные средства в сумме 65 000 рублей.

Затем, неустановленное лицо, в неустановленном месте, **** около 10 часов 30 минут, точное время не установлено, под именами пользователей «... ...), посредством направления сообщения в мессенджере «Telegram» с целью хищения денежных средств у К.А.Н., передало информацию о месте жительства последней на телефон торговой марки «Samsung GalaxyA30S» ИМЕЙ: №, ИМЕЙ:№, принадлежащий ФИО3

ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, **** около 10 часов 38 минут, точное время не установлено, прибыл согласно отведенной ему роли по указанному неустановленным лицом адресу: ..., где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба К.А.Н., и желая их наступления, забрал у обманутой К.А.Н. денежные средства в сумме 65 000 рублей, которые были завернуты в лист белой бумаги и полотенце находящиеся черном пакете, тем самым похитил их путем обмана. С похищенными денежными средствами ФИО3 покинул место преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем обмана К.А.Н. похитил денежные средства в сумме 65 000 рублей, принадлежащие последней, причинив тем самым К.Т.Н. значительный материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, **** около 11 часов 28 минут, точное время не установлено, неустановленное лицо под именами пользователей «...), находясь в неустановленном месте действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданам, с целью реализации совместного с ФИО3 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у граждан, проживающих на территории ..., путем обмана, выполняя свою роль в преступлении, неустановленным способом подыскал гражданина – Н.Н.Н., **** года рождения, проживающего по адресу: ..., позвонив ему на стационарный домашний телефон с абонентским номером (№, от имени его дочери С.Т.Н., сообщил ему заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о том, что якобы его дочь является виновницей ДТП и необходимо заплатить пострадавшей стороне, а так же за то, чтобы в отношении его дочери не было возбуждено уголовное дело, денежные средства в сумме 150 000 рублей. Н.Н.Н., не осознавая, противоправность действий неустановленного лица и ФИО3, будучи обманутым, относительно имевшего место с участием С.Т.Н. ДТП, согласился передать денежные средства в сумме 150 000 рублей.

Затем, неустановленное лицо, в неустановленном месте, **** около 12 часов 02 минут, точное время не установлено, под именами пользователей «...), посредством направления сообщения в мессенджере «Telegram» с целью хищения денежных средств у Н.Н.Н., передало информацию о месте жительства последнего на телефон торговой марки «Samsung GalaxyA30S» ИМЕЙ: №, ИМЕЙ:№, принадлежащий ФИО3

ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, **** около 12 часов 27 минут, точное время не установлено, прибыл согласно отведенной ему роли по указанному неустановленным лицом адресу: ..., где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Н.Н.Н., и желая их наступления, забрал у обманутого Н.Н.Н. денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые находились в чехле, выполненном из кожзаменителя коричневого цвета, находящемся в пакете перемотанном липкой лентой скотч, тем самым похитил их путем обмана. С похищенными денежными средствами ФИО3 покинул место преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем обмана Н.Н.Н. похитил денежные средства в сумме 150 000 рублей, принадлежащие последнему, причинив тем самым Н.Н.Н. значительный материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, **** около 15 часов 02 минуты, точное время не установлено, неустановленное лицо под именами пользователей «...), находясь в неустановленном месте действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданам, с целью реализации совместного с ФИО3 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у граждан, проживающих на территории ..., путем обмана, выполняя свою роль в преступлении, неустановленным способом подыскал гражданку – Ц.Т.Н. **** года рождения, проживающую по адресу: ..., позвонив ей на стационарный домашний телефон с абонентским номером (№ от имени ее бывшей снохи Ц.Л.Н., сообщил ей заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о том, что якобы ее бывшая сноха является виновницей ДТП и необходимо заплатить пострадавшей стороне, а так же за то, чтобы в отношении ее бывшей снохи не было возбуждено уголовное дело, денежные средства в сумме 200 000 рублей. Ц.Т.Н., не осознавая, противоправность действий неустановленного лица и ФИО3, будучи обманутой, относительно имевшего место с участием Ц.Л.Н.. ДТП, согласилась передать денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Затем, неустановленное лицо, в неустановленном месте, **** около 15 часов 32 минуты, точное время не установлено, под именами пользователей «...), посредством направления сообщения в мессенджере «Telegram» с целью хищения денежных средств у Ц.Т.Н., передало информацию о месте жительства последней на телефон торговой марки «Samsung GalaxyA30S» ИМЕЙ: №, ИМЕЙ:№, принадлежащий ФИО3

ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, **** около 16 часов 09 минут, точное время не установлено, прибыл согласно отведенной ему роли по указанному неустановленным лицом адресу: ..., где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Ц.Т.Н., и желая их наступления, забрал у обманутой Ц.Т.Н.. денежные средства в сумме 200000 рублей, которые были завернуты в лист белой бумаги и полотенце, белого цвета и находились в прозрачном пакете, тем самым похитил их путем обмана. С похищенными денежными средствами ФИО3 покинул место преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем обмана Ц.Т.Н.. похитил денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие последней, причинив тем самым Ц.Т.Н. значительный материальный ущерб в указанном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе следствия обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании было установлено, что ФИО3 вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенных деяний, размером причиненного ущерба, доказательствами, собранными по делу согласен, и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник адвокат Пантелеев А.А. поддержал ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО3 обвинение, и подтвердил, что данное ходатайство заявлено ФИО3 добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же указал, что законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ими не оспаривается.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие К.А.Н., Ц.Т.Н., привлеченная к участию в деле в качестве представителя умершего потерпевшего Н.Н.Н. – ведущий специалист отдела по социальной политике Администрации ... Р.О.С., извещенные судом надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО3 добровольно, без принуждения, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, достоверными и допустимыми, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицировать действия ФИО3:

- по преступлению в отношении К.Т.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по преступлению в отношении Н.Н.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по преступлению в отношении Ц.Т.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения ФИО3 от наказания не имеется, его вменяемость, с учетом имеющейся в материалах дела справки ПНД ФГБУЗ КБ № ФМБА России от ****, сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им трех преступлений, отнесенных законом к преступлениям средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья ФИО3

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает:

- активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которое выразилось в даче подробных последовательных непротиворечивых стабильных признательных показаний в ходе предварительного следствия;

- признание вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3, наличие у него хронических и иных заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства по преступлениям в отношении К.А.Н. и Н.Н.Н. суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступлений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства по преступлению в отношении Ц.Т.Н. суд учитывает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств не установлено по всем преступлениям.

Как личность ФИО3: к административной ответственности не привлекался; по месту жительства по адресу: ..., зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, проживает с матерью и отчимом, жалоб на поведение со стороны родственников и соседей не поступало, обучается в ..., не судим, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом не состоит; по месту учебы характеризуется следующим образом: в ... обучается с **** по специальности **** «Технология машиностроения». Учебную программу осваивает «хорошо» и «отлично». На повторное обучение не оставался. В дополнительной педагогической работе не нуждается. Трудовые навыки развиты хорошо. Физически развит, участвует в спортивной жизни группы (первенство техникума по мини-футболу, гиревому спорту, волейболу). В общественной работе проявляет активность и разумную инициативу. В свободное от занятий время посещает «центр внешкольной работы», где занимается пауэрлифтингом. Неоднократно студент становился победителем и занимал призовые места в чемпионате ... по жиму штанги в своей весовой категории. За период обучения в техникуме часто принимал участие в конкурсах художественной самодеятельности, а его выступления были отмечены дипломами и грамотами победителя. Обстановка в семье благоприятная. Мама студента воспитанием сына интересуется, у сына пользуется авторитетом. Влияет на воспитание положительно. Контакта с социально-отрицательными лицами не имеет. В употреблении алкоголя и наркотических средств не замечен. Из проводимой с ним воспитательной работы делает правильные выводы. К дисциплинарным взысканиям не привлекался. На критику и замечания реагирует правильно, своевременно принимает меры к устранению недостатков. К преподавателям относится с уважением. Имеет добрый нрав, порядочен, вежлив, ответственен. Среди учителей и товарищей пользуется авторитетом. В целом за время учебы в СПТ зарекомендовал себя с положительной стороны; согласно справке от **** на диспансерном наблюдении в ПНД ФГБУЗ КБ № ФМБА России не состоит и ранее не состоял; согласно справке от **** полученной из ФГБУЗ КБ № ФМБА России зарегистрированы хронические заболевания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно восстановлению социальной справедливости, в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, окончательное наказание ФИО3 определяется судом в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно будет способствовать исправлению ФИО3 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений средней тяжести, данные о его личности и возраст, состояние его здоровья, отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, то есть без его изоляции от общества, и находит целесообразным применить в отношении ФИО3 положения ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО3 исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать его исправлению.

Применение к подсудимому ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд находит излишним и не назначает его по всем преступлениям.

При отсутствии отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ему наказания по всем преступлениям подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому ФИО3 по всем преступлениям назначается с учетом требований части 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для назначения ФИО3 в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом по всем преступлениям не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется по всем преступлениям.

Окончательное наказание ФИО3 определяется по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 по настоящему делу был задержан в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ ****.

**** в отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок до ****.

**** в отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО4 с **** до **** надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения ФИО4 под домашним арестом с **** до **** надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении К.А.Н.) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Н.Н.Н.) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Ц.Л.Н.) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание назначить ФИО3 в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО3, считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО3 в течение всего испытательного срока следующие обязанности:

не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место постоянного жительства и учебы;

два раза в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Время задержания ФИО4 с **** до **** зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Время нахождения ФИО4 под домашним арестом с **** до **** зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами и аудиозаписью судебных заседаний.

Судья Саровского городского суда п/п ФИО1

...