Решение по делу № 2-1242/2023 от 29.06.2023

Гражданское дело № 2-1242/2023

УИД 36RS0006-01-2023-000220-79

Категория 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.,

с участием представителя истца ФИО2 – адвоката Палагина С.А.,

представителя ответчика ООО «Инвар» - адвоката Ковалева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Инвар» о взыскании задолженности по договору коммерческого кредит, процентов за пользование кредитом,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Инвар» о взыскании задолженности по договору коммерческого кредит, процентов за пользование кредитом.

Требования мотивированы тем, что 26.01.2022 между ООО «Ника» (перевозчик) и ООО «Инвар» (клиент) заключен договор оказания услуг №88Т, по условиям которого перевозчик обязуется принимать в пунктах отправления, указанных в заявках клиента, к перевозке от клиента (либо его поставщиков) грузы и доставлять их в пункты назначения. В силу пункта 1.2 договора клиент обязался оплатить услуги по перевозкам грузов в соответствии с разделом 3 договора. В соответствии с пунктом 4.1 договора перевозка грузов производится на основании заявок клиента, согласованных с перевозчиком не позднее чем за два дня до намечаемой даты перевозки, оформляемых для каждого очередного отправления грузов. Клиент вправе отказаться от ранее поданной заявки не позднее чем за три дня до согласованного срока подачи клиенту транспортного средства либо по согласованию с перевозчиком установить иной срок заказа. Согласно пункту 4.2 договора принятие груза к перевозке подтверждается составлением и выдачей товарно-транспортной накладной. Во исполнение договора ООО «Ника» оказало ООО «Инвар» транспортные услуги на общую сумму 822 000 руб. 28.03.2022 ООО «Ника» заказным письмом с описью вложения направил в адрес ООО «Инвар» пакет документов (акты, счета, ТТН по всем оказанным перевозкам). Письмо не было получено клиентом, 29.04.2022 возвращено отправителю, в связи с чем в силу статьи 165.1 ГК РФ считается врученным. 28.03.2022 ООО «Ника» направил в адрес ООО «Инвар» заказным письмом с описью вложения уведомление о необходимости сообщить о намерении отказаться от реализации права на использование денежных средств на условиях коммерческого найма. В уведомлении повторно разъяснялось положение статьи 823 ГК РФ и предлагалось заключить дополнительное соглашение о снижении процентов при условии оплаты 50 % долга. Уведомление получено клиентом 21.04.2022, оставлено без ответа. В соответствии с пунктом 3.2 договора расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в течении 5 банковских дней со дня предоставления полного комплекта надлежаще оформленных документов: акт, счет, УПД, ТН. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что клиент имеет право на отсрочку платежа на срок до 5 банковских дней. При этом сумма оплаты, за пределами вышеуказанного срока, считается предоставленной перевозчиком на условиях, предусмотренных статьей 823 ГК РФ. ООО «Инвар» услуги оплачивать не стало, приняв с 20.05.2022 указанную сумму задолженности по транспортным услугам на условиях коммерческого кредита. 11.11.2022 между ООО «Ника» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) был заключен договор цессии Б/Н от 11.11.2022, в соответствии с которым право требования основного долга, а также предоставленного коммерческого кредита по договору перевозки грузов 88Т от 26.01.2022, заключенному между цедентом и должником - ООО «Инвар», являющимся покупателем по данному договору, в полном объеме перешли к ФИО2 16.11.2022 в адрес должника было направлено заказное письмо с описью вложения, содержащее в себе претензию, уведомление об уступке прав требования, договор цессии. 28.11.2022 пакет документов цессионария получен ООО «Инвар». Претензионные требования оставлены без ответа. В связи с неисполнением требований по договору от 26.01.2022, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов, предусмотренных пунктом 7.5 договора.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец ФИО2 просит суд взыскать с ООО «Инвар» в свою пользу задолженность по договору коммерческого кредита в размере 822 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом по договору №88Т от 26.01.2022 за период с 20.05.2022 по 19.12.2022 в размере 4 106 621 руб. 92 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание как до, так и после перерыва не явилась, о месте и времени рассмотрения дела до перерыва извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако судебная корреспонденция истцом не получена, возвращена в суд с отметкой почты «истек срок хранения», о чем имеется почтовый конверт. В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Представитель истца ФИО2, действующий на основании ордера, Палагин С.А. в судебном заседании после пееррыва исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Пояснил, что ответчиком не исполнены обязательства, претензии оставлены без ответа.

Представитель ответчика ООО «Инвар», действующий на основании ордера, адвокат Ковалев А.В. в судебном заседании после перерыва возражал против удовлетворения исковых требований. Поддержал письменный отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела.

Третье лицо ООО «Ника» в судебное заседание как до, так и после перерыва своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дело до перерыва извещено надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Данные обстоятельства, с учётом статьи 167 ГПК РФ, позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, допросив свидетеля, суд полагает следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.01.2022 между ООО «Инвар» (клиент), в лице управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1, действующего на основании Устава, и ООО «Ника» (перевозчик), в лице председателя правления ФИО3, действующего на основании Устава, заключен договор перевозки грузов №88Т, по условиям которого перевозчик обязуется принимать в пунктах отправления, указанных в заявках клиента, к перевозке от клиента (либо его поставщиков) грузы и доставлять их в пункт назначения (пункт 1.1) (л.д. 17-20).

Согласно пункту 1.2 договора от 26.01.2022 клиент обязуется оплатить услуги по перевозкам грузов в соответствии с разделом 3 настоящего договора.

В силу пункта 2.2.5 договора от 26.01.2022 перевозчик вправе использовать сумму оплаты за оказанные услуги на условиях, предусмотренных ст. 823 ГК РФ.

Размер оплаты за перевозку грузов устанавливается по договоренности сторон и отражается в Приложении 1 к настоящему договору и является его неотъемлемой частью, исходя из фактического объема предоставленных услуг по каждой перевозке. Сумма оплаты указывается в выставленном перевозчиком счете по каждой выполненной заявке клиента, о чем указано в пункте 3.1 договора от 26.01.2022.

В силу пункта 3.2 договора от 26.01.2022 расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение 5 банковских дней со дня предоставления полного комплекта надлежаще оформленных документов: акт, счет, УПД, ТН.

Клиент имеет право на отсрочку платежа на срок до 5 банковских дней. При этом сумма оплаты, за пределами вышеуказанного срока, считается предоставленной перевозчиком на условиях, предусмотренных статьей 823 ГК РФ (пункт 3.3 договора от 26.01.2022).

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 26.01.2022 перевозка грузов производится на основании заявок клиента, согласованных с перевозчиком не позднее чем за два дня до намечаемой даты перевозки, оформленных для каждого очередного отправления грузов.

Пунктом 4.2 договора от 26.01.2022 предусмотрено, что принятие груза к перевозке подтверждается составлением и выдачей товарно-транспортной накладной.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с Уставом автомобильного транспорта РФ, Гражданским кодексом РФ и другими действующими законодательными актами, о чем оговорено сторонами в пункте 5.1 договора от 26.01.2022.

В силу пункта 5.2.1 договора от 26.01.2022 за несвоевременную оплату оказанных услуг по перевозке начисляется пеня в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно пунктам 7.1 и 7.2 договора от 26.01.2022 стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего договора в результате обстоятельств чрезвычайного характера, которые Стороны не могли предвидеть или предотвратить. При наступлении обстоятельств, указанных в пункте 7.1 настоящего договора, каждая сторона должна без промедления известить о них в письменном виде другую сторону. Извещение должно содержать данные о характере обстоятельств, а также официальные документы, удостоверяющие наличие этих обстоятельств и, по возможности, дающие оценку их влияния на возможность исполнения стороной своих обязательств по данному договору.

Если сторона не направит или несвоевременно направит извещение, предусмотренное в пункте 7.2 настоящего договора, то она обязана возместить другой стороне понесенные ею убытки, о чем указано в пункте 7.3 договора от 26.01.2022.

Согласно пункту 7.5 договора от 26.01.2022 наступление форс-мажорных обстоятельств освобождает стороны от необходимости оплаты вознаграждения за пользование денежными средствами на условиях, предусмотренных пунктом 3.3 договора. Во всех остальных случаях стоимость платы за пользование определяется как ключевая ставка, установленная Банком России помноженная на сто.

В соответствии с пунктом 8.1 договора от 26.01.2022 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 26.01.2023.

В договоре №88Т от 26.01.2022 указано, что ООО «Инвар» располагается по адресу: 394036, <...>, а ООО «Ника» - 111024, <...>, этаж/помещение 2/XI, офис 97.

ООО «Ника» оказало ООО «Инвар» транспортные услуги на общую сумму 822 000 руб., что подтверждается соответствующими договорами-заявками, товарно-транспортными накладными, доверенностями, актами ТЭУ, счетами на оплату (л.д. 21-131).

28.03.2022 ООО «Ника» заказным письмом с описью вложения направило в адрес ООО «Инвар» счет и акт ТЭУ-240 от 01.03.2022, счет и акт ТЭУ-289 от 11.03.2022, счет и акт ТЭУ-288 от 11.03.2022, договор №88Т от 26.01.2022, ТТН 106 от 16.02.2022, УПД 106 от 16.02.2022, ТрН 199 от 01.03.2022, ТТН 84 от 09.02.2022, УПД 84 от 09.02.2022, ТТН 61 от 02.02.2022, УПД 61 от 02.02.2022, ТТН 102 от 15.02.2022, УПД 102 от 15.02.2022, ТТН 56 от 01.02.2022, УПД 56 от 01.02.2022, ТТН 123 от 24.02.2022, УПД 123 от 24.02.2022, ТТН 72 от 04.02.2022, УПД 72 от 04.02.2022, ТТН 144 от 04.03.2022, УПД 144 от 04.03.2022, ТТН 69 от 03.02.2022, УПД 69 от 03.02.2022, ТрН 117 от 09.02.2022, ТТН 104 от 15.02.2022, УПД 104 от 15.02.2022, ТТН 105 от 15.02.2022, УПД 105 от 15.02.2022, ТТН 74 от 07.02.2022, УПД от 07.02.2022, ТТН 75 от 07.02.2022, УПД 75 от 07.02.2022, ТТН 124 от 24.02.2022, УПД 124 от 24.03.2022, ТТН 80 от 08.02.2022, УПД 80 от 08.02.2022, ТТН 118 от 22.02.2022, УПД 118 от 22.02.2022, ТТН 143 от 03.03.2022, УПД 143 от 03.03.2022, ТТН 90 от 10.02.2022, УПД 90 от 10.02.2022, ТТН 140 от 02.03.2022, УПД 140 от 02.03.2022, ТТН 138 от 01.03.2022, УПД 138 от 01.03.2022, ТТН 121 от 24.02.2022, УПД 121 от 24.02.2022, ТТН 79 от 08.02.2022, УПД 79 от 08.02.2022, ТТН 52 от 31.01.2022, УПД 52 от 31.01.2022, ТТН 148 от 04.03.2022, УПД 148 от 04.03.2022. Предметов с объявленной ценностью - 60 (л.д. 133-134).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39400740269286, 28.03.2022 почтовое отправление принято почтовым отделением в г.Воронеже (индекс 394007), 29.03.2022 – письмо прибыло в место вручения (г.Воронеж, индекс 394009), 29.04.2022 – выслано обратно отправителю (г.Воронеж, индекс 394009), 03.05.2022 – прибыло в место вручения (г.Москва, индекс 111024), 03.06.2022 – срок хранения истек. Выслано обратно отправителю (г.Москва, индекс 111024), 03.06.2022 – направлено для передачи на временное хранение (г.Москва, индекс – 111024), 06.06.2022 – временное хранение (г.Москва, индекс 101760) (л.д. 135-137).

Также 28.03.2022 ООО «Ника» заказным письмом с описью вложения направило в адрес управляющего ООО «Инвар» индивидуального предпринимателя ФИО1 уведомление о необходимости сообщить о намерении отказаться от реализации права на использование денежных средств на условиях коммерческого кредита. В уведомлении ООО «Ника» просило сообщить причины задержки оплаты, а также напомнило и уведомило клиента о том, что в соответствии с пунктом 3.3 договора 88Т в случае неоплаты в установленный договором срок 822 000 рублей будут считаться предоставленными ООО «Инвар» на условиях коммерческого найма, при этом стоимость платы за пользование суммой кредита определена как ставка, установленная Банком России, помноженная на сто. Поскольку проценты, начисляемые по договору коммерческого кредита, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке статьи 333 ГК РФ. ООО «Ника» требовало производить все оплаты в установленный срок, предложило заключить дополнительное соглашение к договору 88Т с возможность снижения процентной ставки за пользование коммерческим кредитом в 25% годовых, при оплате 50% основного долга в течение первого месяца пользования коммерческим кредитом. Предложило порядок уплаты суммы кредита: аннуитетными платежами, не позднее 10 числа каждого месяца со дня реализации ООО «Инвар» права, предусмотренного п.3.3 Договора 88Т (л.д. 138, 139, 140).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39400740269248 28.03.2022 уведомление о необходимости сообщить о намерении отказаться от реализации права на использование денежных средств на условиях коммерческого кредита принято в отделение связи в г.Воронеже (индекс 394007), 29.03.2022 – прибыло в место вручения (<...>), 21.04.2022 – вручено адресату (г.Воронеж, индекс 394009) (л.д. 141).

11.11.2022 между ООО «Ника» (перевозчик), в лице председателя правления ФИО3, действующего на основании Устава (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав (цессии) по договору транспортной экспедиции, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право требования основного долга, а также предоставленного коммерческого кредита по договору перевозки грузов 88Т от 26.01.2022, заключённому между цедентом и должником ООО «Инвар», являющимся покупателем по данному договору (л.д. 142-143).

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 11.11.2022 ФИО2 уплатила в кассу ООО «Ника» 50 000 руб., что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру №2013 от 11.11.2022 (л.д. 144).

17.11.2022 ФИО2 заказным письмом с описью вложения направила в адрес управляющего ООО «Инвар» индивидуального предпринимателя ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, претензию, к которой приложила копию договора цессии б/н от 11.11.2022. В претензии цессионарий требовала перечислить сумму основного долга в размере 822 000 руб. и проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 20.05.2022 по 16.11.2022 в размере 3 549 238 руб. 36 коп. (л.д. 145, 146-149, 150, 151).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39403340228417 17.11.2022 уведомление, претензия и договор принято в отделение связи в г.Воронеже (индекс 394033), 18.11.2022 – прибыло в место вручения (<...>), 28.11.2022 – вручено адресатом (г.Воронеж, индекс 394009) (л.д. 152).

Поскольку требования, изложенные в претензии, ООО «Инвар» оставлены без ответа, ООО «НИКА» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (часть 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Как указано в части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Положениями статьи 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания).

В силу части 2 статьи 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что 26.01.2022 между ООО «Инвар» (клиент), в лице Управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1, действующего на основании Устава, и ООО «Ника» (перевозчик), в лице председателя правления ФИО3, действующего на основании Устава, заключен договор перевозки грузов №88Т, по условиям которого перевозчик обязуется принимать в пунктах отправления, указанных в заявках клиента, к перевозке от клиента (либо его поставщиков) грузы и доставлять их в пункт назначения (пункт 1.1).

ООО «Ника» оказало ООО «Инвар транспортные услуги на общую сумму 822 000 руб.

Факт оказания транспортных услуг ООО «Инвар» в ходе судебного разбирательства не отрицался, стоимость оказанных услуг не оспаривалась.

Согласно пункту 1.2 договора от 26.01.2022 клиент обязуется оплатить услуги по перевозкам грузов в соответствии с разделом 3 настоящего договора

Договорами-заявками, товарно-транспортными накладными, доверенностями, актами ТЭУ, счетами на оплату, представленными в материалы дела, подтверждён факт надлежащего исполнения ООО «Ника» обязательств по договору №88Т от 26.01.2022.

Вместе с тем, ООО «Инвар» в материалы дела не представлено доказательств исполнения обязанности по оплате указанных услуг в сроки, предусмотренные договором.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что договор-заявки, товарно-транспортные накладные, доверенности, акты ТЭУ, счета на оплату в адрес ООО «Инвар» не поступали. Документы были направлены по адресу, не относящемуся к ООО «Инвар», что подтверждается поступлением почтового отправления на почтовое отделение 394009, в то время как ООО «Инвар» обслуживается почтовым отделением 394036.

Как следует из материалов, ООО «Инвар», расположено по адресу: <...>, почтовый индекс 394036.

Из описи почтового отправления, кассового чека следует, что товарно-транспортные накладные были направлены в адрес ответчика бандеролью с объявленной ценностью с почтовым идентификатором 39400740269286. На кассовом чеке указан адрес получателя ООО «Инвар» 394036. Другие сведения отсутствуют.

Вместе с тем, согласно сведениям АО «Почта России» от 16.06.2023, предоставленным на судебный запрос, заказная бандероль с объявленной ценностью с описью вложения №39400740269286, направленная 28.03.2022 ООО «Ника» в адрес ООО «Инвар», поступила в адресное отделение почтовой связи 394009 29.03.2022. В соответствии с п.10.5.3.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 №230-п регистрируемые почтовые отправления с объявленной ценностью, пересылаемые с описью вложения ф.107, выдаются в объекте почтовой связи. Доставка таких РПО почтальонами не осуществляется, соответственно, накладные ф.16-дп не выписываются. РПО с объявленной ценностью и описью вложения, поступающие в адресное ОПС 394036, направляются для выдачи в ОПС 394009. На поступившие РПО в ОПС 394009 выписываются извещения о поступлении почтового отправления ф.119 и передаются в ОПС 394036 для доставки адресатам. На РПО № 39400740269286 29.03.2022 было выписано извещение ф.22, которое 30.03.2022 доставлено адресату <...>. Какой- либо приписки к производственным документам извещение ф.22 не имеет, доставляется простым порядком.

Кроме того, как следует из материалов дела, в адрес ООО «Инвар» ранее были направлены бандеролью с объявленной ценностью уведомление о необходимости сообщить о намерении отказаться от реализации права на использование денежных средств на условиях коммерческого займа и претензия, которые были получены ответчиком в почтовом отделении 394009 (л.д.138-141, 146-152).

Таким образом, ООО «Ника» было исполнено, предусмотренное договором перевозки грузов условие о направлении документов для оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 63, 67 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, в материалах дела имеются соответствующие доказательства направления требований ООО «Ника» в адрес ООО «Инвар» посредством почтовой связи с описью вложения счетов на оплату и иных документов. Почтовая корреспонденция поступила в почтовое отделение, ООО «Инвар» почтой было доставлено извещение о необходимости получить заказную бандероль в почтовом отделении, однако почтовая корреспонденция получена не была. Риск неполучения почтовой корреспонденции несет адресат, в данном случае ООО «Инвар».

Доводы представителя ООО «Инвар» о том, что оригиналы товарно-транспортных накладных не могли быть направлены в ООО «Инвар», поскольку они отсутствовали у ООО «Ника» судом отклоняются, поскольку бесспорными доказательствами не подтверждены.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству ООО «Инвар» свидетель Свидетель№1 пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим грузоперевозки. Осуществлял перевозки для ООО «Инвар» через ООО «Поток». У него при исполнении служебных обязанностей были документы в виде счетов-фактур и накладных по 2 комплекта: один комплект оставался у заказчика, а второй отдавал грузоотправителю. Он осуществил перевозку для ООО «Инвар», однако данная перевозка оплачена ООО «Поток» не была. Он звонил в компанию, там перестали брать трубки. Оригиналы документов остались у него. Оплатить экспедиционные услуги должно было ООО «Поток», но они не отвечали. ООО «Поток» должно было отдать документы ООО «Ника». По поводу оплаты экспедиционных услуг он обращался в ООО «Инвар», но сказали, что ждут на оплату документы из ООО «Ника». В апреле ООО «Инвар» оплатила данную заявку. В настоящее время он сотрудничает с ООО «Инвар» напрямую, без посредников.

Показания данного свидетеля суд оценивает критически, поскольку в настоящее время он сотрудничает с ООО «Инвар», получает доход от оказания услуг ООО «Инвар». Более того, пояснения свидетеля о том, что оригиналов документов было только два ничем не подтверждены. Также суд отмечает, что ООО «Инвар» произвел оплату только в ходе разбирательства настоящего дела, до этого, ООО «Инвар» оплату транспортной услуги не производило. При этом ООО «Инвар» было известно, что в суде предъявлены требования о взыскании стоимости транспортных услуг, в том числе и по данной перевозке.

Кроме того, факт оказания ООО «Ника» заявленных к оплате транспортных услуг ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался. Доказательства оплаты услуг не представлены.

При это, суд отмечает, что ООО «Инвар» являясь получателем транспортных услуг и на протяжении длительного периода времени не получая от ООО «Ника» документы на оплату оказанных услуг, при этом получая иную корреспонденцию, действуя добросовестно, проявив достаточную осмотрительность, имел возможность обратиться в ООО «Ника» с предложением о выставлении счетов и об оплате оказанных услуг. Вопреки доводам представителя ответчика о том, что сотрудники ООО «Инвар» звонили в ООО «Ника» по вопросу оплаты, каких-либо доказательств суду представлено не было.

Заявленный ко взысканию размер стоимости оказанных транспортных услуг ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен, доказательства оплаты не представлено.

Не смотря на показания свидетеля и пояснения представителя ответчика об оплате транспортных услуг, оказанных ИП Свидетель№1, доказательства оплаты ИП Свидетель№1 транспортных услуг суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку оказанные транспортные услуги по выставленным ООО «Ника» счетам оплачены не были, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 822 000 руб. подлежат удовлетворению.

ФИО2 также заявлены требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2).

По смыслу указанной нормы коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

Обязательство по коммерческому кредитованию возникает при несовпадении во времени момента оплаты по договору и предоставления встречного исполнения и при условии прямого указания в договоре на то, что такое несовпадение является основанием для возникновения отношений по коммерческому кредитованию.

Исходя из вышеприведенных норм, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 3.3 договора от 26.01.2022 предусмотрено, что клиент имеет право на отсрочку платежа на срок до 5 банковских дней. При этом сумма оплаты, за пределами вышеуказанного срока, считается предоставленной перевозчиком на условиях, предусмотренных статьей 823 ГК РФ.

Проанализировав содержание условий договора, суд приходит к выводу, что пунктом 3.3 договора №88Т от 26.01.2022 предусмотрено условие о предоставлении коммерческого кредита.

Вопреки доводам представителя ответчика о том, что предусмотренное пунктом 3.3 договора условие о коммерческом займе является фактически соглашением о неустойке за нарушение срока оплаты, из содержания пункта 3.3 договора не следует, что предоставление суммы оплаты по истечении платежа на срок до 5 банковских дней на условии коммерческого кредита не обусловлено нарушением срока исполнения обязательства по оплате и не поставлено в зависимость от фактического исполнения обязательства по оплате оказанной услуги в установленный срок, что позволяет суду прийти к выводу о наличии между сторонами договора соглашения о коммерческом кредите.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 7.5 договора наступление форс-мажорных обстоятельств освобождает стороны от необходимости оплаты вознаграждения за пользование денежными средствами на условиях, предусмотренных пунктом 3.3 договора. Во всех остальных случаях стоимость платы за пользование определяется как ключевая ставка, установленная Банком России помноженная на сто.

Таким образом, сторонами договора была согласована ставка за пользование коммерческим кредитом.

Доводы представителя ответчика о том, что установленный размер платы за пользование кредитом является чрезмерно завышенным судом, суд полагает необоснованными, поскольку обе стороны договора перевозки являются юридическими лицами, размер процентов установлен по воле сторон, которые свободны в заключении договора в соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ. Доказательств, что о ООО «Инвар» отсутствовала возможность заключить договор на иных условиях либо внести изменения в договора как до, так и после заключения, суду не представлены. Договор подписан без возражений. Более того, требования о признании договора или его условий недействительными ответчиком не заявлялось.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, в процессе рассмотрения спора не установлено.

Поскольку судом установлен факт надлежащего исполнения ООО «Ника» обязательств по оказанию услуг по перевозке грузов, направления документов на оплату и неисполнения ООО «Инвар» обязанности по оплате оказанных услуг в срок, предусмотренный договором, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Инвар» в пользу истца процентов за пользование коммерческим кредитом.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 20.05.2022, что не противоречит условиям договора, поскольку с учетом даты возврата почтовой корреспонденции по истечении срока хранения (29.04.2022), отсрочки оплаты на 5 дней, денежные средства считаются предоставленными на условиях коммерческого кредита не позднее 04.05.2022. Проценты за явлены по 19.12.2022, дату направления искового заявления.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование коммерческим кредитом по договору №88Т от 26.01.2022 за период с 20.05.2022 по 19.12.2022 составляет 4 106 621 руб. 92 коп.

Представленный истцом расчет размера процентов судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора №88Т от 26.01.2022.

Ответчиком данный расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика ООО «Инвар» просит снизить размер заявленной неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Вместе с тем, предусмотренные договором проценты являются платой за пользование денежными средствами, не являются мерой гражданско-правовой ответственности и их размер не может быть снижен по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворения, с ООО «Инвар» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом по договору за период с 20.05.2022 по 19.12.2022 в размере 4 106 621 руб. 92 коп.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) задолженность по договору №88Т от 26.01.2022 в размере 822 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом по договору №88Т от 26.01.2022 за период с 20.05.2022 по 19.12.2022 в размере 4 106 621 руб. 92 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Петрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.07.2023.