Дело № 2-6397/2023

УИД: 52RS0001-02-2023-005039-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О.

при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с потенциального наследника

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности с потенциальных наследников умершего должника [ФИО 2], указывая на то, что 18.06.2013 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и [ФИО 2] был заключен кредитный договор № BW_272-P-68400774_RUR, путем подписания «Анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг», выдана банковская карта с лимитом (овердрафт). Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика. Согласно условиям заключенного договора, кредитный лимит составил 106 395,72 рублей, должник [ФИО 2] обязалась вернуть сумму полученного кредита в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита, однако заемщик [ФИО 2], свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 10 мая 2023 года задолженность [ФИО 2] по кредитному договору составила 266 664,40 рублей, из которой: 106 395,72 рублей - просроченная ссудная задолженность; 160 268,68 рублей- просроченные проценты.

Установлено, что заемщик [ФИО 2] [ДД.ММ.ГГГГ] умерла, в связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании кредитной задолженности с потенциальных наследников умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества. Истец просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося по смерти [ФИО 2] в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору от 18.06.2013 года № BW_272-P-68400774_RUR в размере 266 664,40 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 5 867 рублей.

В процессе рассмотрения дела в качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО1, которая приняла наследство после смерти [ФИО 2]. Настоящие исковые требования рассматриваются судом к ответчику ФИО1

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в предварительное судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Банк «ФК Открытие»

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Третье лицо- нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, учитывая надлежащее извещение сторон, мнение ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.1110 ГК РФ «1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

2. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно ст.1153 ГК РФ «1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пунктам 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» является правопреемником ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в результате реорганизации в форме присоединения.

18.06.2013 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и [ФИО 2] был заключен кредитный договор № BW_272-P-68400774_RUR, путем подписания «Анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг», выдана банковская карта с лимитом (овердрафт). Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика. Согласно условиям заключенного договора, кредитный лимит составил 106 395,72 рублей, должник [ФИО 2] обязалась вернуть сумму полученного кредита в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита, однако заемщик [ФИО 2], свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 10 мая 2023 года задолженность [ФИО 2] по кредитному договору составила 266 664,40 рублей, из которой: 106 395,72 рублей - просроченная ссудная задолженность; 160 268,68 рублей- просроченные проценты.

Расчет истца проверен судом, не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется, альтернативного расчета суду ответчиком не предоставлено.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые требования о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя круг лиц, с которых надлежит взыскать образовавшуюся задолженность, суд исходит из следующего.

Установлено, что заёмщик [ФИО 2] умерла [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается копией свидетельства о смерти [ ... ]

Согласно имеющейся в материалах дела справки по наследственному делу [Номер], открытому нотариусом ФИО2 к имуществу умершей [ФИО 2] следует, что указанное наследственное дело было открыто [ДД.ММ.ГГГГ] по заявлению наследника умершей [ФИО 2]- её матери ФИО1. Кроме ФИО1, наследником первой очереди так же является сын умершей- [ФИО 1], зарегистрированный с наследодателем по одному адресу. Других наследников по закону первой очереди, наследников по праву представления, а так же нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется. Пережившего супруга нет. Заявленное наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу [Адрес] и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома. Кадастровая стоимость выше указанной доли на дату смерти составляет 522 431,30 рублей. [ДД.ММ.ГГГГ] от сына наследодателя [ФИО 1] поступило заявление об отказе от причитающейся доли наследства по закону после смерти его матери- [ФИО 2] в пользу матери наследодателя- ФИО1. [ДД.ММ.ГГГГ] на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное выше наследственное имущество, наследственное дело окончено.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество [ФИО 2] состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу [Адрес] и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома. При этом, наследником умершей- ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону на указное наследственное имущество.

Определяя круг наследников, принявших наследство после смерти [ФИО 2], суд приходит к выводу о том, что таковым является кК мать –ФИО1, которая приняла наследство после смерти [ФИО 2]. Других наследников умершей [ФИО 2], принявших наследство, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по обязательствам [ФИО 2] в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Вместе с тем, заявленные исковые требования суд рассматривает одновременно с ходатайством ответчика о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что 18.06.2013 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и [ФИО 2] был заключен кредитный договор № BW_272-P-68400774_RUR, путем подписания «Анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг», выдана банковская карта с лимитом (овердрафт).

[ДД.ММ.ГГГГ] должник [ФИО 2] умерла.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом задолженности [ ... ] истец просит взыскать задолженность за период с 03.11.2019 года по 06.02.2020 года.

Согласно выписке по счету последний платеж в погашение кредитной задолженности был осуществлен 13.10.2014 года, иных платежей в счет погашения задолженности не осуществлялось. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права истец узнал 13.10.2014 года, в связи с чем, руководствуясь указанными выше положениями закона, срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности истекал 13.10.2017 года включительно.

Обращение с настоящим иском имело место быть 08.06.2023 года, что подтверждается почтовым штампом на конверте.

Исходя из того, что последний платеж в счет погашения кредита был осуществлен 13.10.2014 года (согласно выписке из лицевого счета), суд приходит к выводу, что на момент обращения в суд (08.06.2023 года), срок исковой давности пропущен по всем периодическим платежам. Уважительных причин пропуска срока на обращение в суд истцом суду не названо.

При таких обстоятельствах, учитывая, что пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании с потенциального наследника кредитной задолженности по кредитному договору от 18.06.2013 года № BW_272-P-68400774_RUR, заключенному между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и [ФИО 2] - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Морокова Е.О.