Дело №2-303/2025 г.
УИД 27RS0022-01-2025-000387-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» ноября 2025 г. село Богородское Ульчского района Хабаровского края
Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Антоносян С.Г.
при секретаре судебного заседания Херувимовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 (ФИО5) Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование предъявленных требований указано, что ПАО «<данные изъяты>» и ФИО3 заключили договор займа № от 22.07.2018, в соответствии с которым ПАО «<данные изъяты>» предоставил денежные средства в размере 59000,00р., со взиманием процентов за пользование кредитом, а должник обязался возвратить полученный сумму кредита, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором кредита.
Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и об открытии банковского счета.
Согласно п.13 договора ответчик предоставил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьем улицу без согласия заемщика.
ПАО «<данные изъяты>» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от 29.03.2021, в соответствии с которым право требования по договору займа № от 22.07.2018 было передано ООО «АйДи Коллект».
На основании договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.
Задолженность перед ООО ПКО «АйДи Коллект» по кредитному договору № от 22.07.2018 существует на момент подачи искового заявления, не погашена.
При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных платежей при погашении задолженности.
Размер процентной ставки по договору, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и Указанием Банка России от 29.04.2014 №3249 –У «О порядке определения Банком России категории потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа).
На основании изложенного просят, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» денежные средства в размере задолженности по договору № от 22.07.2018 в сумме 70324,27р., образовавшуюся с 20.09.2019 по 29.03.2021, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00р., издержки связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 91,20р.
В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещен. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела судом извещена. Ранее в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает. Просит суд изучить договор займа с учетом поступивших от ответчика платежей, а также с учетом всех указанных в договоре пунктов о назначении платежей на предмет их достоверности и значимости, поскольку считает, что ею выплачена сумма кредита.
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в нем участвующих.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Статья 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
22.07.2018 между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор потребительского займа с лимитом кредитования 30 000,00р. Срок действия: договор заключен на неопределенный срок. Процентная ставка или порядок ее определения, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий: при выполнении условий льготного периода кредитования 0% годовых. При невыполнении условий льготного периода кредитования 29,9% годовых. Срок погашения задолженности, определяется моментом востребования задолженности банком-путем выставления клиенту заключительного счета-выписки. Держатель карты, имеющий задолженность по кредиту, для подтверждения своего права на пользование картой, ежемесячно в течение платежного периода размещает на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет в размере, минимальные суммы внесения на счет, невнесенные на счет в предыдущие платежные периоды, проценты, суммы штрафных санкций и плат, технический овердрафт. Частичное погашение задолженности осуществляется путем внесения денежных средств на счет, при этом количество, размер и периодичность платежей определяется п.6 настоящей таблицы индивидуальных условий. Штрафные санкции за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом): 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта 0,1 % в день от суммы технического овердрафта в руб. ПАО «<данные изъяты>» вправе осуществить уступку. Заемщик согласен с Общими условиями договора потребительского кредита (займа) ПАО «<данные изъяты>».
Банк свои обязательства выполнил, заемщик получил банковскую карту, заемщик воспользовался суммой кредита, что подтверждается выпиской по счету и распиской.
Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ч. 2 cт. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 cт. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании договора уступки прав № от 29.03.2021, ПАО «<данные изъяты>» уступил ООО «АйДи Коллект» в полном объеме права требования к ФИО3 по заключенному договору займа № от 22.07.2018, в размере 70324,27р., в адрес должника направлены заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении задолженности.
Согласно выписке ЕГРЮЛ изменено наименование истца с ООО «АйДи Коллект» на ООО ПКО «АйДи-Коллект».
10.12.2024 определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>» отменен судебный приказ вынесенный мировым судьей судебного участка <данные изъяты>», по делу № от 13.08.2021 по заявлению ООО «»АйДи Коллект» о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 22.07.2018 в размере 70 324,27р., а также судебных расходов в размере 1154,86р., в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
Согласно информации представленной начальником отделения –страшим судебным приставом ОСП по Ульчскому району от 10.11.2025 следует, что 03.09.2024 было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 (ФИО4) Н.А. на основании судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты>» о взыскании денежных средств в размере 71479,13 руб. в пользу ОО ПКО «АйДи Коллект».
27.02.2025 постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП по Ульчскому району исполнительное производство от 03.09.2024 № прекращено. В ходе принудительного исполнения с должника денежные средства не взыскивались.
В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
Указанными нормами закона кредитору предоставлено право требовать досрочного возращения остатка кредита при просрочке периодических платежей по потребительскому кредиту сроком более шестидесяти дней.
Материалами дела подтверждается неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, исполнение которого должно осуществляться ежемесячными платежами, т.е. в рассрочку. Согласно выписке по счету заемщика задолженность по кредитному договору возникла более шестидесяти дней до дня обращения с иском. Таким образом, истец имеет право на досрочное истребование суммы остатка кредитной задолженности.
Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика по договору займа № от 22.07.2018 за период с 20.09.2019 по 29.03.2021 составляет: по основному долгу – 58911,08 р., по процентам -11413,19 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как обоснованный, математически верный.
Представленный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен.
Доводы ответчика о том, что ею выплачена сумма кредита, поскольку ею производились выплаты, являются не состоятельными, поскольку расчет истца произведен с учетом произведенных ответчиком платежей по указанному кредиту.
Доказательств погашения задолженности по договору, а также контррасчета суду ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает представленный истцом расчет верным, а сумму, заявленной ко взысканию задолженности, в части взыскания основного долга и процентов подлежащей взысканию с ответчика.
Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, проанализировав юридически значимые обстоятельства по делу суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил должнику денежные средства, то есть исполнил принятые на себя обязательства, ответчик, принятые на себя обязательства по своевременному погашению задолженности не исполнил, в связи с чем, возникла вышеуказанная задолженность, что является существенным нарушением условий договора.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Реестром почтовых отправлений от 05.08.2022 подтверждается оплата истцом стоимости направления искового заявления в размере 91,20р., соответственно, в связи с чем, суд полагает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом удовлетворенных заявленных требований.
Учитывая принимаемое решение об удовлетворении иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму 4000,00р. в счет возмещения расходов истца на оплату государственной госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 гражданского процессуального кодекса РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от 22.07.2018 № в размере 70324,27 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025.
Cудья: подпись
Копия верна: судья С.Г.Антоносян