Дело №2-6162/2022

УИД № 50RS0052-01-2022-007586-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Простяковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Оводовой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Щелковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого последний передал ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей на 30 дней.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта <данные изъяты> в сети интернет, расположенного по адресу zaymigo.com.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 в созданном им Личном кабинете заполнила Анкету, где указаны персональные и иные данные.

В соответствии с п. 2.4.2. Правил подтверждает свое ознакомление и согласие с Правилами предоставления микрозаймов <данные изъяты> путем проставления простой электронной подписи. Правила предоставления микрозаймов находятся в общем доступе на сайте <данные изъяты>.

Согласно п. 3.6. Правил на основании Заявления на получение микрозайма и иных данных, предоставленных Заемщиком, Микрофинансовая компания формирует и направляет Заемщику Оферту на получение микрозайма, содержащую Индивидуальные условия, на которых может быть предоставлен микрозайм.

В соответствии с п. 3.6.3. Правил в случае, если Заемщик соглашается с тем, что сформированная на Сайтах Оферта полностью соответствует его воле и адресованным ему предложением Микрофинансовой компании заключить Договор потребительского займа, Заемщик подписывает Оферту посредством простой электронной подписи:

- путем ввода одноразового пароля, полученного Заемщиком от Микрофинансовой компании в СМС сообщении, в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи», представленную на Сайтах под текстом сформированной Оферты и

- путем нажатия электронной клавиши «Соглашаюсь и подписываю», представленной на Сайтах под текстом сформированной Оферты.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) на номер телефона, указанный при регистрации №, согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

Согласно п. 4.2. Правил Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи денежных средств Заемщику.

В соответствии с п. 2 Договора займа денежные средства были перечислены Заемщику на карту номер №, что подтверждается выпиской об операции выдачи денежных средств.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы долга и процентов, за период с 22.07.2021 по 24.01.2022 за ней образовалась задолженность в размере 75 000 рублей, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, суммы задолженности по процентам – 43 109 рублей, суммы неустойки – 1 890 рублей.

24.01.2022 <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от 21.06.2021, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № от 24.01.2022 и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № № от 24.01.2022 (Реестр уступаемых прав).

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 890 рублей 41 копейку.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

На основании части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещение, направленное от имени суда в адрес ответчика – 23.09.2022 вручено адресу.

Поскольку ответчик доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно заявленных исковых требований, не представил, в силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежаще извещенного о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законодательством или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ - публичным договором признается договор, включенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого последний передал ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей на 30 дней (л.д. 13-16).

24.01.2022 <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от 21.06.2021, заключенного с Оводовой ФИО6 (л.д. 11-12).

Учитывая, что займодавцем обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа и процентов по займу выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу и процентам обоснованы, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга и процентов, за период с 22.07.2021 по 24.01.2022 в размере 75 000 рублей, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, суммы задолженности по процентам – 43 109 рублей, суммы неустойки – 1 890 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился. Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2 450 рублей (л.д. 6-7)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) к Оводовой ФИО7 (паспорт №) – удовлетворить.

Взыскать с Оводовой ФИО8 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 21.06.2021 за период с 22.07.2021 по 24.01.2022 в сумме 75 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья М.Б. Левченко