Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2022 года
Железнодорожный районный суд в составе:
председательствующего Руденко А.В.,
при секретаре Антиповой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ путем подачи Ответчиком заявления и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 на основании эмиссионного контракта №-№, заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Gold MasterCard ТП-1Л № с установленным кредитным лимитом (овердрафтом) 145 000 руб., с взиманием за пользование заемными денежными средствами 23,9 % годовых, а так же открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав ФИО2 кредитную карту с лимитом 145 000 руб., согласно условиям договора.
Ответчик по указанному договору приняла на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть денежные средства, а так же уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 197 558,60 руб., из которых: 144 956,65 руб.- задолженность по основному долгу, 50 166,17 руб. - задолженность по просроченным процентам, 2 435,78 руб. - неустойка.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Круг лиц, принявших наследство умершего заемщика, а также наследственное имущество истцу не известно.
Исходя из проведенной банком работы, предполагает, что потенциальным наследником по закону умершего заемщика является ФИО1, с которой на основании ст.1175 ГК РФ просит суд взыскать задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197 558,60 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1, извещенная судом по последнему месту регистрации (согласно сведениям адресно-справочного бюро убыла в ), о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебное уведомление возвращено в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.
В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из основа-ний, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).
В силу статей 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В положениях ст.809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании эмиссионного контракта №-№, заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Gold MasterCard ТП-1Л № и открытия банковского счета № для отражения операций. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом 145 000 руб, с процентной ставкой по кредиту 23,9 % годовых.
Ответчик уклонялась от исполнения принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 197 558,60 руб., из которых: 144 956,65 руб.- задолженность по основному долгу, 50 166,17 руб. - задолженность по просроченным процентам, 2 435,78 руб. - неустойка.
Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Анапе Краснодарского края.
Поскольку обязательство, возникшее из договора займа, не прекращается смертью должника, судом приняты меры к установлению круга наследников ФИО2
Из сведений, представленных нотариусом Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО5, а так же Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследственное дело не открывалось.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно установления факта отсутствия наследников умершего заемщика, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика ФИО2 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.
Судья А.В. Руденко
Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2022 года.
Судья А.В. Руденко